Kino salėse (ir dar ne)

O dar tiksliau ne politiniai, o filmai-katastrofos. Esu girdėjus, kad psichologai jau net ir kažkokią teoriją šitai nesveikai amerikonų meilei sugalvojo, "ateities restruktūrizavimas" ar kažkas panašaus...
Man asmeniškai ta tema pabodo... Juolab, kad žiūralo netruksta, štai į "Van Hellsingą" vis niekaip neprisiruošiu nueiti .

Buvau "Diena po rytojaus". Mintis nieko (duociau 9 balus), bet visa kita...(gal 5,6).

buvau tam "Van Hellsing"e pašokau tik vienoje vietoje, toliau baisu nebuvo nes kompanija buvo labai gera....

"Dievo miestas"

GADIKLIAI

Vakar buvau ir rekomenduoju nueiti jums (k.t. "Lietuva"). Bent jau del to, kad suprastumėte: portugališkai kalbama ne vien muilo operose... Per visą filmą neapleidžia mintis: čia tikrai vaidybinis? Atrodo kaip dokumentika... Be to, nors situacija Lietuvoje dar tikrai ne tokia bloga, kai matai pyplius, su pasimėgavimu šaudančius visus iš eilės, traukiančius koką ar žolytę, norom nenorom prisimeni kad ir interneto kavinių vaizdą: sėdi devynmečiai ir pavandenijusiom akim pleškina kažką ekrane. Arba metro ūgio mažylis keikiasi riebiausiais žodžiais, nepamiršdamas patraukti cigaretės, kai pritrūksta minčių. To gero yra ir pas mus. Jeigu Trainspottingas pasirodė šlykštus, tai pasirodys ir šitas. Bet, mielieji - C'est la vie. Iš pradžių reikia parodyti problemą, o tada gal atsiras daugiau norinčių ją išspręsti.

Atrodo, pirmas šiemet imtas rodyti, į kurį nueisiu. IMDB - daugiausia amerikonai, bet visgi reitingas 8,7 šį tą sako

Starlinut,kurioje eilėje sedėjai? aš artimiausioje nuo ekrano 😉
man irgi patiko šis filmas.Nors itin nešokiravo tais minėtais vaizdeliais,nes kažką pan. mačiau savo akimis,bet vis vien kraupu..tik kažin ar privers ką nors iš aukščiau susimąstyt.pameni kaip filmas baigiasi?-nauja karta.....tik ji dar baisesnė,o gal tokia pati...

Aš, regis, tryliktoj, taigi netoli nuo ten, kur per LotR naktį

Šiaip pabaiga tikrai šokiruojanti. Ir Roketo palyginus rami reakcija į ją.

as tai labiausiai gailiuosi kad nenuejau i Idalgo, o dabar ji rodo tik vakare, tai negaliu nueiti:(((trojos nemaciau, bet vistiek manau jog tai super filmas. rytoj eisiu i kina, zadejau eiti i troja, bet drauges nenori tai tikriausiai eisiu i Jausmu galia, irgi visai nieko manau...

Ak, tiesa - Jausmų galioje vaidina Eljiah, taigi tos, kurios negali gyventi nenuėjusios į bet kurį filmą su ŽV aktoriais, galite ten skubėti.

Gal kas nors paaiškintų, ar "Dievo miesto" stilius panašesnis į, tarkim, "Trainspotting", ar į "Reservoir dogs" ("Pasiutę šunys"?). Įdomu, ar iš dviejų žiauraus realizmo porūšių čia tas, į kurį galiu žiūrėti, ar tas, į kurį nelabai galiu (kad ir koks geras būtų filmas).

Aha, jau savaitė praėjo...
Formuluoju kitaip: Ar "Dievo Miestas" įdomus tik dėl įtikinamo, dokumentiško žiaurios tikrovės pavaizdavimo, ar ir kaip savitas, įdomus, gerai atrodantis filmas? Ar jame yra dalelė "komercijos gerąja prasme"?
Antras klausimas: ar, jūsų nuomone, "Kill Bill 2" verta žiūrėti už pinigus? Pirmąjį mačiau kompiuteryje, buvo gana smagu, bet, jei būčiau nuėjusi į kiną, ten ilgai nebebūčiau kėlusi kojos. Sako, kad antra serija panašesnio į "Bulvarinį skaitalą" stiliaus?

Keletas būsimųjų. Greit pasirodys "King Arthur". Cituoju nuomones iš imdb: "Anyone with any reverence for the Arthurian legend or high quality action films should pass this one up." Filmas bando parodyti Artūrą realistiškai, atsisakydamas legendos elementų, bet "characterizations are weak, there is no dramatic impact". Gaila.

"I want to spread the word that people should boycott the movie “I, Robot” during its opening week in protest of 20th Century Fox’s blatant abuse and misuse of Isaac Asimov’s classic book." Gaila. Galbūt filmas bus neblogas, bet negražu jį vadinti pavadinimu knygos, su kurios humanistinėmis idėjomis jis nieko bendro neturi...

Tai ko negaila? Kad nevargau su Helsingais ir Undervorldais. "Constantine" (2005): "Keanu's performance- He delivers a better than expected" - įdomu. "This movie IS an inviting psychological thriller stimulating ... with some serious scary S*** in between ... with good, relevant humor imbedded". Gal šį kartą komikso ekranizacija bus žiūralas, kuriame prasmės yra nors per nago juodymą?

"Constantine", prisimenu, ispaniškame Cinemania buvo reklamuotas kaip neblogas. Apie Reevesą ten sakoma, kad žiūri į jį, o matai Neo...

Beje, HP artėja, o aš neturiu su kuo nueiti, Elfhild nėra... Ko gero nueisiu tik po savaitės su drauge, koks apsileidimas...

Keanu nuo Neo nebepabėgs. Kas juokingiausia, Džonis Mnemonikas irgi buvo beveik toks pats (tiesa, tąkart Keanu nevaidino, bet aš manau, kad būtent to reikėjo siužetui ). Nova yra jų abiejų parodija.

O į Poterį eisiu (pirmą kartą)! Sako, naujasis režisierius geresnis. Mane ten ves žmogus, kuriam redagavau diplominį (nepanašu, kad jis domėtųsi fentezi). Tai ir yra rafinuotas kerštas

Dėl "Dievo miesto":
Aš tai sakyčiau,jog šis filmas nėra vien tik žiaurios tikrovės pavaizdavimas mažai ką apie tokį tikrą pasaulį suvokiančiam žiūrovui.galbūt ten netgi kreipiamasi į Lotynų(Pietų) Amerikos vadovus:"štai žiūrėkit kaip pas mus yra,koks yra mūsų pasaulis.Jis ne vien tik samba ir palmės,bet ir nusikaltimai,jaunosios kartos žlugdymas,besitesiantis jau keliasdešimt metų..Ir mes nebijome jo parodyti to visam pasauliui..ar jūs ką nors ketinate daryt?"
Komercija?jei ji jaučiasi,tai tik dėl pasakojimo stiliaus("norint papasakot šią istoriją,reikia papasakoti tą ir aną istoriją"arba amžinos temos-pirmas kartas,draugų svarba jaunystėje,paaugliško žargono ypatybės ir pan.),taigi labai silpnai.Pvz."Kristaus kančioje"tai yra ryškus kontrastas-atrodo,jog žiaurumais taip ir stengiasi Melas suviliot kuo daugiau žiūrovų,sukelt kuo daugiau protestų,pritraukt kuo daugiau dėmesio.."Dievo miestas" šitaip nešaukia,jo kalba,labiau nebyli..žiūrovas čia jaučiasi,lyg būtų motina,kuri stebisi:"ką daro šitie(mano?)vaikai??"
Kill Bill2,jei jau skaitei kur,domėjaisi,Indraja,tai turėtum žinoti,jog labai skiriasi nuo pirmos dalies.Iš elegantiško galvų kapojimo,Tarantinas čia taip netikėtai nusileidžia į dialogų,apmąstymų,moralų pasaulį.daugelį tai stebina.Antra dalį žiūrėjau būtent per kompą,bet mielai eisiu dar ir į kiną,mat norint viską suprast(kokybė buvo ne per geriausia) verta antrą kart pažiūrėt.Tie kurie tikisi galvų bei galūnių kapojimo finalo arba dar didesnių kraujo upių su tradicine laiminga pabaiga,gali ir užmigti kine,tad tesižino 😉
dėl viso pikto Gadiklis

Ką tik grįžau iš ilgai lauktojo HP Filmas labai skiriasi nuo pirmų dviejų. Neskaičiusieji knygos supras tikrai ne viską.
Nustebino tai, kad buvo įdėta palyginti nemažai universalaus humoro, kurį supranta ir suaugusieji ir vaikai.
[turbūt gadikliai]
Papiktino tai, kad Drakas pavaizduotas kaip paskutinis mulkis. Suprantu, kad tai juokinga, bet tyčiotis iš jo tikrai nereikėjo.
Psichai priminė skraidančius ir plasnojančius skudurus, uždėtus ant kamuolių, ar šiaip kažko apvalaus. Man ir vaiduokliai iš paklodžių atrodo ne prasčiau
Nerealiai patiko Piteris Trumpulis. Geresnį snukį sunkiai rastum. Jau vien ko verti dantys
O vilkolakis kažkuo priminė golumą. Gal dėl "eisenos" ir itin vešlaus kailio
Maloniai nustebino, kad nepagailėta gamtos vaizdų (jais naudotasi norint pavaizduoti metų laikų kaitą) ir man jie į filmą labai gražiai "įsipaišė".

O man tas ilgai lauktas HP sukėlė depresiją. Tikėjausi visko, bet tik ne to... Languoti, juostuoti, ROŽINIAI megztukai , džinsai, net raudonas diržas juose (atrodo, kad veiksmas Lietuvos gatvėj vyktų...). Toks jausmas, kad iš filmo išlavė viską, kas magiška ir sukišo viską, kas žiobariška, plius vienas kitas triukas (na žinote, rankų miklumas ir jokios apgaulės). Tiesiog eiliniai paauglių nuotykiai. Didžiąją dalį filmo sėdėjau ir nervinausi. Po to nusprendžiau žiūrėti kaip paprastą komediją ir reikalai pasitaisė.
Patiko tik P. Trumpulis - galėtų gauti oskarą už geriausią gyvūno vaidmenį

Taigi, pagaliau pamačiau HP. Visai patiko: veiksmas neblogas (aišku, kaip ir knygoje), o vaizdelis pakankamai nuotaikingas ir beveik nekičinis, ir vaidyba nebloga. Efektai galėtų būti "sklandesni", bet tai, kas yra, visai neblogai.

Apie HP3, kuriame buvau vakar:
Turiu pripažinti, filmas patiko labiau nei antrasis, bent jau nuobodu nebuvo. Gal dėl to, kad iš anksto žinojau, jog režisierius ispanas, akis užkliuvo už kai kurių kadrų, kažin kodėl taip priminusių visai kito ispano Almodovaro filmo "Hable con ella" stilistiką. Bet čia tik šiaip deja vu... Muzika labai patiko, bent jau ta trijų garsų klavesino temelė (o anksčiau ji buvo, ar čia tik šito filmo?), sėkmingai kurianti įtampą. Na, ir žinoma fleitos intarpėliai (nors jie ir vėl priminė, tik kitą ispaną - Saurą ir jo "Goją" su grakščia muzika). Kaip visada, Radcliffe'as ypatingo talento neparodė, o štai Ronas nors nepasakyčiau kad tobulėja, bet iš visų trijų man patiko labiausiai, kaip ir HP2. Kiti aktoriai - Dumbldoro skirtumo net nepastebėjau, Hagridas labai tinkamas, Sneipas - *swooon* , Garry Oldman - puikus pasirinkimas (jau šinurkščioju pagalvojusi apie penktą filmą), o šauniausias atradimas - Lupinas (kodėl jį Lubinu išvertė? Juk čia užuomina į lotynų "lupus". Ar man tik pasigirdo, kad taria Lupin?). Daug perspaudimo: Durslių šeimynėlė, išpūstoji teta Mardžė, ypač šaržuotas Smirdžius (ir knygoje man jis nepatinka. Jeigu jau orientuojasi į paauglių auditoriją, bent jau vėlesnėse knygose, tokio paprasto niekšelio vaizduoti dideliu pavojingu asmeniu tiesiog negalima. čia viena iš Rowling nesėkmių). šiaip viskas, kaip pastebėjo Maja, "žiobariška", stebuklų vis mažiau. Bet -- taip ir turi būti. Viską matome tarsi Hario akimis. Pirmoje knygoje ir filme jis dar "viso to" nebuvo matęs, o paskui pamažu priprantama. Todėl HP3 daugiau imama gilintis į pačių herojų individualybes, o tokie stebuklėliai kaip Makgonagal, Dumbldoras, bjaurusis Sneipas tampa kasdienybe. Beje, iš naujovių hipogrifas šauniausias. O vilkolakį galėjo ir geresnį padaryti, tikrai Golumą primena. Psichų tiesiog neįmanoma padaryti nepanašių į Nazgūlus, taigi čia atleistina. Bučinys gražiai atrodė.
Tiek įspūdžių. Atrodo, ledai Poterio fronte pajudėjo...

Joo, filmas cool. Sirijus galėjo ir gražesnis būti, o Lubinas-kiek aš knygą skaičiau, neikad jo taip neįsivaizdavau, bet ir tas geras.Vilkolakis btikrai gerokai primena Golumą.
Tačiau vienas man nepatiko-tos staigios scenos.Aš vis pašokdavau iš išgąsčio, jei kas staigaus atsitikdavo, net nusibodo atrodyti kaip durnei. Hipogrifas labai fainas, bet galėjo ir didesnis būti.Bet matyt, tuos mitinius padarus labia sunku kurti, nes jų turėjo būti minimum 5.Beto jie nuoltas supainiodavo jo vardą-tai Kietasprandis, tai Kietakaktis, aš jau nebesuvokiu, koks jo vardas.
Tačiau filmas man labai patiko.Kai jis baigėsi, galvojau-praėjo pusvalandis, o ne keturiskart daugiau.

Lupinas (kodėl jį Lubinu išvertė?

Tai turbūt pagal knygą vertė, o šlykštesnio vertimo dar paieškoti reikia (we hatesss them, cursesss them )... Aš tai dar filme nebuvau, laukiu savo kompanjonų.
Užtat "Kill Bill 2" pažiūrėjau. Nuostabu, nuostabu, o tai buvau jau bepradedanti manyti, kad Tarantino praranda lygį... Dabar reikia vėl viską iš naujo peržiūrėti, nuo pradžios (dėja, mano pirmos dalies kopija yra su šlykščiu rusišku dubliažu...). Puikus balansas ant parodijos ir rimto kūrinio ribos.