Kino salėse (ir dar ne)

juodas bei netikes (nelabai tinkantis depui) humoras(persiprasau gerbeju... ):
MJ isteisino..mylekit vaikus blyn

rotfl..:]Daugiau taip nedarysiu:[[
Bet vis dėlto įdomu būt sužinot kažką be imbd5 eilučiū nuomonės

Labai labai laukiu to filmo...JAV jau rodo, o pas mus tik rugpjūčio 8.

Nejuokaukit jūs man taip žiauriai apie Depp'ą

Rugpjūčio 8ą Lietuvoj? :[[ Reiškias kokią spalio8 pas mane[gyvenu kitoj laiko zonoj deja. Nu nieko, iškentėm karą, iškentėm badą, iškęsim ir tai ]

Bet jeigu čia cruel juodas humoras, tai..

O, ne...Dar blogiau Ką tik cinema.lt pasitikslinau ir radau, kad premjera nukelta į 2005 09 02 Eina jie ***...Aš tada jau būsiu Švedijoj ir ten filmas bus jau seniai neberodomas.Negaliu kartais pakęst Lietuvos kino teatrų.
http://www.cinema.lt/filmoanotacija.asp?3335 va čia daugiau informacijos.

Premjera: 2005.09.02

Tam pačiam www.cinema.lt rašo:

Filmas visai šeimai „Čarlis ir šokolado fabrikas“ Lietuvos kino teatrus pasieks rugpjūčio 5 d.

Neapsisprendžia

Geriau jau apsispręstų ir padarytų 08 05...Vakar net ašara nuriedėjo, kai pamačiau tą 09 02.

O vat aš turbūt nuo to filmo susilaikysiu. Tas klaikus spalvų kratinys, uch. Ir Deppas su dažytom lūpom. Uch.

Starlin rašė:Ta proga peržiūrėjau kelis reklamukus. Galaktikos gidas (kaip mūsuose buvo išversta "Hitchhiker's Guide to the Galaxy") turėtų būti smagus filmas atsipalaidavimui vasarą (kaip tik knygą pradėjau skaityt, nors nesakyčiau, kad būtų perdėm juokinga).

Oi tik nežiūrėkit tos nesąmonės! Absoliučiai nevertas dėmesio šlamštas. Ką tik pažiūrėjau...

Elentari rašė: Oi tik nežiūrėkit tos nesąmonės! Absoliučiai nevertas dėmesio šlamštas. Ką tik pažiūrėjau...

argumentai?

Aha, man irgi argumentus norėtųsi išgirst.

Kad nebūtų visiškas oftopas: neseniai pasižiūrėjau vokiečių "Der Untergang", apie paskutines Hitlerio dienas. Realiai pats geriausias filmas apie WW2, kiek esu mačiusi. Jokio blizgančio patoso, kaip amerikėnų karo filmuose, stilius beveik sausai dokumentinis; patriotizmo, heh, yra, bet vėlgi skirtingai nei amerikėnų filmuose, čia matom jo tamsiąją pusę. Veiksmas irgi ne per greičiausias, bet laikas visiškai neprailgsta, ir sakyč čia labiausiai aktorių nuopelnas. Aktorius, vaidinęs Hitlerį, išvis kažkas fantastiško. Tas pats žmogus meiliai glosto savo šunį, mandagiai kalba su sekretore, sekančiu momentu išmeta perliuką a la "Jauni vyrai tam ir egzistuoja, kad mirtų už tėvynę" arba "Na, bent jau žydus išnaikinau"...efektas n+1 kartų stipresnis, nei kai fiureris vaizduojamas kaip kokia kosmoso pabaisa, o ne legaliai išrinktas (!) "paprastas žmogelis"...
Žo, karo filmų mėgėjams turėtų patikt.

Žiūrėdama galvojau, kokia čia seniena? Kokia esmė viso to? Mintis? Prieš 15 metų tai būtų man pasirodę įdomu, nes fantastinių filmų apie kosmines keliones nedaug buvo, žiūrėdavom išsižioję.
Gadiklis (jei visgi kas žiūrės)
Esmė tokia, kad paprasto vaikinuko namus nori nugriauti, nes bus statomas greitkelis. O pasirodo, kad "nugriauta" bus visa Žemės planeta.
Kažkokio ateivio su rankšluosčiu dėka vaikinui pavyksta išsigelbėt, tačiau papuola neaišku kur, į kažkokį kosminį lavą. Prasideda "nuotykiai". Jiedu tampa galaktikos autostopininkais (nors man kažkaip tas pavadinimas, na, nzs.....), kurių niekas nepageidauja. Tą "kelionių gidą" atsiverčia gal porą kartų per filmą. Vos ištrūkę papuola į kitą laivą, kuriuo keliauja galaktikos prezidentas (nu toks tūpas personažas, kad atsiprašau...) ir mergina Triš, kurią Arturas (tas vaikinas) įsimylėjo kažkokiam bare. Dar ten makaluojasi liūdnas robotas su didžiule apvalia galva. Keliauja jie kartu, ieško atsakymo į didįjį klausimą (kurį turėjo per milijonus metų sugeneruoti kažkoks super kompiuteris), kažkokia pieva....
Tačiau tą kompą reikia rasti planetoje (nepamenu pav.). etc.
Mergina sužino, kas įsakymą pasirašė galaktikos prezidentas (galvodamas, kad kažkas prašo jo autografo, "Su meile....." tokiam stiliuj parašėlis).
bla bla bla
Galų gale jie atsiduria tokioj vietoj sniegynuose, kur stovi seni vartai "į kažkur", reikia pasirinkti, ar "lįsti į juos", ar ne. Rezultate Arturas lieka prie vartų sėdėti vienas su didžiagalviu robotu. Prieina nepažįstamasis, paaiškeja, kad ten yra planetų fabrikas, kad būtent jie kuria planetas pagal užsakymą. Žodžiu, atsitiko taip, kad jie pagamino Žemės planetos dublikata, hmm, fun....
Ai jau tingiu berašyti, vis tiek blaškytai, kad tikriausiai nesuprasi, Alatarai, ką aš čia bandau papasakot...
Žodžiu, pigus filmelis...

Elentari rašė: Kokia esmė viso to?

Na, čia lengva atsakyt: 42.

Vienžo, tai tiesiog ne tavo tipo humoras, o ne filmas blogas. Bent jau taip supratau iš komentaro.

Na, taip, žinoma, skonio reikalas. Tačiau, paskaičius kitų žmonių komentarus apie kiną, matau, kad jie kažko rimtesnio, minties kokios tikisi iš filmų. Taip rimtai nagrinėja. Nesu aš kino meno specialistė, bet gerai, kad pamačiau dabar, nes kino teatre pinigus mokėti už tokį filma, na... Per tv dar kad pažiūrėt, kai daugiau nėra ką, tai ok.. Bet čia mano subjektyvi nuomonė

Brr... Ne, mano skoniui, bijau, tas "šokolado fabrikas" bus per saldu...

Norėtųsi paprieštarauti tiems, kurie pasisako prieš Galaktikos Gidą. Visai smagus filmas atsipalaidavimui. Ir nežinau ar tokį apsimoka žiūrėti namie - ne, visgi yra scenų ir vaizdų (planetos statybos), kurias norisi matyti didžiajame ekrane. O ir kvatotis iš "42" smagiau su kitais negu vienam).
Sutinku kad tai nėra rimtas filmas - bet į tokį titulą jis ir nepretenduoja. Aš iš karto supratau jog tai bus kažkas a-lia "Kosminiai kiaušai". Tik čia originali mintis. Plius Malkovich)) O fantastiški gamtos vaizdai pradžioje ir pabaigoje - tikrai verta pamatyti.

Tiek skaitydamas lietuvišką HHGttG vertimą prieš keletą metų, tiek prieš savaitę grauždamas originalią versiją, juokiausi kone iki ašarų, taigi ir į filmą visai sutikčiau nueiti. Be to, filmuose beveik niekada neieškau gilių minčių ir pan. - man jie reikalingi atsipalaidavimui ir maloniam (nors kartais gana beprasmiam) laiko praleidimui.

Mhm, mhm, Gidas yra toks films, į kurį žiūrėti rimtai- kaip minimum nepadoru Įsivaizduok, kad pasakoji anekdotą, o kompanija vietoj draugiško kikenimo pasineria į gilios prasmės paieškas ir bando atkasti ryšį tarp ką tik papasakotos istorijos ir hinduizmo apraiškų asmeniniuose Dostojevskio kaimyno dienoraščiuose, ir galų gale prieina išvados, kad anekdotas totaliai sucks, nes neatitinka nūdienos realijų bei neparemtas literatūriniais analogais.
Žvengti reikia, žvengti. Nemąstant.

P.S. Kokie Kosminiai kiaušai? Ten viso labo filmo parodija, o Gidas- viso žanro

P.P.S.42 foreva

Amberielle rašė:Norėtųsi paprieštarauti tiems, kurie pasisako prieš Galaktikos Gidą. Visai smagus filmas atsipalaidavimui. Ir nežinau ar tokį apsimoka žiūrėti namie - ne, visgi yra scenų ir vaizdų (planetos statybos), kurias norisi matyti didžiajame ekrane. O ir kvatotis iš "42" smagiau su kitais negu vienam).
Sutinku kad tai nėra rimtas filmas - bet į tokį titulą jis ir nepretenduoja. Aš iš karto supratau jog tai bus kažkas a-lia "Kosminiai kiaušai".

Jei tau būtų bent per pus tiek juokinga, kaip "Kosminiai kiaušiniai", tai visai kas kita būtų.
Laiqua, aš taip pat žiūriu filmus atsipalaidavimui, geram laiko praleidimui, ir jau labai rimtas turi būti filmas, kad gilios minties ieškočiau. Nu bet jau šitas... O dar rašo, kad "Žvaigždžių karų" parodija...Nieko net panašaus į parodiją, gal gerai Aiquen sako, kad iš viso žanro čia šaipomasi. Nesu aš kino meno žinovė, dar kartą pasikartosiu, jūs čia taip rimtai, kaip profesionalūs kritikai panagrinėjat tiek filmus, tiek knygas. Bet ir mano menkam supratimui jau smagiau pasižiūrėti kokią nesąmonę, kaip "Didysis Lebovskis" ar kokį "Karate dog" Tai bent jau juokingi, kiek absurdiški filmeliai, neturintys jokios išliekamosios vertės (pažiūrėjai, pažvengei, pamiršai).

Aiquen rašė:Įsivaizduok, kad pasakoji anekdotą, o kompanija vietoj draugiško kikenimo pasineria į gilios prasmės paieškas ir bando atkasti ryšį tarp ką tik papasakotos istorijos ir hinduizmo apraiškų asmeniniuose Dostojevskio kaimyno dienoraščiuose, ir galų gale prieina išvados, kad anekdotas totaliai sucks, nes neatitinka nūdienos realijų bei neparemtas literatūriniais analogais.

Gal čia per stipriai pasakyta, pasijutau, kad tikrai nesuprasta mano mintis. Beje, apie anekdotus- būna, pasakoji, atrodo, žiauriai juokingas, bet besiklausantieji nesijuokia. Kodėl? Gal kad nemoku papasakot juokingai? Tai gal ir su šiuo filmu panašiai. Tikiu, Laiqua, kad knyga juokinga, nors jos ir neskaičiau, bet po tokio filmo tai kažin ar prisiruošiu...