Žinutė #501
Folkas rašė:Kaip tik į šitą.Toma rašė:Geriau patikrinkit Seamus Finnighan 😉Tikiuosi ne į šį žmogelį panašus aš kažkam pasirodžiau
Kind of makes you go crazy, you know. Whacko. Really out there, CUCKOO! You bring any apples?
Kino salėse (ir dar ne)
Žinučių — 525; puslapių — 27.
Žinutė #502
A. Serkiui sudėtingiausias – King Kongo vaidmuo
41-erių britui Andy‘ui Serkiui tenka daug labiau neįprasti vaidmenys nei daugumai Holivudo aktorių... Kažkada Peteris Jacksonas pakvietė jį vaidinti keistą, dėl stebuklingo žiedo išprotėjusį Golumą, kuris greitai tapo vienu įsimintiniausių „Žiedų valdovo“ personažų. Kai australų režisierius užsimojo atgaivinti „King Kongą“, A. Serkis dar kartą sutiko vaidinti pusiau kompiuterinį, tik daug įspūdingesnį herojų – patį King Kongą. „Golumas buvo visiškai nenormalus filmo herojus, su kuriuo žengiau į rizikingą, dar niekieno neišbandytą teritoriją. Kompiuterinės grafikos personažas, kurį dar vaidino ir tikras žmogus – tuo metu tai buvo naujas dalykas kino istorijoje, todėl vaidindamas Golumą aš daug ko išmokau. Tačiau kai Peteris pasiūlė vaidinti King Kongą, pirmiausia jo paklausiau, kaip gi mes jį išreikšime?“ – prisiminė aktorius, kuris išdrįso imtis neįprasto beždžionės vaidmens tiesiog pasitikėdamas P. Jacksono meistriškumu.
A. Serkis pažintį su savo herojumi King Kongu pradėjo nuo ekskursijų po zoologijos sodus ir kelionės į Ruandą, kur tyrinėjo gorilų elgesį. Aktorius sakė buvęs nustebintas šių gyvūnų emocijų įvairovės ir panašumo į žmogų. Būtent dėl šios priežasties jam buvo daug sunkiau vaidinti King Kongą nei Golumą. „Golumas pasižymėjo specifiniu balsu, tuo tarpu gorilų garsai yra daug įvairesni. Kiekvieną garsą turėjau atpažinti, išmokti ir psichologiškai susieti su King Kongo elgesiu. Kadangi gorilos kvėpavimas iš kylančios ir nusileidžiančios krūtinės ląstos aiškiai matosi, turėjau pats taip kvėpuoti, rėkauti ir panašiai, o po to viską įrašyti. Negalėjome pasinaudoti jokiais efektais, todėl galite įsivaizduoti, koks sudėtingas, bet kartu ir nuostabus tai buvo procesas“, - pasakojo King Kongą suvaidinęs Andy‘is Serkis.
[size=84][b]Žengiu žingsnį ir krentu į bedugnę, nors prieš porą sekundžių ten buvo Džomolungma.[/b][/size]
Žinutė #503
Žiūrint filmą, tikrai galima nusistebėti King Kongo emocinių išraiškų gausa - interviu nemeluoja, Serkis filmavimo aikštelėje turėjo ką veikti 
Beje, jis kartu vaidino ir laivo virėją - įdomus aktorius!
Beje, jis kartu vaidino ir laivo virėją - įdomus aktorius!"Few now remember them ... yet still some go wandering, sons of forgotten kings walking in loneliness, guarding from evil things folk that are heedless."
Žinutė #504
Na, pagaliau ir aš savo nuomonę apie HP-4 pareikšiu. Filmas labai patiko, šį kartą nukrypimai nuo siužeto buvo skoningi, praeituose filmuose mane jie labiau erzino (vietomis taip ir nesupratau, kam jų reikėjo, nebent dėl kokio efektėlio ar gesto). Vaikai vaidina normaliai, Krumas neblogai tinka savo vaidmeniui, užtat Fler norėtusi ryškesnės – vis gi ketvirtadaliu vila, o ne šiaip prancuzaitė. Deja, įsitikinau, kad Dambldoras yra ganetinai nevykęs: pilkas, nervuotas ir suknelę galėtų patrumpinti, o ne prilaikyti pastoviai ranka (matyt, žiurovus jau morališkai ruošia 6-tajam filmui, kad per daug nepergyventų ). Ir Rickmanas su savo švariais plaukais, pagurkliu ir beveik 60-ties niekaip netinka 40-ties neturinčio bjauraus buvusio (?) tamsiuko vaidmeniui. Aironsas BBC parodijoje ir tai geriau atrodo ( 
God, I'm gorgeous!). O štai Crouch-juniour - 10 balų! Sutinku, teismo salėje jis elgiasi visiškai priešingai, nei knygos personažas, bet vis vien, labai šaunus beprotis gavosi. Paskutinėje scenoje labai šauniai parodė Sneipui liežuvį 
. Fiennes'u irgi esu patenkinta - vaidino gerai, filmo kūrėjai dar, matyt, estetikos sumetimais, pagražino jį - nei raudonų akių, nei spiegiančio balso. Visai charizmatiškas Lordas gavosi.
Žinau, daug kas buvo nepatenkintas gobtuvais a la KKK - spėju, kad labiausia ta auditorijos dalis, kuri laukė kažko gotiškai elegantiško. O aš pritariu filmo kūrėjams - nėr čia ko, elegantiškų blogiukų ir taip nors šikna valgyk, vienžo, apstu. Galima išimties tvarka parodyti, kad blogis nėra nei elegantiškas, nei žavus. O šiaip KKK kostiumas yra gana bauginantys, ergo, savo pagrindinę funkciją atlieka (nors, einant pro duris, turėtų už staktos kliudyti :dancing: ).
Na, ir pabaigai anekdotas. Apie JĮ
:
Pabunda Sneipas cypėje ir galvoja: "Taip, jei dabar čia užeina Mirties Valgytojai, reikalauju, kad atvestų Tamsos Valdovą. Jei užeina aurorai, reikalauju, kad ateitu Dumbldoras." Duris atsidaro, užeina policininkas ir sako: "Prisigėrėt vakar iki žemės graibymo, pone Rikmanai."
). Ir Rickmanas su savo švariais plaukais, pagurkliu ir beveik 60-ties niekaip netinka 40-ties neturinčio bjauraus buvusio (?) tamsiuko vaidmeniui. Aironsas BBC parodijoje ir tai geriau atrodo ( God, I'm gorgeous!). O štai Crouch-juniour - 10 balų! Sutinku, teismo salėje jis elgiasi visiškai priešingai, nei knygos personažas, bet vis vien, labai šaunus beprotis gavosi. Paskutinėje scenoje labai šauniai parodė Sneipui liežuvį . Fiennes'u irgi esu patenkinta - vaidino gerai, filmo kūrėjai dar, matyt, estetikos sumetimais, pagražino jį - nei raudonų akių, nei spiegiančio balso. Visai charizmatiškas Lordas gavosi.Žinau, daug kas buvo nepatenkintas gobtuvais a la KKK - spėju, kad labiausia ta auditorijos dalis, kuri laukė kažko gotiškai elegantiško. O aš pritariu filmo kūrėjams - nėr čia ko, elegantiškų blogiukų ir taip nors šikna valgyk, vienžo, apstu. Galima išimties tvarka parodyti, kad blogis nėra nei elegantiškas, nei žavus. O šiaip KKK kostiumas yra gana bauginantys, ergo, savo pagrindinę funkciją atlieka (nors, einant pro duris, turėtų už staktos kliudyti :dancing: ).
Na, ir pabaigai anekdotas. Apie JĮ
:Pabunda Sneipas cypėje ir galvoja: "Taip, jei dabar čia užeina Mirties Valgytojai, reikalauju, kad atvestų Tamsos Valdovą. Jei užeina aurorai, reikalauju, kad ateitu Dumbldoras." Duris atsidaro, užeina policininkas ir sako: "Prisigėrėt vakar iki žemės graibymo, pone Rikmanai."
Mergaitė Gyvatė
[i]Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?[/i]
[i]Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?[/i]
Žinutė #505
O aš vakar nuėjau pasižiūrėti Narnijos kronikų...
GADIKLIAI
Pirmiausia - filmas labai gražus. Mielas. Tinkamas Kalėdoms. Todėl ir linkiu jums per Kalėdas jį pasižiūrėti. Vienas iš tų nedaugelio filmų, iš kurių išėjęs su nuostaba supranti, kad nė sykio nebuvo tokių momentų, kad pasijustum nejaukiai dėl prastos vaidybos, aiškiai blogai surežisuoto epizodo ar specialiųjų efektų skylių. Čia viskas sklandu - ir ne menkiausia to priežastis yra pasakinė filmo prigimtis.
Knygą skaičiau senokai, todėl nenoriu darsyk lyginti Lewiso su Tolkienu, tuo labiau, kad čia filmų gija, bet tik išėjusi iš salės susimąsčiau, kad "alegorijos" ir "pritaikomumo" skirtumas išties ryškus. Ir dar - kad Lewisas kuria pasaką, o Tolkienas mitą. Kuo skiriasi pasaka ir mitas? (vėlgi - ruošimosi religijotyros egzaminui įtaka, bet ką padarysi) Pasaka vyksta gan uždaroje, apribotoje "pasakinėje" erdvėje, kurioje pasireiškia kitokybė ir daug mūsuose neįprastų dalykų. Taip ir Narnijoje: kalbantys bebrai ir t.t. Be to, nors Narnija ir yra "pasaulis", ji man atrodo ankštoka, nes tiksliai neapibrėžta. Kaip ir pasakose: už jūrų marių, už devynių kalnų... O mitas visų pirma yra tai, kas vyko iš tikrųjų. Taip, ten yra daug kitokybės, bet skiriasi klausančiojo santykis su ja. Klausantis pasakos nebūtinai turi tikėti, kad iš tiesų būta septyngalvių slibinų. O tas, kuris klausosi mito, yra įsitikinęs. Mito savybė yra ta, kad jis tikras, kad ir kaip keistai tai skambėtų. Taigi Tolkino pasaulis su visais žemėlapiais, neaprėpiamom platybėm ir keistais padarais man yra tikras. O Lewiso pasaulis - tarsi sapnas. Labai gražus sapnas. Ir daug tikresnis svajonės "būti karalium / riteriu / princese" ir t.t. įgyvendinimas nei Tolkieno kūriniuose - ten kas kita... Tarp kitko, apie svajonės įgyvendinimus: kažkodėl žiūrint "Narniją" neapleido mintis apie LARPus - kad visi jie čia žaidžia, labai įsijautę į vaidmenis...
Grįžtant prie filmo, jis yra labai, sakykim, vizualus. Labai patariu sėdėti arti ekrano - aš sėdėjau trečioj eilėj (savo noru). Įspūdis nepakartojamas. Gražūs kraštovaizdžiai, veikėjai... Gražus faunas
(ooooi konkurencija Elijah ) Na, ir Piteris neprastas Apskritai visi keturi vaikai labai gerai parinkti ir puikiai vaidina. Man patiko.
O labiausiai patiko Burtininkė. Negali atplėšti nuo jos akių. Ir negali negalvoti apie Galadrijelę PJaus ŽV. Vienu momentu man Burtininkė pasirodė itin panaši į tą Galadrijelę, kurią prie veidrodžio gundė Žiedas. Beje, atkreipkit dėmesį į Burtininkės suknelę mūšyje
Va... Taigi reziumė: patiko, tikrai patiko. Linkiu, kad ir jums patiktų.
GADIKLIAI
Pirmiausia - filmas labai gražus. Mielas. Tinkamas Kalėdoms. Todėl ir linkiu jums per Kalėdas jį pasižiūrėti. Vienas iš tų nedaugelio filmų, iš kurių išėjęs su nuostaba supranti, kad nė sykio nebuvo tokių momentų, kad pasijustum nejaukiai dėl prastos vaidybos, aiškiai blogai surežisuoto epizodo ar specialiųjų efektų skylių. Čia viskas sklandu - ir ne menkiausia to priežastis yra pasakinė filmo prigimtis.
Knygą skaičiau senokai, todėl nenoriu darsyk lyginti Lewiso su Tolkienu, tuo labiau, kad čia filmų gija, bet tik išėjusi iš salės susimąsčiau, kad "alegorijos" ir "pritaikomumo" skirtumas išties ryškus. Ir dar - kad Lewisas kuria pasaką, o Tolkienas mitą. Kuo skiriasi pasaka ir mitas? (vėlgi - ruošimosi religijotyros egzaminui įtaka, bet ką padarysi) Pasaka vyksta gan uždaroje, apribotoje "pasakinėje" erdvėje, kurioje pasireiškia kitokybė ir daug mūsuose neįprastų dalykų. Taip ir Narnijoje: kalbantys bebrai ir t.t. Be to, nors Narnija ir yra "pasaulis", ji man atrodo ankštoka, nes tiksliai neapibrėžta. Kaip ir pasakose: už jūrų marių, už devynių kalnų... O mitas visų pirma yra tai, kas vyko iš tikrųjų. Taip, ten yra daug kitokybės, bet skiriasi klausančiojo santykis su ja. Klausantis pasakos nebūtinai turi tikėti, kad iš tiesų būta septyngalvių slibinų. O tas, kuris klausosi mito, yra įsitikinęs. Mito savybė yra ta, kad jis tikras, kad ir kaip keistai tai skambėtų. Taigi Tolkino pasaulis su visais žemėlapiais, neaprėpiamom platybėm ir keistais padarais man yra tikras. O Lewiso pasaulis - tarsi sapnas. Labai gražus sapnas. Ir daug tikresnis svajonės "būti karalium / riteriu / princese" ir t.t. įgyvendinimas nei Tolkieno kūriniuose - ten kas kita... Tarp kitko, apie svajonės įgyvendinimus: kažkodėl žiūrint "Narniją" neapleido mintis apie LARPus - kad visi jie čia žaidžia, labai įsijautę į vaidmenis...
Grįžtant prie filmo, jis yra labai, sakykim, vizualus. Labai patariu sėdėti arti ekrano - aš sėdėjau trečioj eilėj (savo noru). Įspūdis nepakartojamas. Gražūs kraštovaizdžiai, veikėjai... Gražus faunas
(ooooi konkurencija Elijah ) Na, ir Piteris neprastas Apskritai visi keturi vaikai labai gerai parinkti ir puikiai vaidina. Man patiko.O labiausiai patiko Burtininkė. Negali atplėšti nuo jos akių. Ir negali negalvoti apie Galadrijelę PJaus ŽV. Vienu momentu man Burtininkė pasirodė itin panaši į tą Galadrijelę, kurią prie veidrodžio gundė Žiedas. Beje, atkreipkit dėmesį į Burtininkės suknelę mūšyje
Va... Taigi reziumė: patiko, tikrai patiko. Linkiu, kad ir jums patiktų.
Žinutė #506
Tai reikes butina paziureti.
O jei apie Hari Poteri, tai man visai nepatiko. Veiksmo gal pora minuciu, o plepalu daugybe. Apskritai, mano nuomone, HP filmai vis prasteja ir prasteja. Pirmas ir antras zavejo, trecias buvo truputi kvailesnis ir dar labai aiskiai matesi visi kompiuteriniai efektai, o sitas isvis tamsus ir niekuo nepatrauke. Tikiuosi, kad Narnija bus geresnis!
Aisku, tai tik mano nuomone 😉
O jei apie Hari Poteri, tai man visai nepatiko. Veiksmo gal pora minuciu, o plepalu daugybe. Apskritai, mano nuomone, HP filmai vis prasteja ir prasteja. Pirmas ir antras zavejo, trecias buvo truputi kvailesnis ir dar labai aiskiai matesi visi kompiuteriniai efektai, o sitas isvis tamsus ir niekuo nepatrauke. Tikiuosi, kad Narnija bus geresnis!
Aisku, tai tik mano nuomone 😉
The world changed...
Žinutė #507
Taigis.. "Narnijos kronikos"
Kadangi man tokios pasakos patinka, tai toks filmas jau seniai lauktas.
Vaizdai puikūs, muzika didinga, gal kartais ir pernelyg... Iš esmės fimas patiko, tačiau veiksmas vystomas pernelyg greitai, peršokama nuo vieno įvykio prie kito. Iš tiesų galimėta istoriją papasakoti daug išsamiau, vientisiau. Kad ir per du filmus...
Kadangi tai pasaka, per daug tikroviškumo tikėtis ir nereikia, tačiau vistik ir pasakų šiokia tokia logika yra, tad vaikų staiga virtimas kovotojais, galingais kalavijų mostais kertančiais minotaurus ir kitus galingus padarus, na...pernelyg jau... Kalbantys bebrai in that case atrodo toks kasdien gyvenime sutinkamas reiškinys
Gražus filmas, patiko, bet tikėjausi daugiau. Beje, žiūrint filma, kai kurie epizodai taip aikivaizdžiai priminė LOTR...
Kadangi man tokios pasakos patinka, tai toks filmas jau seniai lauktas.
Vaizdai puikūs, muzika didinga, gal kartais ir pernelyg... Iš esmės fimas patiko, tačiau veiksmas vystomas pernelyg greitai, peršokama nuo vieno įvykio prie kito. Iš tiesų galimėta istoriją papasakoti daug išsamiau, vientisiau. Kad ir per du filmus...
Kadangi tai pasaka, per daug tikroviškumo tikėtis ir nereikia, tačiau vistik ir pasakų šiokia tokia logika yra, tad vaikų staiga virtimas kovotojais, galingais kalavijų mostais kertančiais minotaurus ir kitus galingus padarus, na...pernelyg jau... Kalbantys bebrai in that case atrodo toks kasdien gyvenime sutinkamas reiškinys
Gražus filmas, patiko, bet tikėjausi daugiau. Beje, žiūrint filma, kai kurie epizodai taip aikivaizdžiai priminė LOTR...
Žinutė #508
Hmm pamačiau ir aš tas "Narnijos Kronikas".
Buvau su broliu. Kai pradžioje rodė, kaip Tečiasis Reichas bombarduoja D. Britanija, tai net labai apsidžiaugiau, kad vietoje pasakos rodys kažkokį filmą apie antrą pasaulinį. Deja... Šiaip labai graži pasaka prieš miegą... Sunervino, kad Piteris pradžioje net kalavijo nenulaikė, o vėliau juo švaistėsi kaip pusdievis koks... Minotauro dvirankio kirvio smūgius atmušinėjo lyg hobito kišeninį peiliuką...
Apibendrinant dviem žodžiais - tiesiog pasaka.
//Kronas nuima baltosios burtininkės suknelės screenshot'ą ir sėda perdarinėti savo žiedmarškės//
Buvau su broliu. Kai pradžioje rodė, kaip Tečiasis Reichas bombarduoja D. Britanija, tai net labai apsidžiaugiau, kad vietoje pasakos rodys kažkokį filmą apie antrą pasaulinį. Deja... Šiaip labai graži pasaka prieš miegą... Sunervino, kad Piteris pradžioje net kalavijo nenulaikė, o vėliau juo švaistėsi kaip pusdievis koks... Minotauro dvirankio kirvio smūgius atmušinėjo lyg hobito kišeninį peiliuką...
Tarp kitko, apie svajonės įgyvendinimus: kažkodėl žiūrint "Narniją" neapleido mintis apie LARPus - kad visi jie čia žaidžia, labai įsijautę į vaidmenis...Tikrai, tokia atmosfera ir man kažkaip jautėsi...
Beje, atkreipkit dėmesį į Burtininkės suknelę mūšyjeGrandininė, ane?.. 😉 Pažiūrėjau vielos storį, diametrą, daugmaž primečiau ir .... turėtų sverti nuo 35 kg. Kaip karalienei - pats tas
Apibendrinant dviem žodžiais - tiesiog pasaka.
//Kronas nuima baltosios burtininkės suknelės screenshot'ą ir sėda perdarinėti savo žiedmarškės//
If you kill one man you are murderer.
If you kill ten you are a monster.
If you kill a hundred you are a hero.
If you kill ten thousand you are a conqueror!
[size=75] Boyar Aleksandr of Kislev[/size]
If you kill ten you are a monster.
If you kill a hundred you are a hero.
If you kill ten thousand you are a conqueror!
[size=75] Boyar Aleksandr of Kislev[/size]
Žinutė #509
Ir aš pasižiūrėjau -- filmas pasirodė l. blankus. Tiesa, Baltoji Ragana - supermotera! 
Jei darys Silmarilliono ekranizaciją, jos būtinai reik, tokio nestandartinio, keisto grožio moteris ten už kokią karingesnę elfę puikiai sueitų. A šiaip, ką...vaikučiai vaidina kaip standartiniai TV filmo vaikams personažai (palyginus, pvz., su Nathalie Portman "Leone", "6th sense" bernioku ar tais pačiais Hario Poterio vaikais), charakterio jiems smarkiai trūksta, liūtas totaliai neliūtiškas (man išvis liūto kaip didybės simbolio naudojimas visada buvo juokingas. Šitie gyvūnai gi, apart to, kad juokingai atrodo -- kutosiukas ant uodegos galo, ghy 
-- savo gyvenime tik miega, ėda ką jų patelės sumedžioja, poruojasi ir skriaudžia jauniklius), veikėjų poelgiai neįtikimi (vaiks paėmė kardą į rankas pirmą dieną ir kaip lygus jau kalėsi su burtininke, kuri ką tik oho kokią klasę demonstravo? Ne veriu!). O ta pompastika, karūnos, tas iškilmingas priklaupimas tai prieš liūtą, tai prieš naujai iškeptą karalyną....ai, vienžo. Pusiau nyku, ir pusiau tik dėl burtininkės.
Jei darys Silmarilliono ekranizaciją, jos būtinai reik, tokio nestandartinio, keisto grožio moteris ten už kokią karingesnę elfę puikiai sueitų. A šiaip, ką...vaikučiai vaidina kaip standartiniai TV filmo vaikams personažai (palyginus, pvz., su Nathalie Portman "Leone", "6th sense" bernioku ar tais pačiais Hario Poterio vaikais), charakterio jiems smarkiai trūksta, liūtas totaliai neliūtiškas (man išvis liūto kaip didybės simbolio naudojimas visada buvo juokingas. Šitie gyvūnai gi, apart to, kad juokingai atrodo -- kutosiukas ant uodegos galo, ghy -- savo gyvenime tik miega, ėda ką jų patelės sumedžioja, poruojasi ir skriaudžia jauniklius), veikėjų poelgiai neįtikimi (vaiks paėmė kardą į rankas pirmą dieną ir kaip lygus jau kalėsi su burtininke, kuri ką tik oho kokią klasę demonstravo? Ne veriu!). O ta pompastika, karūnos, tas iškilmingas priklaupimas tai prieš liūtą, tai prieš naujai iškeptą karalyną....ai, vienžo. Pusiau nyku, ir pusiau tik dėl burtininkės.[size=75]Mes, elfai, nesame rasistai, ir tenepamiršta šito žemesniosios rasės! [/size]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v605/shlykshtukas/47.gif[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v605/shlykshtukas/47.gif[/img]
Žinutė #510
shlykshtukas rašė: Pusiau nyku, ir pusiau tik dėl burtininkės.O dėl fauno?
Žinutė #511
Ok, fauną dar galima užskaityti. Visai mielas toks, savas. Ir dar muzikantas.
Ir dar vilkai buvo visai nieko. Kažkodėl iš tų visų kalbančių gyvūnų man pasirodė patys natūraliausi.
Ir dar vilkai buvo visai nieko. Kažkodėl iš tų visų kalbančių gyvūnų man pasirodė patys natūraliausi.
[size=75]Mes, elfai, nesame rasistai, ir tenepamiršta šito žemesniosios rasės! [/size]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v605/shlykshtukas/47.gif[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v605/shlykshtukas/47.gif[/img]
Žinutė #512
shlykshtukas rašė:Ir dar vilkai buvo visai nieko. Kažkodėl iš tų visų kalbančių gyvūnų man pasirodė patys natūraliausi.Aha, man irgi. O gal netyčia vilkai buvo tikri filmuoti ir paskui 'patampyti' kompais, o kiti gyvūnai - vien tik animuoti?
O filmas tikrai nepasakyčiau, kad 'blankus'. Aišku, pasaka, bet jei žiūri nusiteikęs pasakai, tai viskas gerai
Ir nereikia kibti prie kiekvieno menkiausio nelogiškumo 
And the strings crescendo like the sunrise in the sky
The percussion section thunders like the storm clouds in their wonder up on high
The brass is roaring like the mighty ocean’s tide
Creation is music, and music is creation
Nai i cala Eruo siluva tielyasse...
The percussion section thunders like the storm clouds in their wonder up on high
The brass is roaring like the mighty ocean’s tide
Creation is music, and music is creation
Nai i cala Eruo siluva tielyasse...
Žinutė #513
Nugi, sausio 6-ą žadama "Dnevnoj dozor" premjera kine??? Naktinio taigi ten nerodė? O, bus kur panaudoti dovanų gautą bilietą 
(O jei numuilins - Narnijai. Rodosi, tai tikrai normali pasaka, o knygoje maždaug po pusės ši savybė privertė gerokai pasikankinti...).
(O jei numuilins - Narnijai. Rodosi, tai tikrai normali pasaka, o knygoje maždaug po pusės ši savybė privertė gerokai pasikankinti...).Nai tulya elenelya le
Artanna tienen
Arthoron-Volochonskij-BG
Artanna tienen
Arthoron-Volochonskij-BG
Žinutė #514
Pažiūrėjau "Narniją".Ir todėl pagadiklinsiu:Na, ir ką...Filmukas geras, spalvingas, neprailgo. Gyvūnėliai, nors ir nelabai įtikinami, atrodė puikiai. (ypač liūtas. Liūc ir begemoc.Tik kad begemoto nebuvo, bet užtat buvo kovinis raganosis )Vaikučiai-tiesiog eiliniai vaikučiai.Jokių naujų talentų.Bet gerai parinko panašius. Manau, jie nėra tikri broliai ir seserys, ar ne?:) Siuzana tarpais buvo užknisanti...O suaugusi priminė Arveną. "Žiedų valdovo" įtaka.Iš tiesų ŽV neabejotinai yra geriausias šios kategorijos filmas.O Narnija-šiaip mielas vaizdelis.Ką padarysi, kai pati pasaka, IMHO, yra silpnoka (labai jau daug stereotipinių detalių, tokių kaip žali laukai, blogi vilkai ir liūtas karalius, ir net pasakai netinkančių grubių nelogiškumų...).Filmo kūrėjai puikiai pasistengė ir padarė viską, ką galėjo padaryti, ir vaizdas kartais buvo itin tikroviškas.Labai patiko faunas .Ragana irgi vykusi.Nepatiko raganos tarnas gnomas.Kažkuo pernelyg priminė skandinavų nykštukus.Ir blogiečiai buvo sugadinti orkų įvaizdžio.Mūšių scenos galėjo būti ir geresnės.
Išvada:tinka dėl bendro išsilavinimo pramogai pažiūrėti vieną kartą kino teatre.Namų sąlygomis neliktų išvis jokio didingumo.
Gyvūnėliai, nors ir nelabai įtikinami, atrodė puikiai. (ypač liūtas. Liūc ir begemoc.Tik kad begemoto nebuvo, bet užtat buvo kovinis raganosis )Vaikučiai-tiesiog eiliniai vaikučiai.Jokių naujų talentų.Bet gerai parinko panašius. Manau, jie nėra tikri broliai ir seserys, ar ne?:) Siuzana tarpais buvo užknisanti...O suaugusi priminė Arveną. "Žiedų valdovo" įtaka.Iš tiesų ŽV neabejotinai yra geriausias šios kategorijos filmas.O Narnija-šiaip mielas vaizdelis.Ką padarysi, kai pati pasaka, IMHO, yra silpnoka (labai jau daug stereotipinių detalių, tokių kaip žali laukai, blogi vilkai ir liūtas karalius, ir net pasakai netinkančių grubių nelogiškumų...).Filmo kūrėjai puikiai pasistengė ir padarė viską, ką galėjo padaryti, ir vaizdas kartais buvo itin tikroviškas.Labai patiko faunas .Ragana irgi vykusi.Nepatiko raganos tarnas gnomas.Kažkuo pernelyg priminė skandinavų nykštukus.Ir blogiečiai buvo sugadinti orkų įvaizdžio.Mūšių scenos galėjo būti ir geresnės.Išvada:tinka dėl bendro išsilavinimo pramogai pažiūrėti vieną kartą kino teatre.Namų sąlygomis neliktų išvis jokio didingumo.
Žinutė #515
Man atrodo, "Narnijai" aš buvau atlaidi, nes žiūrėjau ją tinkamu metu. Turbūt labiau kabinėčiausi, jei būčiau pamačiusi, tarkim, sausio mėnesį. Beje, suaugę "vaikai" visai nepanašus į mažuosius - ir todėl labai juokingi...
"Dnevnoj dozor": skaitai mintis, kaip tik tą vakar Laiquai sakiau Naktinės nerodė... Bet aš mačiau DVD. Eisiu pažiūrėt šito, bus kaip tik atsipalaidavimui po egzamino.
"Dnevnoj dozor": skaitai mintis, kaip tik tą vakar Laiquai sakiau
Naktinės nerodė... Bet aš mačiau DVD. Eisiu pažiūrėt šito, bus kaip tik atsipalaidavimui po egzamino.Žinutė #516
Mane tai suzavejo "King Kongas". Nerealus filmas!
O "Revolverio" nelabai supratau...
O "Revolverio" nelabai supratau...
The world changed...
Žinutė #517
Gadikliai, ar ką... 
Man irgi nebuvo ypatingo poreikio kabinėtis- filmas patiko hobitukei, ir to gana.
Sunervino tai, kad vilkai taip stereotipiškai padaryti blogi. Bet kaipo personažai- labai mieli. Ragana- tr00, lyg būtų perskaičiusi internete "ko niekad nedaryčiau, jei būčiau blogio valdovas".
Faunas- pupulių pupulis, mielai tokį prisijaukinčiau. Gražiai suvaidintas, o jau skėtis skėtis...
Lūtas toks kompinis, kad net purto- karčiai tobuli, bet jau mimika- nusišauk. Geras vaizdelis- mergiotės, parpiančios ant jo lavono... Turėjo būti graudu, bet buvo tiesiog smagiai spooky. Aukojimo ceremonija irgi labai linksma.
Kalėdų Senelis- stiliaus viršūnė, va toks turėtų būti! Ir dovanėlių tokių norėčiau, jedritvaimalka... 
Na, gal ne tokių išpuoštų, praktiškesnių- bet vistiek čia geriau, nei Godriko Grifo peiliukas vokams atidarinėti.
Bebrai- perdėm žmogiški, priminė tą nykštukėlių porą iš Begalinės Istorijos.
Vaikučiai- hallmarkiniai. Tiesiog tipiški vaikai. Vaidino pakenčiamai, labai nepapriekaištausi, bet ir nesužavėjo niekuo.
Gražiai atrodė grifonai- bombonešiai (ten juk grifonai buvo, ane?). Gražiai atrodė raganosis ir minotaurai. Baidyklės ala orkai- blogis, nereikėjo jų ten, kaka...
Apie pačią istoriją tyliu- pasaka, ir tiek Gražu, su gražia pabaiga... Miela, just miela. Siužeto skylučių sąmoningai stengiausi nepastebėti, todėl niekas ir neužkliuvo.
Iš 10 rašyčiau 6,9.
Darla_Jr rašė:Nepatiko raganos tarnas gnomas.Kažkuo pernelyg priminė skandinavų nykštukus.Umpa-lumpa iš Šokolado Fabriko.
Man irgi nebuvo ypatingo poreikio kabinėtis- filmas patiko hobitukei, ir to gana.
Sunervino tai, kad vilkai taip stereotipiškai padaryti blogi. Bet kaipo personažai- labai mieli. Ragana- tr00, lyg būtų perskaičiusi internete "ko niekad nedaryčiau, jei būčiau blogio valdovas".
Faunas- pupulių pupulis, mielai tokį prisijaukinčiau.
Gražiai suvaidintas, o jau skėtis skėtis...Lūtas toks kompinis, kad net purto- karčiai tobuli, bet jau mimika- nusišauk. Geras vaizdelis- mergiotės, parpiančios ant jo lavono... Turėjo būti graudu, bet buvo tiesiog smagiai spooky. Aukojimo ceremonija irgi labai linksma.
Kalėdų Senelis- stiliaus viršūnė, va toks turėtų būti!
Ir dovanėlių tokių norėčiau, jedritvaimalka... Na, gal ne tokių išpuoštų, praktiškesnių- bet vistiek čia geriau, nei Godriko Grifo peiliukas vokams atidarinėti. Bebrai- perdėm žmogiški, priminė tą nykštukėlių porą iš Begalinės Istorijos.
Vaikučiai- hallmarkiniai. Tiesiog tipiški vaikai. Vaidino pakenčiamai, labai nepapriekaištausi, bet ir nesužavėjo niekuo.
Gražiai atrodė grifonai- bombonešiai (ten juk grifonai buvo, ane?). Gražiai atrodė raganosis ir minotaurai. Baidyklės ala orkai- blogis, nereikėjo jų ten, kaka...
Apie pačią istoriją tyliu- pasaka, ir tiek
Gražu, su gražia pabaiga... Miela, just miela. Siužeto skylučių sąmoningai stengiausi nepastebėti, todėl niekas ir neužkliuvo.Iš 10 rašyčiau 6,9.
Kind of makes you go crazy, you know. Whacko. Really out there, CUCKOO! You bring any apples?
Žinutė #518
Na, man pastaruoju metu buvo kino dienos...
Ketvirtadienį buvau King Konge. aš, asmeniškai, nieko įspūdingo ten nepamačiau... be abejo, dinozaurai, vorai, milžiniški tarakonai ir pats King Kongas atrodė nepriekaištingai, bet manęs nesužavėjo... Žinoma, gražu yra tie merginos ir beždžionės santykiai, bet esmę galima išskaityti per porą minučių, tai kodėl tada jie vistiek dar dešimt minučių žiūri vienas į kita..? Žinau, kad ir paprastame ir kino teatre režisieriaus pareiga viską užtempti kuo ilgiau, bet buvo pradėję ir nusibosti...
Įdomu, kokio storio turėtų būti ledas, ant kurio čiuožinėjo King Kongas... 😉
Na, o šiandien pažiūrėjau NARNIJOS KRONIKAS...
Tikrai gražus filmas... Be abejo, kartais atrodo, kad žiūri ŽV, bet tiek to 😉
Na, vaikai tikrai nevaidino kaipnors išskirtinai... Kalėdų Senis - super 😉 Karalienė - kaip iš akies traukta Galadrielė... Liūtas labai jau kompiuterinis, bet vilkai man atrodė tikrai gerai padaryti.
Vietomis kai kurie įvykiai tikrai per greitai praleidžiami, o tai, kad Piteris taip staigiai patubulėjo kalavijo valdymo technikoje, galime praleisti (įsivaizduokit, kad jis treniravosi visas naktis, tik to kameros neparodė )
šeip bendras filmo vaizdas tikrai geras.... Na, o pati pabaiga leidžia suprasti, kad antroji filmo dalis neišvengiamai bus... 😉
Ketvirtadienį buvau King Konge. aš, asmeniškai, nieko įspūdingo ten nepamačiau... be abejo, dinozaurai, vorai, milžiniški tarakonai ir pats King Kongas atrodė nepriekaištingai, bet manęs nesužavėjo... Žinoma, gražu yra tie merginos ir beždžionės santykiai, bet esmę galima išskaityti per porą minučių, tai kodėl tada jie vistiek dar dešimt minučių žiūri vienas į kita..? Žinau, kad ir paprastame ir kino teatre režisieriaus pareiga viską užtempti kuo ilgiau, bet buvo pradėję ir nusibosti...
Įdomu, kokio storio turėtų būti ledas, ant kurio čiuožinėjo King Kongas... 😉
Na, o šiandien pažiūrėjau NARNIJOS KRONIKAS...
Tikrai gražus filmas... Be abejo, kartais atrodo, kad žiūri ŽV, bet tiek to 😉
Na, vaikai tikrai nevaidino kaipnors išskirtinai... Kalėdų Senis - super 😉 Karalienė - kaip iš akies traukta Galadrielė... Liūtas labai jau kompiuterinis, bet vilkai man atrodė tikrai gerai padaryti.
Vietomis kai kurie įvykiai tikrai per greitai praleidžiami, o tai, kad Piteris taip staigiai patubulėjo kalavijo valdymo technikoje, galime praleisti (įsivaizduokit, kad jis treniravosi visas naktis, tik to kameros neparodė
)šeip bendras filmo vaizdas tikrai geras.... Na, o pati pabaiga leidžia suprasti, kad antroji filmo dalis neišvengiamai bus... 😉
What have I got in my pocket?
Žinutė #519
O aš į Narnijos kronikas nuėjau vakar. Įspūdžiai panašūs į kitų, todėl per dau neišsiplėsiu. ŽV iš tikro truputį (ir ne tik truputį ) primena. Tik masteliai kitokie (pvz mūšiai mažesni negu ŽV, pasaulis mažesnis už Viduržemę). Bet šiaip neturėtų stebinti panašumas su ŽV, juk Lewis gi skaitė ŽV ir juo žavėjosi. O labiausiai nustebino pabaiga :shock:. Man pačiam buvo pakankamai netikėta, kadangi neskaičiau knygų.
) primena. Tik masteliai kitokie (pvz mūšiai mažesni negu ŽV, pasaulis mažesnis už Viduržemę). Bet šiaip neturėtų stebinti panašumas su ŽV, juk Lewis gi skaitė ŽV ir juo žavėjosi. O labiausiai nustebino pabaiga :shock:. Man pačiam buvo pakankamai netikėta, kadangi neskaičiau knygų.<a href="http://wesnoth.org/"> Mūšis dėl Vesnoto
Žinutė #520
Paveizėjau King Kongą...Pradžia buvo laabai nuobodi, ir pirmuosius tris ketvirčius filmo aš tik gailėjausi, kad atėjau, bet po to jau nebe. Sužavėjo tos džiunglės, labai gražios, bet ne jose gyvenantys padarai 😉 Pabaiga graži...Et, ne man recenzijas rašyti...
Po šiuo dangumi gimsta labai mažai būtybių, kurių norai turi kokią nors reikšmę.