Kino salėse (ir dar ne)

Kas sakė, kad nepatiko?

Už tai, kad aš paryčiais savo mieliausiąjį turėjau pas nykštukus lydėti- bijojo bo! Turėk tu sąžinės- tokį filmą įsiūlyti... Nors ir pati dabar palėpės naktį privengiu- fantazija dirba, taip sakant, 'va vsiu'. 😉
Jei rimtai- tikrai geras siaubiakiukas, kokio jau seniai nemačiau. Jei ne Bafi- būtų buvęs dar geresnis (fi, nemėgstu žmonių be smakrų...). Nesigilinau per daug, gilių prasmių ar meno neieškojau- patiko ir taip. Smagu retkarčiais pabijoti.

Siūlau pasižiūrėti "Aš myliu Huckabees", jei norite ko nors neįprasto. Filmas keistas, bet visai smagus. Apie tai, kaip negerai bet kokie kraštutinumai (bent jau aš taip supratau). Rekomenduotina ir visiems aršiems kovotojams už teisybę 😉
Tiesa, panašu, kad dabar tarp "žvaigždžių" yra madinga filmuotis alternatyviuose filmukuose, nes pastarajame jų tikrai netrūksta... Beje, bendras vaizdas kažkuo primena "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" (lietuvaičiai išvertė "Jausmų galia").

Andrijauskienė "Senį" taip giria, kad net norisi nueit. O gal kas matė? Ar po to stipresnis pojūtis, kad matei gerą filmą, ar kad prisižiūrėjai skerdynių, be kurių gyventi būtų galima? (Tarkim, suprantu, kad Reservoir Dogs - geras filmas, bet nepajėgiu to pajusti žiūrėdama).

"Konstantinu" IMDB skundžiasi. Šiaip niekad nesitikėjau, kad filmas bus geras "kaip filmas", bet manau, kad tai gali būti pakenčiama komiksinio lygio (hm... Nežinau, kas tai yra, bet gal panašu į vidutinio kvailumo anime kaip Hellsing?) fentezi krikščioniškosios mitologijos pagrindu - o tai smagu lygiai taip pat, kaip ir kitų mitologijų pagrindu.

"Senio" dar nemačiau, bet būtinai būtinai eisiu. Tai - vienas iš tų filmų, kuriuos šiais metais būtinai reikia pamatyti. Mačiau tik reklamuką.

Tiesa, "Kino pavasaris" žada rodyti kažką Wong Kar-Wai'aus. Galvoju, gal "2046"?

Hm... Niekas dar nematėt? (Viena pažįstama matė, bet negaliu pasikliauti jos nuomone, kadangi bjauriose vietose ji tiesiog užsimerkia).

Jeigu čia apie "Senį", tai mačiau vakar ir kaip tik ketinau parašyti. Pasistengsiu negadikliuoti siužeto, nes sužinoję ką nors iš anksto nepatirsit visos pojūčių gamos. O šiaip - nedideli GADIKLIAI.

Filmas labai geras ir privalomas pamatyti. Žinoma, ne "flawless", kaip ir bet kuris meno kūrinys, tačiau žiūrėdama jį padariau išvadą, kad matau būtent kino meno kūrinį, nutolusį nuo literatūrinių/teatrinių pasakojimo formų, gražiai suliejusį savyje visas įmanomas meno rūšis, bet neatspindintį nė vienos iš jų konkrečiai - tai ir yra Kinas. Antra, nors žiaurumynų yra, tačiau didžiausias sunkumas psichologinis. Pakanka įsijausti į personažą(us), tai nereikia ir kraujo klanų, kad pajustum baimę, įsiūtį, neviltį ir kt. Trečia, "Grafo Montekristo" čia labai mažai, galima sakyti, visapusiškai nutolusi interpretacija. Nors žadėtasis kerštas yra, bet nelaikykit to gan tradicine tema, nes kerštas galiausiai pasirodo esantis pats netikėčiausias elementas. Ketvirta, čia rasit ir tam tikrų tolkinistinių motyvų, todėl tolkinistams pasižiūrėti labai rekomenduojama - vėliau būtų galima net palyginti, padiskutuoti. Na, aš pati paskutinį siužeto vingį buvau atspėjus jau gerokai iki jo, tačiau, tai žiūrėjimo įtampos nė kiek nesumažino. Aktoriniai darbai žavingi. Ir dar: kai pažiūrėsit, prisiminkit "Samarietę" ir palyginkit. Abu stiprūs, kiekvienas savaip.

Ginkdie neskaitykit recenzijų prieš filmą (turiu omeny tų, kurios atskleidžia pernelyg daug siužeto). Šiuo atveju tikrai galit susigadinti malonumą (IMO).

Vakar nuėjau į Zhang Yimou "Skraidančius durklus" (sako, originalus pavadinimas - "Apsuptis iš visų pusių").

GADIKLIAI

Už "Hero" prasčiau, nors vizualiai, be abejo, gražu. Tik štai ką pasakysiu: pradžia buvo pakankamai stipri, toliau didžiąją filmo dalį buvo geras scenarijus ir nekokia režisūra, o pabaigoje buvo blogas scenarijus ir gera režisūra. Todėl filmas paliko chaotiškumo įspūdį. Sutinku su Simonu Liže (7MD), kad filmo ritmas šlubuoja, bent jau pabaigoj. Nėra vientisumo, sklandumo, logiško vystymosi. Aktoriai, aišku, geri...

Taigi, „Senis“. Gadiklių gali būt, bet – be jų neretai sunkiau spręsti.
Prie girdėtųjų pagyrų reikia pridėti: filme yra veiksmas, įtampa, intriga (ir tik tai pasakiusi recenzija suagitavo nueiti – kas iš taip giriamo subalansavimo ar geros vaidybos liktų lietuviško temperamento filme su „antisiužetu“, kaip tai besigirdamas (!) pavadino vienas mūsų režisierius?). Bijojau kažko panašaus į „Reservoir Dogs“ – be reikalo. Bet kurį Tarantino filmą „Senis“ pranoksta ir nuo jų skiriasi: tai „pirminis“ pasakojimas, o ne ironija ar parodija (nors juodo humoro yra). Į tokį sadistinį natūralizmą jis irgi nenusirita. Be to, užsimerkinėti neprireiks, jei jau esate desensitizuoti Kubriko „A Clokwork Orange“, kurio smurtas su Bethoveno akompanimentu labai primena klasikinės muzikos lydimas „Senio“ scenas, tačiau, lyginant su jomis, yra jau neskoningai išpūstas. (Skoningas smurtas?... Visgi – kur mes nuėjome?...) „Šokėja tamsoje“, tarkim, sukrėtė kur kas labiau. „Tolkiniška“ siužeto linija yra netgi sudvigubėjusi (jei nesusipainiojau). Įdomu palyginti šiuolainių žmonių ir herojinio epo veikėjų reakcijas. Tačiau pirmiausia į akis krito ne tai, o kad režisierius matė „Matricą“ ir „Braziliją“. Apie jas primena ne tik keletas vaizdo detalių, bet ir... – tiek to, vien pavadinimai jau yra šioks toks gadiklis. „Senis“ geras tuo, kad veikėjai yra tikri žmonės, jų žvėrėjimas taip pat nėra nuasmenintas, jis parodo visą žmogiškumo spektrą, o ne tampa šou (kaip, tarkim, nepatikusiame „Avinėlių tylėjime“). Tik reikia papriekaištauti kino platintojams – argi sunku titruoti viską (o gal yra kaip yra, kad būtų dar meniškiau?) ir skirti c nuo č? Ir ar filmas tikrai turi atrodyti šitaip? („Realistinio nenulaižytumo“ efektui pasiekti būtų užtekę pusantro karto įžiūrimesio vazdo).

Į "Durklus" tikrai keliausiu - svarbu, kad vaizdelis kompe adekvačiai neperteikiamas...

Indraja rašė:„Senis“ geras tuo, kad veikėjai yra tikri žmonės, jų žvėrėjimas taip pat nėra nuasmenintas, jis parodo visą žmogiškumo spektrą, o ne tampa šou

Gerai pasakyta.

Beje, mačiau "Konstantino" reklamuką... Nesakyčiau, kad mane baisiai žavėtų tokie filmai Bet gal dėl Keanu verta? Tiesiog. Paalpti. Kaip į HP einama dėl Sneipo

hmmzzz...

apleidau

buvau(pires gera savaite... ) Hotel Rwanda

gadiklis

Kagi,filmas is esmes apie Ruandos genocida(kai susipjove dvi bendruomenes-hutai ir tutsiai..rezultatas-iskersta beveik milijonas tutsiu) ir tiesiogiai gana sukrecia. Vaidyba isties gera,aktoriai isijaucia i vaidmenis,visur sekioja mirties seselis bei nevilties jausmas,kai nieko negali pakeisti,o kiekviena diena vis blogesne uz kita. Filmas daugiau apeliuoja i vizualines emocijas,t.y. pasitelkiant daugiau veiksma bei vaizda..Tai nera holivudiskai skysta,taciau jei filmas turi silpnaja dali tai butent sia. uztat gerai,jog nesismaginama afrikos kultura(t.y. beveik nerodomi idiliski vaizdeliai,kur afrikieciai linguoja pagal savo mumba dziamba muzika vakare,kai saule leidziasi,o aplink sukinejasi zirafos,zebrai ir pan..),rodomi patys ivykiai bei zmoniu elgesys...labai neblogas spaudimnas vakaru salims,tiesiog kaltinimas..ypac. belgams ir prancuzams..kagi,nesistebiu.. Galima iki nukritimo gincytis apie JTOveiksmus(o tiksliau neveiksnuma),bet filme tai tik palieciama..Idomiausia,jog panasus dalykai dabar dedasi Sudane ir visai galimas daiktas,jog kyla arba kils dar kurioje nors afrikos valstybeje.
kita vertus ta pati vakara ziurejau Klinto Eastwoodo Million $ baby,tai pastarasis filmas keik atsvere mano nora nominuoti Hotel Rwanda visiems pagr. oskarams....Mano manymu Eastwoodo filmas gal kazkuo ir nusileidzia,bet is esmes yra stipresnis ir vertas oskaru,kuriuos gavo...
Nors Hotel Rwanda paziureti irgi verta,tikrai ne veltui ji nominavo

Gal kas kokių atsiliepimų turit apie The Ring Two? Pirmasis filmas, tikrai, kone one of the best siaubo žanro kūrinukas. Bet va antra dalis... Hmz kas čia žino iš tikro, bet va bijau eiti, kad nesusigadinčiau gero pirmos dalies įvaizdžio. Kokie atsiliepimai, brangiausieji?

Na va, ir aš "Senį" pagaliau pasižiūrėjau. Kadangi jau visi kas norėjo turbūt pamatė, tai abstrakčiai paspoilerinsim.

Žo, LABAI stipru, bet antrąsyk nežiūrėčiau. Palieka krūvą sujauktų minčių galvoj (pvz., ar žmogus, sąmoningai ir nesigailėdamas pažeidęs vieną stipriausių šiuolaikinės visuomenės tabu, išvis turi teisę keršyti kažkam už netyčinį nusikaltimą?).

Jokių tolkinistinių motyvų neradau, kaip ir Montekristo. Ghy, ne viskas apie kalėjimą ir kerštą yra Diuma monopolis. Čia net su "Kill Bill" logiškiau lyginti.

Gadiklis šlykštukui: Va tuo šiuolaikinis žmogus ir skiriasi nuo Tūrino! Susiprotėja tik kai šaukštai po pietų, pats perima Glaurungo funkciją ir padaro jau tikrą Tūriną iš to ... kaip jis ten UT... Brandiro.

Andrijauskienė prigyrė "Aviatorių". Teks...

Kaip į HP einama dėl Sneipo

Dėl Sneipo ar Rickmano? Nes iki padoraus Sneipo Rickmanui reikėtų bent pora savaičių pabadauti ir galvos neplauti .

Na, ar kas iš brandaus amžiaus forumiečių bandė grįžt vaikystėn su "Kapitonu Tenkešu?"

Nea... Ir kaip sekėsi? Aš iš vaikystes prisimenu tik kažką apie statinaites su paraku Ir kad smagu buvo

Knygą šiek tiek atsimenu, o filmų nemačiau (tik atsimenu, kad visam kiemui jie labai patiko). Ar verta?

shlykshtukas rašė:Na, ar kas iš brandaus amžiaus forumiečių bandė grįžt vaikystėn su "Kapitonu Tenkešu?"

Stop stop stop Kas, kada kur??? :shock: