Kino salėse (ir dar ne)

Tik jau ne dėl Bloomo!!! :shock: :shock: Kill him, kill him, kill them all!

Jo elfhild 😉 ,iš dalies pritariu...
Bloomas kaip veidas yra tikras saldainis merginoms,yapč -niolikmetėms(teneįsižeidžia jos ir ypač Coronar:)nieko prieš jus neturiu:)),bet kaip aktorius.... ...skystokas..jo vaidmuo ŽV vertas saldainio,bet tikrai ne oskaro(toliiiii....),kaip ir "Karibų piratuose", ar šiuo metu "Trojoje"..bent jau iš anonsų matyti,jog Bloomas trikrai neblogai atrodytų muilo operose,bet patenka į didelius filmus dėl...ŽV:)
dėl pačio filmo nebūčiau išankstinis skeptikas. Na, spec efektų lygis išties nemenkas-armijų susirėmimas vertas ŽV, tik ar nebus vėl tokiu...alia laisvės,lygybės idėjų..?ar neišlys ikyriai amerikietiškosios vertybes,mentalitetas ir įv. kitos idėjos(kaip pvz. Ksenoje ar Heraklyje)..atsargiai kelčiau šiuos klausimus..kol nepamatysim filmo(beja, o kada pas mus rodyt pradės?),tol susilaikyčiau nuo tolimesnių išvedžiojimų...

Gegužę, o tiksliau nežinau, bet dabar tai nerodo.Mes su drauge(netolkiste, ji skaitė tik Hob, bet filmus ŽV matė) susitarėm jį pažiūrėt paskutinę mokslo metų dieną, vakare.Gal nenuvils, juk juo pradėsim atostogas.Bent jau reklama įspūdinga, aš ją 3 kartus mačiau-prieš Rotk visad rodė.

O aš ketinau neiti Nei dėl Bloomo, nei dėl Pitto, nei dėl dar ko nors O iš reklamos man atrodo toks kičas, kad net baisu :shock: Sunku sakyti, kai nemačiau, bet kai parodo visa jūra nusidriekusius laivus... Iš kur, iš kur senovėj buvo galima turėti tokį laivyną? Visų viduržemio šalių kartu sudėjus - galbūt, bet čia juk neturėtų būti jungtinių pajėgų

Gilth, ekranizacija, pagal grožinės literatūros knygos - nėra dokumentinė istorija. Ten galima ir sutirštinti. Juolab, apie laikus, kai nebuvo kinokronikos ir nėra su kuo palyginti.

Pritariu Alatar nors aš tai irgi -niolikmetė :P
Yra neblogų LotR filmų parodijų, kur Legolasas kas kažkiek laiko vis padaro "facial expression" Tik jos labai ilgos, čia neišspausdinsiu.

Nežinau, nežinau dėl tų laivų. Kiek žinau, graikai stiprų laivyną turėjo. Jau vien Delo sąjunga ką reiškia Antikinėje Graikijoje buvo ohoho kokia civilizacija, todėl nereiktų taip jų laivyno nuvertinti Reikia iš tikrųjų pasidomėti, gal kur rašo, kiek ten laivų buvo.
Aš tai gal nueisiu į Troją. Vien kad istorines žinias apibendrinčiau, nes taip ir neprisimenu, kas ten ką ir kaip pagrobė Tikiuosi, nebus labai iškraipyta.

Taip, Gollumai, galima sutirštinti, bet tai bjauriai kertasi su [mano] logika. Nes Delo sąjunga reiškė tikrai nemažai, tačiau vis tiek. Mano nuomone, tikrai negalėjo būti tiek laivų, kiek ten rodo: su horizonto linija jie nesibaigia. Ech, bet galų gale aš juk ne istorikė Hildutė teisi, reiks pasiskaityti 😉 O filmas gali būti labai viską iškraipęs, viskas gali būti sutirštinta

O kaip gali būti kitaip? Amerikonų publika nesuprastų filmo...

Žinoma, jie juk ne iš protingųjų.
O jei kas nori istorikos, tai yra "Iliada" liet.Aš turiu, prieš kelis mėnesiukus pirkau Akrope.

Iliadą skaičiau, Odisėją skaičiau turiu pripažinti, iš pradžių neįdomu man buvo, bet paskui koks azartas pagavo, net hegzametru kalbėti pradėjau Tai va reiks ir apie Troją pasiskaityti. Gal net prieš einant filmą žiūrėti. Tada neįteigs jis man jokių nebūtų dalykų :P

O kodelnegali buti sutirstinta?Jugi nuo senu senoves kiekviena tauta stengesi sutirstinti visus savo zygdarbius , kad ir tie patys romenai . Rastininkai rase taip kaip norejo ju valdovai . Net jei budavo pralaimimi musiai buvo rasoma jog jie buvo laimeti. Vienzo tas sutirstinimas gali ir buti jei filmas tik geresnis del to...

Juolab, kad ir savo kariuomenės dydį jie (metraštininkai) dug kur lygina su jūra, skėrių spiečiumi ir pan. Lygai taip pat ir su priešais: net ir saujelė nugalėtų neprietelių pavadinama beribiu skėrių spiečiumi, kuriuos sumušė neišpasakytai galingi pavieniai karžygiai.

realiai graikai Trojos karo metu(jų buvo keletas) galėjo turėt apie 200-400 laivų, ne daugiau..geriausiais laikais greikai jūrų mušiams surinkdavo apie 500 laivų.
kalbant apie mitą..em..legendą(Trojos karą),tai lyg ir pasakyta,jog "surinko tūkstančio burių laivyną"(viena burė-vienas laivas,bet tas "tūkstantis pagal Homerišką mastą..na čia pagražinant..galėtų pilnai būt ir 1500 :shock: )Kai šitiek laivų išsidriekia jūroje vaizdelis susidaro kapštik toks, koki anonse matėt 😉,bo reik nemaža vietos..aišku šitiek laivų į vieną krūvą dar nieks,berods nėra surinkęs,tad neverta rimtai žiūrėt tiek į kauštelėjusio ir besigiriančio Homero pagražinimus,tiek į holivudiečių vizualinę išmonę.
Dėl armijų-tas pats.Anonse pamačius vaizdelį,kaip susiduria graikų bei trojėnu armijos,galima pagalvot,jog susirinko visos ano meto žemės gyventojų karinės pajėgos į kelių kvadrat. km plotą.Tai nerealu,bet pagal Homera bei holivudiečius-tiesiog būtina norint padaryt įspudį.Berods vienas rusas yra režisavęs "Odisėją" su A. Asante odisėjo vaidmenyje. ar matėt tenais armijų dydžius?keli varganai ginkluoti šimtai žmogelių. O čia :shock: atrodo visa graikų armija vienodais šalmais ir uniformom,kaip ir trojėnai(nerealu to meto kariuomenėm),lyg specialiai norėtų atskirt dvi NFL komandas(kad lengviau susigaudytu popkorną kemšantis ziūrovas 😉 ),bet juk vizualiai atrodo wooow,ane?
dėl pačio filmo lygio,kartoju,nesiimu iš anksto spręst..ir nors, pamačius Bloomo veidelį besistengiantį įtaigiai suvaidint kyla abejonių,bet iš jo aš nesprendžiau apie ŽV blogai:)
o šį filmą pradeda rodyt lyg ir nuo 17 gegužės..gal klystu?...

Alatar rašo:
*atrodo visa graikų armija vienodais šalmais ir uniformom,kaip ir trojėnai(nerealu to meto kariuomenėm)*

Pilnai sutinku: Vienodą amuniciją galėjo turėti nebent elitiniai būriai, saugoję valdovus. Pas kitus karius geriausiu atveju galėjo būti nebent vienodos utėlės.

😉 Gerai tu čia, Golumai...
O spalvos visada sutirštinamos, ar nori ar ne.Tipo jie nori parodyti, kad visi kariai buvo elitiniai, ar ką.

Kiek ten tų laivų ar armijų bebūtų, man jie atrodo dirbtini (tuo labiau, kad anonse pasirodė labai aiškiai piešti (laivai) :shock:). Ir aš lieku prie savo nuomonės, kad filmas yra kičas (ne tik dėl šito, bet pvz. iš kur jums Pittas gali būti Achilu? :shock: )
O dėl sutirštinimo tai taip, visi visuomet dėl vienokių ar kitokių priežasčių sutirština, bet tas atvejis, kurį paminėjo Izengardas (kad tautos ypatingai sutirština savo žygdarbius), gali duoti pamatą labai autentiškam filmui, kuriame viskas vaizduojama būtent iš tokios pozicijos. O šita "Troja", kaip supratau, visai kitokia
Oi, čia kažkaip į lankas nuvažiavau Na nesvarbu

O šiaip tai - "Pažiūrėsim - pamatysim" ( o pamatę apsivemsim ar ne - kiekivieno asmeninis reikalas).

Būtent. 😉
O aš visai neseniai buvau "Paslaptingame lange". Kas nemėgstat Stepheno Kingo, neikit - apsivemsit nors pažiūrėti verta vien dėl Deppo vaidybos 😉 😉

Apsivėmimas - savotiškas kūno apsivalymas. Bet ne Deppai puodus lipdo. Koks bebūtų geras ar blogas aktorius, ir režisierius gali filmą pražudyti ar iškelti į padanges.

Taip, sutinku. "Ir režisieriai", o kartais "tik režisieriai". Juk jeigu režisierius neleidžia pernelyg pasireikšti aktoriui, o susako jam kiekvieną mirktelėjimą, lieka apskritai tik režisieriaus išraiška, o aktorius tik viską išpildo ekrane