Kino salėse (ir dar ne)

O taip, teisingai, Elfhildut 😉 Filmui reikia estetikos. Realistiškumas - gerai, bet kai jo per daug, gaunasi blogis O ir šiaip, man Gibsonas atrodo kažkoks truputį pakrypęs - tarkim, kad ir Braveheart - šitiek sadizmo! :shock: Jokiam filme jis be to neapsieina
Šiandien pažiūrėjau Lost In Translation. Yyy! Abudu Coppolos yra absoliutus gėėėėris. Man asmeniškai nepatiko Murėjus, bet ką padarysi Ar nemanot, kad Johansson panašumas į pačią Sofią Coppolą yra kažkokią analogiją į jos gyvenimą? Anyway, filmas labai geras. Labai mielas. Klaikiai fainas.

Ne visi filamai su Gibsonu yra sadistiski , o kaip "Patriotas" ar "Mes buvome kariai" , o del estetikos tai net nezinau manau jog gyvenime estetikos per daug ir nera o yra tik relybe , o "Kristaus kanciose " butent ir pavaizduota ta relybe....

Mjo, čia galim ginčytis iki nukritimo Ir bus jums estetiška realybė
Ir vis tiek, "Mes buvome kariai" pakankamai sadistiškas (kas sakot, kad ne? ), o "Patrioto" nemačiau išvis Ir laikausi nuomonės, kad Gibsonas sadomazochistas arba bent prijaučiantis

Kodel ? "Mes buvome kariai" nera visai jau toks sadistinis.Tas vietnamieciu zudymas nera parodomas kaip malonumas o atvirksciai kaip darbas.

Emm... niu... niu gal ir gali būti, pernelyg įdėmiai nežiūrėjau Tačiau vis tiek. Manęs neperkalbėsi, Izi, kad ir kaip stengsies. Nia. 😉 Ir gal baigiam, nes diskusija gaunasi kaip apie balrogo sparnus

Balandžio 27 d. į kino salę iš sandėliuko atkeliaus Tarkovskio "Nostalgija" ("Skalvija", 18 val.). (Aišku, ją dažnai Ozo salėj rodo, bet tas pagalvės užvalkalas nepanašus į kino ekraną...)

Rytoj? Sh*t... Net nežinau...

Visiškai pritariu, kad krykščionybės esmė ir prasmė yra visai ne tose kraujo upėse - jų nestokokjo ir kitos religijos (ką padarysi, neofitas yra tas Gibsonas, nieko per daug iš jo ir nereikia tikėtis). O aš kaip tik į šį perreklamuotą epatažą nutariau dėmesio nekreipti, ir, kaip jau minėjau, kitais aspektais filmas buvo neblogas.

Hm bet mano galva kazkuria prasme Krikscionybes esme ir yra kraujo upese jugi Kryziuociai kapojo lietuvius , taip pat prisiminkime Kryziaus zygius kuriuose negailestingai buvo zudomi zmones ir del ko viskas? Del krikscionybes....

Visiškai teisingai, Izengardai. Apskritai tikiu, kad filmu siekta tikroviškumo - žiaurūs buvo romėnai, žiaurūs buvo ir lietuviai (plg. kažkokį metraštį, kuriame minima, kad kaimynus lietuviai užpuola ir žiauriai išžudo). Así es la guerra - toks tas karas. Aš pacifistė, pagonė (nuo šiol oficialiai), bet sutinku - Gibsonas parodė kraują, nes jį jau seniai reikėjo parodyti. Taip kaip ir apie meilę būtina parodyti, kokia ji gali būti žiauri (ne tik gėlytės ir popsas). O dėl estetikos būtinumo - buvo tos estetikos, reikia ir žiaurumų. Klausimas tik ar Gibsonas tikėjosi istorinės autentikos ar išgyvenimų, religinės autentikos. IMHO Kristaus kančią galima išreikšti visaip. Kadangi filmo nemačiau, nekomentuosiu, kaip tai pavyko Melui, bet bijau, kad jis balansuoja ant ribos...

Jei norėjo parodyti tikroviškai, tai ir galėjo sakyti: "filmas yra dokumentinis". o dokumentika - ne menas. tos kraujo upės tik patenkina taikos nustekentos demokratinės visuomenės žiaurumo instinktą. juk dabar visi filmai tokie: kraujas, mėsos, kulkos, iš pilvo lendančios žarnos, didvyris, kuris gerbiamas už tai, kad kažką nušovė :shock: (čia jau apskritai, ne apie "Kristaus kančią"). būtų tokius dalykus rodę po pasaulinio karo, būtų tauta nušvilpusi - "gana, gana, čia kičas, tikrovėje viskas kitaip"... o dabar mes tai kiekvieną dieną matome, o paskui užhipnotizuotas dešimtmetis amerikoniukas pasiima ginklą ir iššaudo savo klasiokus, bet pasirodo, kad ne taip paprasta viskas, kaip per TV rodo, kad po visu tuo visai kas kita glūdi... (cituoju etikos mokytoją, nes labai patiko ta mintis)
Bet čia buvo apskritai, o grįžtant prie "Kristaus kančios"... reikės kaip nors pažiūrėti, nes dabar daug komentuoti ir negaliu

Viešai atsiprašau: "Nostalgija" buvo, kaip ir reikia tikėtis, Ozo salėje. Laimė, Skalvijoje jos lyg daugiau nieks neieškojo. cinema.lt nuorodas supainiojo (arba man keliskart pasivaideno?)

Na, IMNSHO, kryžiuočiai, bent jau tie, vėlyvieji, kurie Lietuvą puolė, apie krykščionišką filosofiją numanė ne ką daugiau, nei dabartiniai skinhedai - apie Nietzche ar Eliade. Kristus už jus, šlykštynes, kentėjo, o jūs vis savo Perkūnui meldžiates ? (bet Gibsonas gal suprato viską panašiai )

[quote="Elfhild"]Jei norėjo parodyti tikroviškai, tai ir galėjo sakyti: "filmas yra dokumentinis". o dokumentika - ne menas. tos kraujo upės tik patenkina taikos nustekentos demokratinės visuomenės žiaurumo instinktą. quote]
Dėl dokumentikos norėčiau pasiginčyti. Man niekas neįrodys, kad Biblija yra dokumentas. Juolab, kad ją kiekvienas traktuoja savaip.
Kitas dalykas, su kuo noriu sutikti, kad dokumentika nėra menas. Nelygu kas ją kuria. Meniškas galima padaryti ir kronikas.

mano ankstesnė nuomonė apie "Kristaus kančią",jei apie ją kažinkas užsiminė..
del "kristaus kancios":
na man tai ispudzio sis filmas nepadare didesnio..tas klausimas:ka Melas norejo
situo filmu pasakyt??jam gal vienam aisku,KO JIS norejo,bet mano nuomone yra
tokia: daugelis si filma klaidingai suprato...kaltinimai antisemitizmu yra
perdetai emociski ir itin trumparegisko poziurio.Vat klausimas_ kam tiek smurto
ir kraujo?-yra kitas...galbut tai tik vizualine priemone pritraukt
ziurova,jausti kartu pasislykstejima,pykti..taip suzadinant dar didesni
susidomejima..tokia zmogaus prigimtis..o kalbant apie prigimti,verta
pazymeti,jog filme manau,tai ir yra svarbiausia...Kristu nukryziavo ne zydai,ne
romenai,ne siaip kazkam butinai priskirta minia!!o eile faktoriu kuriu esme yra
zmogaus prigimtis. nieko nera absoliutaus ar balto,ar juodo..bet koks veiksmas
susideda is veiksmu,detaliu,daliu..taip ir su Kristumi..galime kaltinti tik
Juda,galime tik minia,tik romenus ir t.t. bet kalti visi...taigi bendrai
imant-kvailas zmogus!!del ko Judas isduoda?del pinigu..yda..kam reikia Jerzaus
ir kam jis kenkia??sventikams!!ir tie senukai su barzdom rusciais veidais
nebutinai yra zydai..jie gali buti ir katalikai per viduramzius degine zmones
ir musulmonai, ir bet kokie valdovai...valdzia!!tai labai svarbus zodis,jos
troskimas yra baisus..kas tik pasikesina(arba kaip jiems pasirode ketina
kesintis i valdzia) tas tampa priesu,pries kuri veikia juoda zmogaus prigimties
puse(jei nori-setonas)..Kristaus mokymas jiems galejo pakenkti(t.y. sumazinti
ju itaka,populiaruma ir pan.),todel Kristus buvo tik papr. priesininkas kuri
butina pasalinti is kelio..jis kenke itr Romenams,nes "zydu karaliaus" vardas
priverstu sukilti visus zydus,to romenai nenori,ir remiasi formule"skaldyk ir
valdyk"..minia.ar matei kas isprovokavo minia?o kokia ji yra??tai nebutinai
zydai..pasiziurek i viduramziais iaudrinta minia trypiancia tuos pazius zydus
ar raupsuotuosius,arba i Hitlerines Vokietijos gyventojus,aklai saukiancius
"Heil!!",arba i Stalina garbinancius papr. ujamus zmones..minia yra valdoma
protingu propogandininku su stipriais balsais..vadinamieji pijarai cia labai
stiprus,jie valde visais laikais..minia lengva uzdegt,ypac
neissilavinusia,kvaila, prasciuomenes...minioje zmogus tampa kazko dalimi ir
jis nebegali nesaukti"ant kryziaus!!"isgirdes sventiko isakmu valdinga riksma
jis saukia kartu su visais ir tampa vienu asmeniu-minios dalimi..romenu
ziaurumas???taip jie ziaurus...kaip ir kiti to meto nissilavine..o ka, manai
budeliai ar bausmiu vykdytojai turi but su aukstuoju issilavinimu??:)ne..jie
vykdo savo darba,jie priprate prie ziaurumu, jiems tai patinka..taip
pasireiskia tamsioji zmogiskosios priginmties dalis..."atleisk jiems,nes jie
nezino ka daro"..jie istiesu nezino,jie dar neissilavine nemastantys
gyvuliai..ju zmonijoje iki siol yra daugumas..jie duoda valia savo prigimciai
pasireikst..jie turi priemones..bet jie turi ir jausmus!!stai klodel mes taip
jautriai kartais reaguojame..zveriukas sededamas saleje ir matydamas kristaus
krauja tik apsilaizytu..jam tai-tik kraujas,kuris yra gardus!!!netoli mes nuo
tu zveriuku dar tepazenge..sventumas??tai tik musu paciu sugalvota valdzios
poalaikymo ir moraliniu normu kurimo bei pateisinimo priemone.. ant sventumo
laikosi daug kas,bet kai pats sventumas tampa nesventu,o issigimelisku
reiskiniu(ir labai greitai,tiesa..)jis nera sventas. tokia tad mano nuomone:)))

Tuoj kino teatruose pasirodys "Troja", nors manau, kad bus per daug levas, negu knyga!!! Nors reklama gal ir nieko, bet vis tiek galejo tokio filmo trilogija padaryt, nes tikrai butu vertas.

Va, Va: reklamos būna geros. Bet į treilerius dažniausiai sugrūda geriausius kadrus, o pačiam filme pšššš.......

Bet prisiminkite " Gladiatoriaus " reklama - ispudingi kadrai , geriausios scenos ir t.t. bet filmas tikrai buvo geras . Tai tikriausiai vienas is tu atveju kai reklama nenuvyle

Na Izengardai nepamirsk dar ir Ziedu valdovo, reklama irgi buvo gera, ir filmas tikrai geras:)))

Išimtys patvirtina taisyklę

Bet man, merginai labai aišku, dėl ko šį filmą ekranizuoto ŽV mėgėjos žiūrės.... 😉