Kino salėse (ir dar ne)

Tęsiu gadiklinimą:Aiquen, o man kaip tik jo balsas pasirodė labai tinkamas, hipnotizuojantis.Na, išvaizda stebėtinai gera.Jei knygoje man labiau patiko Raulis, tai filme neabejotinai Fantomas.Simpatiškas ir mielas.Filme būčiau pasirinkus jį Bet aišku, charakterių vertinimas yra kiekvieno asmeninė nuomonė.

Rekomenduoju nueiti į "Samarietę". Pati dar nemačiau, bet filmas turėtų būti labai stiprus. Be to, "Skalvijoj" rodo du garsiausius kinų filmus - "Šanchajaus triadą" ir "Sudie, mano sugulove". Į pirmąjį kaip tik dabar išlekiu.

Abu tuos mačiau - verta, ypač "Sugulovę". Jei neklystu, Čen Kaige visgi... (režisavo "Imperatorių ir žudiką).

Tai, Chen Kaige. O "Šanchajaus triada" man irgi visai patiko (tik dubliuota prancūziškai ). Apskritai kuo daugiau kiniškų filmų žiūriu, tuo labiau įsitikinu, kad jie labai išbaigti. Išbaigtos puikiai papasakotos istorijos. Įdomu. Beje, man "Pakabink raudoną žibintą" patiko kiek labiau nei "Šanchajus"...

DĖMESIO. Jei filmas senas ir pas mus kine dabar nerodomas - prašom kalbėt "Kino sandėliuke". Jei jis pas mus dar nerodytas kine - prašom kalbėt čia.

smeli : sausio 9, 2005, 23:40 Pranešimo tema: Namu kino salese

--------------------------------------------------------------------------------
va paziurejau filma "nakties sargyba"

zinoma knyga vistik idomiau, bet filmas sakyciau neblogas. idomu ka sakytu tie kas neskaite knygos


SNOWCOW : sausio 10, 2005, 0:00 Pranešimo tema:

--------------------------------------------------------------------------------
skaiciau tik sutemu sargyba, tad supratau, kas vyksta, xebra kuri sedejo shalia reikalavo paaiskinimu, tas negerai.
Patiko. Tikri rusai padaryti, tik gal geria biski mazokai, idomiai pavaizduotos sutemos, geros kovines scenos [ypac su vampyrais], gazikas ju polny rulioz! Tik va Geseras kazkoks biski per skystas, toks su disu overconfidence. Ir filmo pabaiga nereali: cia Antonas rekiantis, toks visas susijaudines ir keliantis uzuojauta ir rimti, cia linksmi hiphopiniai ritmai ir valiukiskai pagreitinta trumpesne filmo versija. Lukiam tesinio

"Samarietė" (be gadiklių).

Kodėl be gadiklių? Todėl, kad žiūrėdama supratau: jeigu būčiau nežinojusi iš pat pradžių, kokia bus pagrindinės herojės pagrindinė veikla, būčiau labiau mėgavusis. Dabar pirma filmo pusė pasirodė be prieskonio... Kaip sakiau, tikriausiai todėl, kad žinojau iš anksto. Nors šiaip toks lyg ir sausas fakto pateikimas tik sustiprina antrąją filmo pusę. Ir pabaigą. Filmas be vilties ir su nedaug džiugesio. Geras filmas. Gaila, nemačiau "Pavasario, vasaros, rudens, žiemos ir... pavasario" - būtų su kuo palyginti.

...tesaint ta pacia tema..

alataro apzvalgeles

Gadiklis

Spalvos naivios ir apgaulingos arba "House of flying dagers"("Shi mian mai fu" kaip kam.. )

Kagi,dar vienas Zhang Yimou geeeris :shock:
kaip visada tokiuose filmuose:
vaizdas,garsas,istorija,moralas...

Vaizdas:

kaip visada nuostabiai spalvotas ir ivairus. Zaidimas tiek spalvom,tiek metu laikais,suprantama turi prasme,kuria turi pajausti ziurovas. jausmas-neatsiejama filmo dalis,o grazios spalvos-tai tarsi padazas,suteikiantis patiekalui malonesni skoni. Be to,tiek drabuziai,tiek ginklai,tiek kraujo lasai ir kita parinkti labai estetiskai ir neikyriai. Visus lengva atskirti pagal spalvas..

Garsas:

Nezinau ar tai Zen (what is the sound of...),bet visgi tai keri! Tai yra nuostabu! Tereikia isiklausyti,kaip skamba kardu muzika,kaip trenkiasi i bugna pupa(ar kas ten..) arba grumstas,galu gale,kaip kvepuoja zmogus..arba isiklausyti i kvepavima ar garsus,kai du zmones apsikabina(nepagalvoti ko nors garbanoto cia )-pastarieji isties naturalus,israiskingi ir jausmingi. Muzika visai tinka,neerzina bet didesniu emociju irgi nesukelia..

Istorija:

paziurejus visa filma vos sulaikau liezuvi nuo ispliurpimo. Nepasant visu busimu mano argumentu,gal kai kurie dalykai/epizodai ir pernelyg naivus..
Na paaiskinkit man,kaip sitaip?trys metai arba trys dienos..Kaipgi sitaip speja pamilti,siek tiek naivoka,nors nesakau,jog taip nebuna..Kita vertus,griztant prie spalvu kaitos,galima pasakyti,jog ne tik spalvos buna apgaulingos,kartais naivumas uzliuliuoja.Ir nors cia nera kazkas labai sudetingo(amzinos vertybes:pasirinkimas tarp to ar ano,tarp pareigos ir jausmo...amzinos poblemos:ka padaro melas,karas ir meile...),bet persmelktos kinu,o ne holivudiniukvapu,jos atrodo visai kitaip. Net naivumas neretai visai tinka.O kas gali paneigt jog taip nebuna? Salia sedeje (kai kurie) nesuprato,o mergina,romantisku veidu eme ir pastebejo: "it's emotional,you know..it should be..it's ...aaaahhh,you just don't get it..."

Kiti pastebejimai:

kadangi cia-Tolkien Lietuva,norom nenorom turiu pastebeti,jog yra(bent jau taip pasirode) kazinkokiu sasaju su Ziedu Valdovu. Daugiausiai,tai is estetines puses,suprantama...zaliuju "Skraidanciu durklu namu" bei ju gyventoju visuma keistai uznesa i Lotloriena. Tiek sargybiniu stotas,tiek netgi(siek tiek) kardai...O patys durklai yra tokie mieli,kad primena hobitams Galadrieles dovanotus durklus..
Zinoma,filme nemazai nerealumu(skraidymai ant bambuku,suviai strelem,vaiksciojimas su durklu nugaroj arba krutinej),bet jie,kaip ir tas naivumas cionais butini ir duoda teigiama poveiki. Aktoriu vaidyba gal ir nera kazkokia ypatingai stipri,bet ji tvarkinga ir drausminga,nera ne vieno kvailo nereikalingo issisokelio. Dialogai daugmaz rytietiski,ir ne visi pagaunami suholivudejusios vakariecio sirdies. Operatorias darbas isties puikus,ir nors kartais matosi,jog sek tiek "dreba",bet visgi-vaizdai daro savo!
O siaip..liudnas finalas,kaip ir visada...

verta pamatyti 😉

Matau, nebeiškentėsiu ir eisiu Dozoro nuomot (filmas su efektais DVD pavidalu visgi būna gražesnis už kokį divx, kurio niekaip nesužvejoju). Tada bus ir nieko neskaičiusios nuomonė

"Samarietė", kaip įtariu, turėtų būti stiprus. Tik po "Lėlių" taip greitai kito sipraus gėralo nesinori...

"House of flying daggers" pas mus dar lyg neanonsavo? Naivumas turbūt yra pasakos elementas - paprastai dėl jo ant filmų nelabai pykstu. Svarbu, kad yra spalvos, vaizdas ir grakščios kovos - dar nenusivyliau nė vienu filmu, į kurį ėjau dėl to (kaip bebūtų juokinga, bet šis argumentas eiti į kiną mano gyvenime dažnas. "Matrix", "Bevardis", "Equilibrium", "Tigrai su drakonais"). Kitas reikalas, kad visiškai nusivylusi filmu, į kurį nuėjau, iš vis buvau tik kartą vaikystėje

Koks to nusivylimo pavadinimas? O 'Sargybų' nenuomok -- mumi turim, paskolysim.

Indraja rašė:"Samarietė", kaip įtariu, turėtų būti stiprus. Tik po "Lėlių" taip greitai kito sipraus gėralo nesinori...

Šitas gėralas kitaip stiprus nei "Lėlės". Sunkesnis ir kitokio pobūdžio.

gadiklis

Alataro apzvalgeles


Closer

Sunkokas filmas ne vaikams. Sypsenu yra,gerio yra,bet is kino visvien galima iseiti kaip kaulu per galva trenkus,zodziu pamastyti galima.O gali ir visai ispudzio nepadaryti..
Apie filma. Is pradziu reikia pasakyti,kad galima drasiai detiN-14 kaip minimum. Filme nera ne vienos erotines scenos,bet uzuominu-apstu. Rezisierius puikiai jomis zaidzia,papsakodamas viena heroju lupomis,kitka isvis nutyledamas,ir leisdamas suprasti(pazinti) paciam ziurovui. jei visa tai butu vizualiai pateikta,tai jau butu beveik pornografine juosta,kurioje tokie aktoriai,kokie filmavosi siame filme( J. Law, J.Roberts, N. Portman, C. Owen), tikrai ne uz ka nesutiktu filmuotis...taciau uzuominos ir net..tarkime gaslus sakiniai nera pagrindinis zaidimo elementas. Pati istorija yra tarsi stalo teniso partija ant gyvenimo ir zmoniu santykiu stalo. Herojai blaskomi nuo vieno prie kito,ir galu gale tu jau nebetiki tuom,ka jie sako,ka jaucia akimis. Istorija galima butu pavadinti painia ir sudetinga. Taciau ne formos prasme,o paciu vidumi. Faktas,jog zmoniu santykiai-labai sudetingas dalykas(jei tik pastarasis zodis cia tinka),bet tai itaigiai parodyti irgi nera paprasta! Pats susitikimas per interneta,zinoma yra nepadoriai komiskas,bet ko tik nenutinka. Aisku,negalima del visko dabar kaltinti butent interneto,galu gale yra daugybe kitu svarbiu faktoriu. taciau griztant prie zmoniu santykiu,tai manyciau,jog filme labai taikliai pastebetos tos svarbios gyvenimo linijos:kiek nedaug pastangu ir laiko gali uztekti,kad kazka suzlugdytum ar sukurtum. Net jei tas kazkas tau yra viskas. Basta,amigos! Ne tuo laiku ne taip pasilegei ir viskas keiciasi. taip pat palieciama labai svarbi melo ir tiesios tema. Ir cia nemoralizuojama,tiesiog tai mazochistiskai isbandoma ant heroju,kad skausmo butu daugiau-dar ir dar..
Siaip patys herojai(tik kaip herojai) nera itin simpatiski, mat ju veiksmai,elgesys kartais yra stebetinas suaugusiems zmonems. Kelis kart duota zuomina apie gyvulius cia gan taikli,tai veda prie amzinu niurzgejimu-kur ritasi zmonija,isaukstindama ar pernelyg sureiksmindama vie tik..tai..netinkamu budu. Stebetina,kaip zmones gali sitaip elgtis,nemoketi suprasti,isklausyti,susivaldyti(tiksliau suvaldyti savo geismus,jei jau nekarta nusviles/usi ir zinai,jog geruoju nesibaigs),galu gale atleisti-to truksta. Zmones-zverys?Ka veikia herojai?Viena vis groja nervais,kita visiskai pasimetus ir nesugebanti saves valdyt;vienas velgi pusiau romantikas,nesugebantis valdyt saves bei kitu,kitas-tiesiog patvirkes(jei tai kaip nors imanoma pavadinti siais laikais),negalintis saves valdyti,atleisti daktariukstis. savo veiksmais visi visus skaudina.Nepaisant to aktoriai savo darba atlieka gerai. galbut labiau galima isskirti N. Portman(kuri siaip yra l.gera aktore) bei C. Owen(aka karalius Arturas). Jei filmui duoti Oskara,tai vienam is siu dvieju,galbut pastarajam,nes jo sukurtas vaidmuo itin ryskus ir itaigus.
Is pradziu niekaip negalejau suprasti,kodel pasirinktas toks pavadinimas.Galu gale susidariau nuomone,kad kiekvienas turi savo subjektyvia nuomone ir vertins atskirai 😉 Subjektyviai galima pasakyti, jog Closer,tai arciau laimes,tik ziurint is kurios puses. is skausmo,is melo,is tiesos,is visu pusiu. Nei vienas grynas matas,kaipo teigiamas, filme nepasitvirtino,tad Closer-tai svarstykles,tik siek tiek kitokios..Cha,juk sakiau,jog tai sudetinga Siaip ar taip,tai yra vienas is labiausiai lauktu metu filmu D. Britanijoje(ir ne tik). Mano nuomone-ne veltui.

TAISA:

nezinia kada pasirodys Lietuvoje ar Anglijoje dar vienas filmas,bet turetu tikrai buti neblogas!
Vaidina A. Tatou,tie patys "Amelijos" kurejai...Filmas vadinasi "Un Long Dimanche de Fiancailles".
cia officialus saitas:
http://wwws.warnerbros.fr/movies/unlongdimanche/

turtu buti geeris :shock:

„Ночной дозор“: neskaičiusios nuomonė
Labai smagus niekalas. Meninė vertė labai nedidelė, bet nėra nulinė. Siužetas nenuobodus, bet neįsimenantis (priešingai visuotinei nuomonei, neskaičiusiam visai įmanoma suvokti, kas ten su kuo, prieš ką ir kur). (Kito žiūrėjusiojo nuomone, filme viskas gerai, išskyrus siužetą). Manau, visa bėda, kad autoriai neapsisprendė, ar stato komediją su parodijos elementais, ar dramą su pretenzijom į „aukštąją fentezi“. Neaišku, kam valkioti pompastišką terminologiją, jei tenorima pasakyti, kad tarpusavy nesutaria dvi nuodėmingųjų gaujos. Užtektų ir tokių pavadinimų, kaip vienoje fotonatiurmortinėje parodijoje „Овощной дозор“, kurioj Agurkai kariavo su Pomidorais tol, kol visi pavirto salotomis. Tačiau filmo jokiu būdu negalima vadinti vidutinišku. Režisūra, vaidyba, vaizdas – kokybiški. Smagiausia, kad filmas yra kitoks, nei amerikoniški ar europietiški. Žiūrėjau, norėdama pamatyti, ar Rusija turi potencialą statyti savitą komercinį kiną, ir nė trupučio nenusivyliau. Krūvą savitumo suteikia pati aplinka (į kurią mūsiškė gerokai panašesnė, nei į kokią danišką – gera matyti, kad veiksmas vyksta ne kitoje planetoje). Efektai neblogai atrodo, neretai yra pakankamai smagūs (bet ir neretai sukelia déjà-vu...). Nedidelis gadiklis: kūrėjai kartais įsismagina kaip reikiant. Ties pabaiga buvau beveik įsitikinusi, kad jie atidžiai skaitė mūsų „Indijonį Joncį ir Co“, nes neraudonuodami į krūvą sukrovė trijų mitologiškų filmų simboliką! (Labai linksma, bet linksmumas atima bet kokią galimybę įsivaizduoti tikrąjį scenos dramatiškumą). Visiškai rimtai žiūrėti, įsijausti į šį filmą neįmanoma, bet įvairiausių progų džiūgauti yra vos ne visą laiką. Tik gal reikėtų įspėti jaunesnius žiūrovus – smurto ir kraujo čia ne mažiau, nei Kill Bill, ir jie anaiptol nėra tokie estetizuoti kaip ten. O Mumį Trolį galėjo parodyti ir stambesniu planu – tai žavingai šypsenai tikrai tinka vampyro iltys... Rekomenduoju pirmiausia tiems, kurie domisi kinu kaip reiškiniu (Beje, DVD yra angliški titrai). Ir manau, kad smagiausia į tai žiūrėti kaip į komišką filmą.

Pasitaisau: smurto ten visgi mažiau, netgi gerokai, nei KB. Bet įspūdį palieka gilesnį - ne dėl žiaurumo, o dėl viso filmo "atmosferiškumo". Kažkas imdb gana taikliai palygino tą atmosferą su "Pamestų vaikų miesto", pati pridėčiau ir "Braziliją" (tik aišku, filmas už tuodu daug linksmesnis).

Alatar rašė:nezinia kada pasirodys Lietuvoje ar Anglijoje dar vienas filmas,bet turetu tikrai buti neblogas!
Vaidina A. Tatou,tie patys "Amelijos" kurejai...Filmas vadinasi "Un Long Dimanche de Fiancailles".

Pasirodys vasario 12.， atrodo, ar šiaip vasario pradžioje. "Kinas" Totu ant viršelio uždėjo... Lietuviškai - "Ilgos sužadėtuvės". Bet manęs kažkodėl po "Amelijos" pernelyg Totu filmai netraukia. Buvau beveik užsimaniusi eiti į tą, kur ji vadina turkę Sinają, bet persigalvojau. Susidariau vaizdą, kad ji vaidina vieną ir tą patį tipažą - ir susidariau jį iš recenzijų, anonsų ir panašių dalykų. O dabar ir iš straipsnio "Kine". Žiūrėsim... Gal ir ateis tas noras, bet ir taip daug gerų filmų nusimato

Ką gi, pažiūrėjau ir aš "Arčiau" ir turiu pripažinti, kad patiko.
Gadikliai (nors Alataras jau daug ką papasakojo)... Filmas ir juokingas, ir skaudus, ir kažkiek natūralistinis, bet kartu gerąja prasme tikroviškas. Galima filosofuoti apie moralę, žinoma, bet žmonių instinktai, pasąmonė, tam tikri dalykai, būdingi ir kolektyvinei pasąmonei, yra daug stipresni už moralę. Nėra taip lengva mokytis iš klaidų, kaip gali atrodyti, nes kai kurie dalykai stipresni už žinojimą. Turbūt daugeliui žmonių nesvetimas ir dvasinis mazochizmas ("pasakyk man, kaip viskas buvo, nes man visai malonu, kai skauda" - čia laisva interpretacija). Ir ne visada istorijos pabaiga būna laiminga, tačiau negalime paneigti, kad dėl to ji būna bloga. Tarkim, Anos pasirinkimas man atrodė labai logiškas. Kitaip ir būti negalėjo...
Žodžiu, kas galite, pažiūrėkite. Tiesa, gal visgi būtų svarbu, kad žiūrovai turėtų 18 metų...

GADIKLIAI

Farenheitas 9/11

Visų pirma tai atvira propaganda, ir savo tikslo Moore'as neslepia. (tiesa, tingiu ieškot komentaro aukščiau šitoj gijoj, todėl galiu pasikartoti). Ir ta propaganda kartais nervina: atsiprašau brangių amerikiečių, bet Moore'as vietomis tik pabrėžia, kokia šita tauta naivi ir kaip galima ją suvedžioti už nosies. Tai mano asmeninis požiūris, neparemtas jokiom empirinėm žiniom, kitaip tariant - mane irgi formuoja masmedija, bet iš tos suformuotos nuomonės aišku, kad amerikiečiai labai jau centriški. Turiu omeny, amerikocentriški. Todėl geriausia Moore'o metafora (jei tik neklystu, nes galėjau apsišaut - toliau minimą gabalą girdėjau prieš keletą metų, ir tai tik ištrauką): kai kartu su Rugsėjo 11d. vaizdais, pelenais ir kt. groja... Pendereckio kūrinys Hirošimos aukoms ("Atminimas Hirošimos aukoms", ar kaip ten... Vaje, reiks pasikartot muzikos istoriją ). Jeigu manęs neapgavo atmintis, tai čia labai stipri užuomina. Kas dar buvo stipraus? Kai pamatai išplėštas mėsas ir gyvą kaulą ir staiga tau dingteli: "pala, tai ne speciausis efektas" - nes efektų tu matei jau tiek ir tiek, o čia... Arba kai moteriškė šaukia "Allah Akbar", nepatikėčiau, jeigu man pasakytų, kad čia vaidyba. Truputį nesusigaudžiau su ta amerikiete, kuri sūnaus neteko - čia ta pati, kurios dukra Audroj-Dykumoj dalyvavo?
Na, nesuprantu, kodėl davė Auksinę šakelę - gal dėl to, kad nusibodo filmai atseit apie gyvenimą, bet iš tiesų surežisuoti? Tuomet komisija neteisi: tai - ne dokumentika, tai propaganda, o tai reiškia, kad mumis ir vėl manipuliuoja. Tik šįkart Moore'as. Jeigu būtų ne taip akivaizdžiai manipuliacijas rodęs, gal ir patikėčiau. Dabar gi... Patikėjau tik tuo, kas jau seniai buvo tarp mano įsitikinimu: pvz. nerėmiau Irako karo, abejojau - todėl argumentai man pasirodė stiprūs. O Bušas, skaitantis knygutę Floridos pradinėje mokykloje, kai prieš porą minučių lėktuvas įsirėžė į WTC? Labai jau laisvos Moore'o interpretacijos. Taip, žmogus pasimetęs. Kuris kaubojus, atsiprašau, kuris iš jūsų be nuodėmės, tegu pirmas į mane meta akmenį.

Naobetaciau,kaip matome is visiskai netipinio Star pasisakymo,persunkto iki pat leistinu politikos ribu esanciu kabliuku bei uzuominu,sis filmas abejingu nepalieka. Kad ir kiek pusiu butu,iskarto stoji i viena,antra,trecia,ketvirta ir t.t. Nuomone tampa tvirta,ir praktiskai nepajudinama,kol...neprasideda diskusija. Deje,sitokia diskusija cionais nera galima,tad susilaikysiu nuo vertinimu.(beje,Farenheita 9/11 maciau dar liepos men. kine ir berods cia jau rasiau)
del Hirosimos muzikos ir 9/11 tai nematyciau nieko keisto,mat nors ir zmoniu netekties skaiciumi ir skiriasi,taciau soko,skausmo ir pan. mastas yra analogiskas.
Toji moteris,kiek pamenu, parodoma dvejuose etapuose-kai tik didziuojasi visu sumupuotu pseudopatriotizmo jai ir jos sunui,bei kai zino apie savo sunaus zuti.
Vaidybos cia nera,bet jei girdejote,tai filmo "aktoriai" pretenduoja i auksines avietes,o "The Guardian" dar ir specialu oskara isteige..
Auksine sakale gauta del polit. motyvu,itin stipriu ir aiskiu Q.Tarantino bei jo vadovaujamos komisijos paziuru,bei fakto,kad vargu ar kas taip stipriai buvo vertas "sakeles" tuo metu. Sirdis kuzda,jog tai ne pirmas ir ne paskutinis atvejis "sakeliu" istorijoje.
O del kaubojaus ir kiekvieno tai..xe Star..ne kiekvienas esame kompettingi,betgi ne kiekvienas esame ir pasakiskai turtingi bei dar siekiantys tokio posto,reikalaujancio bysky ne kaubojisku ziniu ir veiksmu 😉
nepradedam

Žmogus, rekomendavęs pažiūrėti The Grudge tegu ruošiasi žiauriam susidorojimui. Kai grįš...