Apie religiją (ir kitką) MANDAGIAI

Žmogui reikia kažką garbinti, tokia jau jo prigimtis; o ką garbinti, tai jau kitas klausimas. Dievą, Žmogų, mokslą, partiją, pinigus, kompus, McDonalds"ą... Nihilistai garbina nihilizmą. Viskas iš tos pačios serijos.
Nieko negarbina tik nirvaną pasiekė budistai

ir orkai nieko negarbina

>o tu esi tas teisusis kuri reikia mumi garbinti???
Smeli, nenervink, gerai???

religija yra toks dalykas, del kurio ginchytis negalima.nebukim stalinu, kuris nekente zmoniu vien uzh politines puzhiuras.

jei kas noretu zinoti, tai tie , kurie garbina shetona, jie visai kitaijp supranta pasauli ir gyvenima.jie beveik neturi gaileschio shirdyse (jei jie ishvis tokias turi).kadangi shetonas yra Dievo (to tikrojo )prieshas, o Dievas daro tik geri pasaulyje.tai reishkia, kad shetonas yra blogis (priesingas Dievui), o visi shetono garbintojai, tuo pachiu garbina ir blogi.

Shtai mano teorija, jei kas nors suprato, taj.....gerai.

Exon rašo: Nieko negarbina tik nirvaną pasiekė budistai
Bet nirvanos siekimas yra tikslas. O tikslo siekimas irgi yra savotiškas jo garbinimas.

Ar žinote, kad mūsų, baltų, sąmonėje velnias daugiau asocijuojasi (ar turėtų) su Velinu, senu, vienu iš pirmųjų dievų? Satanizmą aš asmeniškai laikau išsigimusiu mirties kultų - o tokių turėjo kiekviena tauta, nes gyvybės-mirties ratas, būdingas vadinamiesiems pagonims, yra kone seniausias archetipas.

Satanizmas niekuo nesusija su pagonizmu, nes satanista garbina shetona, o pagonys STABUS:azhuolus, zalchius it t.t.

Man atrodo, kad nukrypom į pievas ir pradėjom aptarinėti koks dievas geresnis. Bet esmės - KODĖL TIKIMA TUO AR KITU? - tai nekeičia. Tiki tuo, kas tau (sielai, kišenei, sveikatai ir pan.) reikalinga arba ko nenori. Netgi netikėjimas kuo nors yra tikėjimas. (Kaip suraičiau paradoksą?)

Ash kol kas dar narplioju tawo, oj, jusu ( ), sukta posta, bet manau, kad jus daug mazh teisus.visi tiki skirtingai, bet i ta pati Dieva visu Dievu Dieviausia.Ar ta turejote galvoje???

Volir rašė:>o tu esi tas teisusis kuri reikia mumi garbinti???
Smeli, nenervink, gerai???

.

Volir, nesinervink, ne tave vieną smeli pasisiūlė garbinti Aš pvz., ne prieš būti garbinama 😉

S. G. paroksas visai neblogas, labai tinkamas aptarimui prie litro degtinės

Teisingiau būtų :VISI KUO NORS TIKI. Nors gali būti, kad visi tikėjimai susiveda į vieną tašką.

Mano galva ateities religija yra ateizmas , nes del religiju kyla daug problemu: karai , nesantaikos Ziurek vakar musulmonas uzkapojo krikscioni , siandien krikcionis nupyle musulmona , religija skaldo valstybes (Indija ir Pakistanas) tautas ir t.t. kad pavyzdziui ir foruma : is salies paskaicius atrodo kad tuoj perpjausit gerkle vieni kitiem ir del ko del religijo.... Ir dal religija yra prisidengiama kad prasukt koki bizni ar dar kokia afera. Vien zo cia tik mano asmenine nuomone ....(tikiuosi nieko neizeidziau ir nesupykdinau...)

Tiesa, kur apie garbinimą...
Spėju, kad bent 90% religijų žmogų moko labiau gerų, o ne blogų dalykų, taigi, reikalas neblogas. Taip pat aišku, kad jos - reikalingos ir svarbios. Kitas dalykas - tų religijų institucijos. Ten, kaip ir bet kurioje žmogiškos veiklos srityje, yra blogybių, bet nemanau, kad dėl to galima blogiau galvoti apie pačias religijas ar nuoširdžiai tikinčiuosius.
Turbūt sunku būti tikru sudėtingesnės religijos pasekėju Bet dar labiau gerbiu žmones, kurie susikuria nuosavą tikėjimą (pagarba baigiasi, kai jie pabando iš to uždirbti :P ). Gal taip - lengviau, bet - įdomiau.
Pagonybė - pakankamai opi tema. Kiek girdėjau, senajam baltų tikėjimui (ir anaogiškiems) "stabų garbinimas" yra tik apeigos, tokios pat, kaip šv. Mišios ar mandalos supylimas. Senieji baltai tikėjo daugybę dvasių ir dievų (kažkuris tyrinėtojas sako, kad panašiai kaip nebudistai japonai) - kiekvienas iš jų atstovavo tam tikrą pasaulio aspektą. Manoma, kad jie tikėjo ir Dievą kūrėją, Praamžį. O man labiausiai gaila, kad jie nieko neužsirašė, ir dabar turim pasikliauti svetimšalių atsiliepimais
Nukeliavau nuo truputį newage'stinio panteizmo iki susipainiojimo tarp ateizmo ir religinio agnosticizmo (pasirodo, bedieviai irgi turi tarp ko painiotis ). Agnosticizmas gražiai skamba ("negalime sužinoti, kas buvo pirmiau, kas viršesnis - Idėja ar Materija"), bet ar tai - siūlas virš bedugnės, ar platus plentas?... Ateizmas - tikrų tikriausias tikėjimas (kad Dievo, t.y., nuo materijos nepriklausomos ir ją kuriančios idėjos, nėra). Tik reik skirti kovingąjį ateizmą nuo tolerantiškojo 😉
O šiaip labai įdomią mintį pakišo antra Matrica: jeigu pasaulis susideda iš daugybės lygmenų, iš kurių du gretimi sąveikauja kaip idealus - materialus (tik ten buvo virtualus - realus), tai apibendrinta Idėja ir Materija praranda prasmę. O juk šių pradų supriešinimas ir vieno jų pirmenybės pripažinimas yra pagrindinis dalykas, atskiriantis dvi pasaulėžiūrų grupes - idealistus ir materialistus. Gal nėr ko nesutarti?

O tą mes sužinosime (o gal ir nesužinosime ) numirę... Ir labai gerai. Gyventi nuobodu būtų 😉

...taisa: čia buvo atsakymas į paskutinę S. G. žinutę. Na ir greitai jos dauginasi...

iš esmės tikėjimas susiformavo todėl, kad žmonės norėjo paaiškinti aplink juos vykstančius reiškinius. o kadangi reiškiniai, kaip žinia, vyksta gamtoje, pirmosios religijos ir buvo politeistiškos ir pagoniškos (tik žodis "pagonis" neturi sutarto tikslaus apibrėžimo). krikščionybė Romoje suklestėjo todėl, kad tai buvo priešprieša visokiems vergizmams ir ištvirkavimams bei žudynėms (nemažai pirmųjų krikščionių buvo vergai). bet tai tebuvo viena iš daugybės sektų. bet istorija rodo, kad net "taurioji" krikščionybė nėra visai tauri ir teisinga, nes inkvizicijos ir kitaminčių persekiojimai, mano akimis žiūrint, prieštauja krikščionybės nuostatoms (o tada, viduramžiais, žmonėms taip neatrodė). taigi nieko nėra tobulo.
užtat aš linkusi žiūrėti į religiją kaip į tokį neišvengiamą visuotinį reiškinį. buvo tikima, yra tikima, ir galbūt dar bus tikima. mokslas jau paaiškino ir visas evoliucijos teorijas, ir kaip debesys susidaro, todėl atrodytų, kad dievų nereikia. bet jie yra, nes žmonėms reikia dvasinio atramos taško.

tik jo imo nebūtina ieškoti religijose, arba būtent vienoje religijoje išskirtinai

Ash nelabai supratau, ka parashe Indraja, bet nemanau, kad ateizmas yra geresnis uzh kitas religijas.ir pabandykit man kas nors ka nors irodyt.wa

Indraja parašė labai įdomų dalyką (ypač apie idealaus/realaus pasaulio sąveiką) ir nėra ko ten nesuprasti. Ateizmas neiškeliamas virš religijų, tai tik dar viena pasaulio samprata, nei blogesnė, nei gersnė už kitas.

Apie religiją tai apie religiją... Nežadu veltis į ginčus ir diskusijas, tik išsakysiu savo nuomonę apie tikėjimą

Tai va. Nesu katalikas, tą žinau tikrai. Gal ir krikščionis nesu, nors kažkada internete buvau radęs 'religinės pakraipos nustatymo testą' ir paaiškėjo, kad esu protestantas. Taip yra turbūt dėl to, kad mokausi, kaip žinote, jėzuitkėje. Nemanykit, kad čia yra 'popsiškas' paaugliškas priešinimasis esamai bendrai situacijai, nes aš tikrai ir nuoširdžiai galvoju, kad bet koks prievarta kišamas dalykas pasidaro atgrasus (seniau taip buvo su komunizmu, dėstomu mokyklose ir univeruose). O mums, patikėkit, tai yra kišama gana stipriai, ir dėl to tik ir norisi spjauti.
Bet gal ir gerai, nes nusivylęs oficialia Lietuvos religija, ėmiau domėtis (nors ir labai paviršutiniškai) kitomis. Supratau, kad meditacija man labai daug padeda. Bet budistas nepasidariau.
Dabar man atrodo, kad artimiausias iš 'pripažintų' religinių požiūrių man yra deistų. Tikiu, kad yra kažkas aukščiau (Dievas, Eru, Alachas ar kaip bepavadinsi), bet tam kažkam mes visai nerūpime, o žmonės turi jėgų ir pašaukimo ieškoti savyje, ne laukti jo iš kažkur aukščiau. Bet šiaip esu tolerantiškas šiuo klausimu. Tol, kol kiti tolerantiški mano atžvilgiu. Nemėginkit manęs atversti į kokį kitą tikėjimą ir man nebus svarbu, ar jūs katalikai, ar musulmonai, ar dar kas nors. Nors negaliu pakęsti tų fanatikų, kurie 'vardan religijos' užsiiminėja terorizmu ir žudo visiškai nekaltus žmones arba niekina kitatikius (tai galioja ir satanistams)...

Volirai, viskas labai reliatyvu. negali sakyti "geriau", nes tai tik tavo nuomonė. daug kam kitaip atrodo, ir visiems savos tiesos vienintelės ir nenuginčijamos. ypač tiems kurie kuo nors tiki. aš pavyzdžiui niekuo netikiu (kažkuo tikiu, bet taip paprastai nepaaiškinsiu), todėl į visų tiesas žiūriu vienodai

Maja, ash nezhinau kokiai rasei priklausai, bet tu esi mano proto sese ash juk vishiskai ta pati ir turejau galvoje (o gal pirsthuose:)))

Nedildelis pasiulimas: chebra gal einam diskutuoti apie Tolkiena ir ZV ?
(zinoma cia tik mano nuomone...)