Žinutė #61
Vienintelis kriterijus pagal kurį pati nustatau, gera ar bloga (variantai: šedevras, šlamštas ir kiti gerumo/blogumo laipsniai 😉 ) yra knyga/filmas: perskaityti/pažiūrėti pačiai. Ir kitiems tą patį rekomenduoju. Žinoma, galima atsižvelgti į autoritetų (draugų, tevų, kritikų ir tt.) nuomonę, pasirenkant, ką skaityti, bet galutinę nuomonę būtina sudaryti pačiam. Ir posakiai "neskaičiau, bet žinau, kad blogis ir šlamštas" mane tiesiog siutina 
(nebent knygos turinį galima nusakyti 90 % tikslumu pagal viršelį ir santrauką). IMNSHO, jei žmogus būtų sutvertas tam, kad gyventų svetimu protu, tai ir tas protas būtų duotas vienas kelioms galvoms, o ne kiekvienam savo (na, beveik kiekvienam :P ).
"Tamsos Žiedas" yra ŽV tęsinys. Nereikia alpti ar metytis visokiais sunkiais daiktais - tai yra laisvas literatūrinis tęsinys. Jei "Eridanas" ar kitos leidyklos nežino, kas yra laisvas literatūrinis tęsinys, tai yra jų moralinė problema, o NP, kai ir bet koks normalus vidutinio šventumo žmogus vargu ar atsisakys nemokamos reklamos. Kitiems paaiškinu - laisvas literatūrinis reiškia tęsinys be pretenzijų į teisėtą oficialų originalo tęsinį, autoriaus fantaziją tam tikros knygos motyvais, fanfikšenas galų gale. Taip, už fanfikšeną paprastai pinigų nemoka ir neišleidžia jo storais viršeliais, bet šiuo atveju gavosi taip, kaip yra.
Tiems, kas galvoja, ar skaityti verta skaityti TŽ, galiu pasakyti tik tą, kad tai jokiu būdu nėra ŽV tęsinys, nei pagal pagrindines mintis, nei pagal stiliu. Tai yra ganėtinai gera fentezi, geresnė už kai kurias mano skaitytas originalias fentezi (nors tikrai nesu fentezi ekspertė), tik kad veiksmas vyksta Viduržemės pasaulyje, kuo toliau, tuo mažiau primenančiame seną gerą JRRT Viduržemę
. Trečia dalis yra nusivažiavimas, bet pirmosios dvi skaitosi neblogai; autorius turi savo idėją ir nuosekliai ją vysto. Kai kurios mintis, pvz., apie "trečiąją jega", virš gerio ir blogio, šiandien, gal nuskambės ir ne taip šviežiai, kaip prieš kokius 5 metelius, bet iš kitos pusės, ir geresnėje fantastikoje nedažnai sutiksi šviežių filosofinių minčių.
Vertimo, tiesa, neskaičiau, iš kitų komentarų nieko naujo apie "Eridano" vertėjus nesužinojau :P ; bet originalas parašytas kokybiškai, nors vietomis NP ir piknaudžiauja gana dirbtinai skambančiais a la tolkieniškais išsidirbinėjimas (pvz., tokiu šuoliu didžiuotusi ir pats Berenas
).
Beje, prie argumentų už TŽ turėčiau pridėti ir tą nenuginčijamą faktą, kad tiek triukšmo nėra sukėlęs nei vienas iš kitų ŽV apokrifų, nors ir N. Vasiljevos "Juodoji Ardos knyga", ir Es'kovo "Paskutinis Žiedo nesėjas" buvo išleisti, ir gal net ne po vieną kartą. Bet pirmoji, nors ir gražiai parašyta, ilgainiui atsibosta dėl pastovias atsikartojančio tų pačių minčių ekspluatavimo, o Es'kovas aplamai rašyti niekada nemokėjo. NP, iš kitos pusės, parašė ir įdomiai, ir kokybiškai, todėl ir puolamas yra aršiausiai.
Vienžie, tai yra, vienžo, skaitykite patys, ir darykite savo išvadas. IMNSHO, pirkti gal ir nelabai, bet perskaityti TŽ verta (nors, prisipažinsiu esu skaičius šį opusą ne vieną kartą. Gal du
Bijau, kad mūsų forume tas faktas automatiškai padaro mane perumoviste… 
). O jei kas mano, kad neverta, prašyčiau išdėstyti logiškus argumentus, bo emocijų ("NP - genijus" vs dešimtys "NP - blogis) gijoje jau ir taip per akis. Panašus posakiai daugiau pasako apie jų autorių, nei apie knygą; be to, faktais nepagrįstas šmeižtas sukelia įspudį, kad paprasčiausia nėra ko jį pagrįsti 
.
(nebent knygos turinį galima nusakyti 90 % tikslumu pagal viršelį ir santrauką). IMNSHO, jei žmogus būtų sutvertas tam, kad gyventų svetimu protu, tai ir tas protas būtų duotas vienas kelioms galvoms, o ne kiekvienam savo (na, beveik kiekvienam :P )."Tamsos Žiedas" yra ŽV tęsinys. Nereikia alpti ar metytis visokiais sunkiais daiktais - tai yra laisvas literatūrinis tęsinys. Jei "Eridanas" ar kitos leidyklos nežino, kas yra laisvas literatūrinis tęsinys, tai yra jų moralinė problema, o NP, kai ir bet koks normalus vidutinio šventumo žmogus vargu ar atsisakys nemokamos reklamos. Kitiems paaiškinu - laisvas literatūrinis reiškia tęsinys be pretenzijų į teisėtą oficialų originalo tęsinį, autoriaus fantaziją tam tikros knygos motyvais, fanfikšenas galų gale. Taip, už fanfikšeną paprastai pinigų nemoka ir neišleidžia jo storais viršeliais, bet šiuo atveju gavosi taip, kaip yra.
Tiems, kas galvoja, ar skaityti verta skaityti TŽ, galiu pasakyti tik tą, kad tai jokiu būdu nėra ŽV tęsinys, nei pagal pagrindines mintis, nei pagal stiliu. Tai yra ganėtinai gera fentezi, geresnė už kai kurias mano skaitytas originalias fentezi (nors tikrai nesu fentezi ekspertė), tik kad veiksmas vyksta Viduržemės pasaulyje, kuo toliau, tuo mažiau primenančiame seną gerą JRRT Viduržemę
. Trečia dalis yra nusivažiavimas, bet pirmosios dvi skaitosi neblogai; autorius turi savo idėją ir nuosekliai ją vysto. Kai kurios mintis, pvz., apie "trečiąją jega", virš gerio ir blogio, šiandien, gal nuskambės ir ne taip šviežiai, kaip prieš kokius 5 metelius, bet iš kitos pusės, ir geresnėje fantastikoje nedažnai sutiksi šviežių filosofinių minčių.Vertimo, tiesa, neskaičiau, iš kitų komentarų nieko naujo apie "Eridano" vertėjus nesužinojau :P ; bet originalas parašytas kokybiškai, nors vietomis NP ir piknaudžiauja gana dirbtinai skambančiais a la tolkieniškais išsidirbinėjimas (pvz., tokiu šuoliu didžiuotusi ir pats Berenas
).Beje, prie argumentų už TŽ turėčiau pridėti ir tą nenuginčijamą faktą, kad tiek triukšmo nėra sukėlęs nei vienas iš kitų ŽV apokrifų, nors ir N. Vasiljevos "Juodoji Ardos knyga", ir Es'kovo "Paskutinis Žiedo nesėjas" buvo išleisti, ir gal net ne po vieną kartą. Bet pirmoji, nors ir gražiai parašyta, ilgainiui atsibosta dėl pastovias atsikartojančio tų pačių minčių ekspluatavimo, o Es'kovas aplamai rašyti niekada nemokėjo. NP, iš kitos pusės, parašė ir įdomiai, ir kokybiškai, todėl ir puolamas yra aršiausiai.
Vienžie, tai yra, vienžo, skaitykite patys, ir darykite savo išvadas. IMNSHO, pirkti gal ir nelabai, bet perskaityti TŽ verta (nors, prisipažinsiu esu skaičius šį opusą ne vieną kartą. Gal du
Bijau, kad mūsų forume tas faktas automatiškai padaro mane perumoviste… ). O jei kas mano, kad neverta, prašyčiau išdėstyti logiškus argumentus, bo emocijų ("NP - genijus" vs dešimtys "NP - blogis) gijoje jau ir taip per akis. Panašus posakiai daugiau pasako apie jų autorių, nei apie knygą; be to, faktais nepagrįstas šmeižtas sukelia įspudį, kad paprasčiausia nėra ko jį pagrįsti .Mergaitė Gyvatė
[i]Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?[/i]
[i]Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?[/i]
Nes jei tarp jų būtų kas nors bendro, manau, visi tai pajustume 
