Nik Perumov

Mano manymu Perumovas tikrai geras rašytojas. Ir būtent dėl to, dėl ko jūs jį peikiate. Man įdomu tas jo kūrinių painumas, kai viską sužinai tik tada, kai netoli knygos pabaiga... Skaitydamas Tamsos Žiedą aš daugmaž supratau, apie ką eina kalba tik įpusėjęs pirmąją dalį. Labai įdomios knygos yra Tamsos Žiedas (bent tos dvi, kurios išėjo lietuviškai). Juk ten Perumovas tave tiesiog prikausto prie knygos senomis legendomis, mistika... Tolkinas mėgo iš pradžių viską paaiškinti, o po to nerti į vieksmą, o Perumovas naudoja kitokią taktiką: veiksmas vyksta, o herojai po truputį viską aiškinasi. Perumovo metodas man artimesnis, įdomesnis. Bet nieko neskau prieš Tolkiną. Hobitas man patiko ne ką mažiau už Tamsos Žiedą (o gal net daugiau), nes veiksmas ten neįprastas, pasakojimo stilius žaismingas.

Perskaičiau (sąžiningai) abi Perumovo knygas lietuviškai. Hmmm... Kaip čia išsireiškus taip, kad ir teisybę pasakyčiau, ir mandagumo rėmuose išlikčiau
Taigi:
1) Perumovo Viduržemė turi tiek pat bendro su Tolkino Viduržeme, kiek jūros kiaulytė su jūra. Ta prasme, yra ir Gondoras, ir elfai, ir orkai, bet kažkokie nukopijuoti per nekart panaudotą kalkę (se~niai dar atsimena - tokią, kurią rašomosiose mašinėles naudodavo .
2) Aš suprantu pradedantį rašytoją, kuriam trūksta fantazijos susikurti SAVO pasaulį, na bet vėliau Perumovas parodė, kad fantazijos jis turi. Tai kam tada ta Viduržemė Ar čia tipo Tolkinas - patikima trade mark, Tolkino mėgėjai bet kokį š... sumaumos po tokiu padažu
3) Nesuvokiama neapykanta Vakarams. Pagrindinis Perumovo knygelių motto: "Sunaikinsim elfus" (ta prasme atsikratysim Vakarų įtakos) ir "Visas gėris pareis iš Rytų" (ta prasme iš Olmero šalies kažkur toli-toli už kalnų Rytuose). Ir tas džiūgavimas, kai žlunga Gondoras, kurio atgimimas ir ėjo raudona gija per Tolkino kūrybą - sunkiai suvokiama. Na bet turint omenyje, kad Perumovas yra Lukjanenko draugelis - tai ta neapykanta Vakarams - nieko nuostabaus... Šiaip Tolkinas buvo labai griežtai užbrėžęs ribą tarp Vakarų ir Rytų - atminkime, kada rašytas ŽV - tuomet bet kuri teritorija pilka nebūdavo ilgai, jei ji nepabaldavo - ją pasiglemždavo juoda spalva.
4) Iki Tolkino filosofijos/mitologijos Prumovo "bojevikui" tolokai... Na maždaug skirtumas toks pats kaip tarp kanalo ir kanalizacijos
5) Knygelės suręstos gerai, skaitosi. Jei dar nebūtų to kvailo užrašo "a la Tolkien sequel" - na visai gera kovinė fantasy be gilesnio polėkio - daug kardų ir kraujo. Bet va žiūri nt iš tolkinistinių pozicijų - po šitiek aukų iš abiejų pusių nagi nematau Gėrio pergalės, niekaip nematau...

Šiaip Perumovas truptėlį privertė susimąstyt tuo požiūriu, kad istorijos ratas sukasi, ir gondoriečiai gali pakartoti numenoriečių klaidą - nutarti, jog už juos galingesnių šiame pasaulyje nėra...

Man atrodo, kad Perumovo Viduržemė šiek kitokia, bet juk laikai pasikeitė. Praėjo 300 metų, o jūs norite, kad nieko nepasikeistų? O kodėl uruk-hajai šiek tiek kitokie, tai galima paaiškinti. Perumovas rašo, kad uruk-hajai turėjo paprotį grobti žmonių mergeles, kad jos gimdytų jiems vaikus. Per ilgą laiką uruk-hajai tapo ne taip orkais, kaip žmonėm, todėl ir gelbėjo savo vaikus ir moteris. Taigi, šito galime laiktyi neiškraipytu (bent jau be paaiškinimo). O neapykanta vakarams buvo ir ŽV- juk rytai tik dėl to prisijungė prie Saurono, ar ne? Taigi, Perumovas ne toks jau kvailas, kaip kai kam gali pasirodyti
Beje, Perumovo knygos turi mitoligiją ir gilumą, na, gal ir ne tokį, kaip ŽV, bet Tolkinas rašė senatvėje, Perumovas, kiek žinau, nebuvo labai senas. Tačiau kanalizacijos ir kanalo lyginti neverta. Geriau toks palyginimas: Izilduras su Aragornu (karalius su savo įpėdiniu).

Toidas rašė:Beje, Perumovo knygos turi mitoligiją ir gilumą, na, gal ir ne tokį, kaip ŽV, bet Tolkinas rašė senatvėje, Perumovas, kiek žinau, nebuvo labai senas. Tačiau kanalizacijos ir kanalo lyginti neverta. Geriau toks palyginimas: Izilduras su Aragornu (karalius su savo įpėdiniu).

Nu joooo... (klink-klink) Jeigu Perumovas neturėtų tiek įžūlumo, kad vos ne skelbtis Tolkino įpėdiniu - visai neblogi tie jo rašiniai. Visa bėda, kad bachuriuks patingėjo sugalvoti SAVO pasaulį nuo nulio, tai padarė Tolkieno Copy->Paste, priklijavo Eomero valdas ir vualia, pasaulis gatavas... O mitologijos - tiek, kiek nuo Tolkino virtos sriubos putų pagraibyta Gilumas yra, neatimsi - įtampą moka palaikyt, tik putojanti neapykanta Tolkino idealui - Gondorui - vargu ar leidžia jį laikyt Tolkino įpėdiniu...
A propos: Sapkovskis (kuris bent keliom galvom viršija Perumovą kaip originalus autorius) gi sukūrė savo pasaulį su visa krūva originalių monstrų, kuris nėra toks detalizuotas ir istoriškai išdirbtas, kaip Tolkieno, tačiau jo pilnai užtenka, kad atskleisti veiksmą.

Beje, Perumovas rašė ŽV tęsinį ne todėl, kad norėjo plagijuoti ar negalėjo sugalvoti savo pausalio. Jis rašė, nes jam ŽV buvo neišbaigtas, norėjo papildyti, sukurti "žmogišką" (t.y. su natūraliais veikėjų charakteriais, baimėmis) tęsinį. Jis tai darė ne iš piktos valios, o beje, nieko blogo ir nepadarė- viskas tik į naudą. Juk įdomu pamatyti, kaip Viduržemės ateitį įsivaizdavo toksai Perumovas.

Toidas rašė:...Juk įdomu pamatyti, kaip Viduržemės ateitį įsivaizdavo toksai Perumovas.

Sorry - perfrazuosiu: "...pamatyti ir nusivilti kaip Viduržemės ateitį įsivaizdavo toksai Perumovas."

Toidas rašė:Beje, Perumovas rašė ŽV tęsinį ne todėl, kad norėjo plagijuoti ar negalėjo sugalvoti savo pausalio. Jis rašė, nes jam ŽV buvo neišbaigtas, norėjo papildyti, sukurti "žmogišką" (t.y. su natūraliais veikėjų charakteriais, baimėmis) tęsinį. Jis tai darė ne iš piktos valios, o beje, nieko blogo ir nepadarė- viskas tik į naudą.

hmmm... panaši reakcija apie ŽV "trumpumą" buvo ir mano - trumpoka ta knyga, vienok. tačiau ne mums spręsti, teisus autorius ar ne - tai JO pasaulis, ir jis daro su kuo ką nori. čia kaip automobilių tiuningas-stylingas - profesionalūs dizaineriai ne vienus metus vargsta, kol sukuria automobilį, o paskui pacukas aplipina žydrom neonkėm, pelekais ir šiūpeliais - jam gražu, o mašinos stiliaus nebeliko...
o rašyti, jog "ŽV buvo neišbaigtas, norėjo papildyti, sukurti "žmogišką" (t.y. su natūraliais veikėjų charakteriais, baimėmis)" - nu jau čia mostelta pro šalį... nori pasakyti, jog Boromiro personažas nepakankamai dramatiškas?

Juk įdomu pamatyti, kaip Viduržemės ateitį įsivaizdavo toksai Perumovas.

man asmeniškai buvo liūdna pamatyti, kaip NP išniekino JRRT pasaulį... nesakau, kad buvo visai neįdomu - tiesiog NP neturi gilaus supratimo apie JRRT pasaulį, jam tas pasaulis tarnauja tik kaip fonas anti-elfiniam bojevikui
P.S. nors ir aš apie elfus nesu pačios geriausios nuomonės - galvažudžiai jie buvo kokie reta, tiesiog į savo rasės klestėjimo pabaigą aptingo kariaut ir todėl tokie patapo tokie snobiški geruliai, į kitas rases žiūrintys iš aukšto

Boromiro charakteris tikrai įdomus, ypač pradedant lyginti su Faramiru. Bet aš vis tiek liksiu savo nuomonės- nieko blogo parašęs TŽ Perumovas nepadarė.
Beje, atradau įdomų neatitikimą Tolkino ir Perumovo Viduržemėse- Tolkinas rašo, kad šiaurėje, buvusioje Morgoto karalystėje gyvena Sniego žmonės, o štai Perumovas aprašė žmonių žygį į šiaurę, ir kaip jie ten aptiko bekraštę lygumą, pilną buvusių Morgoto tarnų šmėklų...

Toidas rašė:Bet aš vis tiek liksiu savo nuomonės- nieko blogo parašęs TŽ Perumovas nepadarė.

Na ką su tavim padarysi - lik Nei tu manęs, nei aš tavęs neperįtikinsim

Beje, atradau įdomų neatitikimą Tolkino ir Perumovo Viduržemėse- Tolkinas rašo, kad šiaurėje, buvusioje Morgoto karalystėje gyvena Sniego žmonės, o štai Perumovas aprašė žmonių žygį į šiaurę, ir kaip jie ten aptiko bekraštę lygumą, pilną buvusių Morgoto tarnų šmėklų...

Tu Viduržemės geografiją gerai pastudijuok, tai ne tokių skirtumų tarp kelių Viduržemių: klasikinių JRRT žemėlapių, Karen Wynn Fonstad "Atlaso" ir MERP'o duomenų atrasi

The epic trilogy "The Ring of Darkness" of the famous Petersburger and science fiction writer Nick Perumov has become so beloved by the true fans of heroic fantasy, that we have decided to once again publish this magnificent saga. Even more so, because Nick Perumov has finished the adventures of Folko Brandybuck and his dwarven comrades with a third volume entitled "The Adamant of Khennah". Now "The Ring of Darkness" has become a trilogy. The grandiose chronicle of the Middle-Earth is before you...

Net man juokinga pasidarė...

Kur taip radai?

http://perumov.com
Ten jo asmeninis tinklalapis. Taip ten jis išliaupsintas, kad galima susidrayti nuomonę, jog Perumovas- vienintelis ir tobuliausias Žemės talentas.

Toidas rašė:<...>Perumovas- vienintelis ir tobuliausias Žemės talentas.

Taip, taip. Pasaulio fantasy literatūros istorija nuo šiol bus skirstoma į tris etapus:
1) iki Perumovo
2) Perumovas
3) po Perumovo
nors šiaip žmogus raštingas, sugeba kurt...

Jau nebesuprantu- iš pradžių keikiate Perumovą, po to prisipažįstat, kad ne toks jau jisai blogas. Kam tada reikėjo plūstis?

Toidas rašė: Jau nebesuprantu- iš pradžių keikiate Perumovą, po to prisipažįstat, kad ne toks jau jisai blogas. Kam tada reikėjo plūstis?

Ironiją, mielas kolega, ironiją reik pastebėt...
Rašyt Perumovas moka, bet:
a) mažiau girtųsi kitų lūpomis, koks jis super-duper krupnas rašytojas
b) geriau savo mėšlinais kaliošais jis nebūtų lindęs į Viduržemę
šiuo požiūriu jis ir toliau man lieka gaidys, apsikaišęs svetimomis plunksnomis

pavejui rašė:...šiuo požiūriu jis ir toliau man lieka gaidys, apsikaišęs svetimomis plunksnomis

Ir ne pačiomis spalvingiausiomis punksnomis, bet tomis, kurias iš pasalų nupešti spėjo.
Kažin ar ryžtųsi NP perrašyti "Karą ir Taiką"? Nes kažkuriame rusų tinklalapyje praslydo jo frazė, kad ir Tolstojaus kūrinys neišbaigtas.

Senasis Gollumas rašė:Kažin ar ryžtųsi NP perrašyti "Karą ir Taiką"? Nes kažkuriame rusų tinklalapyje praslydo jo frazė, kad ir Tolstojaus kūrinys neišbaigtas.

O ką? Seque'as "Karas ir taika: Ko nenuveikė Pjeras Bezuchovas ir ką prisvajojo Nataša Rostova"

Tai gal užbombarduojam NP meilais su prašymu perrašyti?

Jo-o! Alternatyvioji istorija! Bezuchovas – dekabristas, Nataša – emansipė, masonų ir lietuvių suokalbis prieš imperiją ir tikrosios Vilniaus universiteto uždarymo 1832 m. priežastys… Rulez!

Skaičiau "Elfų durklą".Ne tas pats kaip Tolkinas nei lygint nėra ko,bet negaliu sakyt ,kad man nepatiko nes jis nukopino Viduržemį ir tautas bet jis į tą knygą įdėjo ir savo stiliaus.