Nik Perumov

Jei gavo premiją, tai gal buvo už ką? Bala žino... Gal jis ir ką nors gero yra sukūręs, ką nors be Tolkieno "pagalbos"?

Pirma, Eurokonas skelbia geriausią fantastikos rašytoją, tai gi, intelektualios literatūros gerbėjai gali atsipusti ramiau. Antra, taip, NP . Apytikriai cituojant radiją "Svoboda":

"Esmė yra ta, kad viena iš rusų kultūros ypatybių yra atkartoti, perrašyti Europos kultūrą, tačiau taip, kad šioje kopije Europą neatpažįsta kopijos, o susiranda save arba tai, ką jinai ieško kaip vieną savo veidų. Galbūt, kad fentezi žanre rašantis NP atspėjo rusų ir Europos masių kultūros susikirtimo taškus, ir šitaip - savo amžininkų slaptus pageidavimus. Kokius? - atsakyti paprasta, skaitykite Niką Perumovą."

Tokios tokelės

Nuostabi literatūros ypatybė, ką ir bepridursi...

perskaičius vieną seną apžvalgą man kilo mintis,ypač dar kartą perskaičius Magyar'o sakinį: "...gal dabar artėja laikas fantasy fronte kontratakuoti su N.Perumovo ekranizacija?"
o kas jie koks 100 mln. surinkęs(iš ambramovičių,naftos,nešvarių pinigų ir pan.)prodiuseris ar režisierius sugalvotų statyti ED?...

Alatar rašė:o kas jie koks 100 mln. surinkęs(iš ambramovičių,naftos,nešvarių pinigų ir pan.)prodiuseris ar režisierius sugalvotų statyti ED?...

Turbūt pastatytų, paleistų į didžiuosius ekranus ir dar labiau sugadintų plačiosios (supraskit, šioje srityje neapsišvietusios) visuomenės nuomonę apie 'tą Žiedų valdovą, ar Harį Poterį, ar kas jis ten toks'

Dėl manęs , tai jie gali statyti tą ED , eičiau pažiūrėti .....
O gal ED kaip tik paskatintų žmones žiūrėti ŽV , nes afišose (čia aišku tik mano nuomonė) turėtų būti rašoma jog tai Žiedų valdovo tesinys , bet žvelgiant iš kitos pusės jei filmas bus prastas , tada jis galimas daiktas ir sugadins žmonių nuomonę apie ŽV....

turėtų būti rašoma jog tai Žiedų valdovo tesinys ,

No way! Vis gi per daug ED skiriasi nuo ŽV. (neminint, kad tai autoriaus teisių pažeidimas ir tt.)
Bet filmas gal ir neblogas gautusi...

"Žiedų valdovo tęsinys" ??? Eičiau daužyti vitrinų ir stendų
O į patį filmą turbūt pažiūrėčiau - visgi įdomu, ką rusai gali (juk kažkada maniau, ir kartais dar pamanau, kad tik jie galėtų visai adekvačiai menine ir psichologine prasme ekranizuot ŽV...).

Žinant, kad rusai turi tikrai genialių režisierių bei aktorių, surinkus keletą milijardų - tai gali ir pavykęs projektas išeiti. (Jei pats NP nesiims režisuoti )

Gal aš ir per daug abejingai reaguoju, bet eičiau ir žiūrėčiau tokį filmą. Na, gal ir pabumbėčiau, bet nervų sau tikrai dėl to negadinčiau. Argi verta? O tie, kas norėtų, išsiaiškintų "kame šaknys". Kai kuriems ir ŽV buvo "kvailas filmas" ir nors tu jiems kuolus ant galvos tašyk. Manau, kad neverta krimstis dėl to, ką tokie žmonės galvotų - beviltiška...

Jei ED būtų kaip atskiras filmas, neįvardytas ŽV tęsiniu, tada eičiau, o jei visi anonsai skelbtų, kad tai yra trilogijos tęsinys, tai visų pirma įtikinčiau pažįstamus, kurie irgi norėtų pamatyti filmą, kad taip nėra, o paskui gal eičiau pažiūrėti.Manau, kad ED ekranizacija nebūtų tokia didinga jau vien todėl, kad niekas nesiimtų jos filmuoti.Išeitų pigus filmukas su prastais specialiaisiais efektais, tolygus lenkų pasakai.

Kai maždaug vienu metu Lietuvos kino teatruose pasirodė HP ir ŽV pirmi filmai, neabejoju, jog dauguma potencialių tolkinistų numojo ranka į ŽV, sakydami: 'Tai vaikams, kaip ir HP' (sorry, Exon ). Panaši situacija gali būti ir jei pasirodytų ED, dar su prierašu 'ŽV tęsinys'. Nes tikrai netikiu, kad ED galėtų būti geresnis filmas nei ŽV.

Jei jis ir būtų anonsuojamas kaip ŽV tęsinys, turėtų ir tie patys aktoriai kai ką suvaidinti, nes reikalinga būtų priešistorė. Na o antra - PJ, manau pakeltų tokį vėją, kad toks anonsavimas kainuotų daugiau, nei pats filmas.

Jau įsivaizduoju, kaip tas filmas pagal ED atrodytų... Žvingas ima. Ką gali sukurti rusai? Nei jie efektus daryt moka, nei kardais kapotis, nei akmeninius miestus statyt, nei padorių perukų gaut nesugeba 😉 . Rusijos kino pramonė yra tokia, kad jie tegu geriau nekuria filmų, negu 'kepa' siaubingai prastus... Jie to nesugebėtų. Vienintelis kuris sugebėjo perkelti Viduržemį į realybę, buvo didžiai gerbiamas PJ. Amen.
PS: Nors į filmą tai nueičiau... (pasijuokt iš beviltiško kaimiečių bandymo padaryt tęsinį geriausiam visų laikų kino šedevrui) Ajajaaaaii...

Nei jie efektus daryt moka, nei kardais kapotis, nei akmeninius miestus statyt, nei padorių perukų gaut nesugeba

O va čai tu klysti- tai jei moka, ir moka tobulai Rusijos kinas- dalykas rimtas. O vadinti kažkokios tautos atstovus kaimiečiais- mažų mažiausiai nemandagu. Jei žmogus nusistatęs prieš NP- palaikau, bet tai jau nei šis nei tas

Pastaba: Aš nusistačius ne tiek prieš NP, kiek prieš visus rusus. Nekenčiu jų kaip elfai orkų.
Sakot, rusai moka filmus kurt? Gerai, parodykit man nors vieną vertą dėmesio. Kiek rusiškų filmų mačiau per TV, jie visi buvo <pyp>. Iki Holivudo jiems buvo toli kaip karvei iki mėnulio. Vat kai sukurs tą filmuką - pamatysit, kad aš teisi... Už LotR tikrai geriau nebus.

Įspėjimo ne tik prašosi, bet jį ir gaus - Formeniel, tokio pobūdžio pareiškimai šiame forume nelaukiami. Nazgūlas.
Gali nekęsti ko tik nori, bet geriau to neskelbti visam pasauliui: pirma, įžeidi nemažai žmonių (ne tik tų, apie kuriuos kažką pasakei, bet ir kitų, nes jiems gėda, kad taip elgiesi), o antra, šitaip labai lengva gaut į galvą. - Kitas nazgūlas.

Formeniel, tikrai prašaisi įspėjimo

Jei esi nusistačiusi prieš visus rusus, nereikėtų to skelbti viešai. Mūsų forume lyg ir skatinama tolerancija Aš irgi turiu tvirtų nuostatų prieš kai kuriuos dalykus, bet tikrai nežadu to skelbti.
Rusai kurti filmus MOKA. Gal šiuo metu jie nebesukuria tokių šedevrų, kaip seniau, bet, pavyzdžiui, 'Žmogus amfibija', 'Baronas Miunhausenas' ir pan. buvo būtent šedevrai. Efektų nedaug, bet Holivudui toli iki tokių. Žinoma, apibendrinti nėra gerai - yra ir rusiškų prastų filmų, yra ir puikių holivudinių filmų. Bet tai ne taisyklė.
Ir dar - sakai, kad niekas nesukurtų geresnės Viduržemės kino ekrane, nei PJ. O jei ŽV būtų ekranizavęs, pavyzdžiui, Tarantino? Arba Spilbergas? Arba dar koks nors kitas režisierius? Ar nesakytum to paties apie juos? Gerai pamąstyk

Aha, Tarantino... Galvoju... Visi laksto su samurajų kardais ir šoka "baletą su kardais". Tikrai puikų pasaulį gali sukurti tik tikrai išprotėjęs Tolkino fanas. PJ gi pats kaip hobitas... O kitiem režisieriam kažkodėl net noro nekilo daryt kažką tokio...

Rusijos kinas prastas ? Nepasakyčiau , manau jog filmo esmė nėra efektai , jeigu efektų labai daug , ir jie labai įspūdingi kartais pradingsta visa filmo logika ir siužetas ( taip atsitiko filmui Terminatorius 3) . O kad Rusijos kinas skiriasi nuo Holivudo tai yra labai gerai , tuo man jis ir patinka . O kam dar iki ko toli tai dar sunku pasakyti .... Ar holivudas yra pastatęs ką nors panašaus į "Operacija Y ir kiti Šuriko nuotykiai " , Kaukazo belaisvė " ir kitas Gaidajaus komedijas ?Ne . Holivudo humoras yra gana lėkštas (aišku nieko nesakau yra ir neblogų holivudo komedijų) , todėl jiem dar labai toli iki senų gerų Tarybinių komedijų. Be to jugi net keletas ( jei neklystu ) tarybinių filmų yra gavę oskarų...Ir tai reiškia jie yra prasti ? Pažiūrėk "Kaukazo belaisvį" , "Brat" , "Brat2" , Antikilerius , Bumerį , Gaidajaus komedijas , Karą ir taiką" , "Maskava netiki ašaromis " , Dvylika kėdžių " ir t.t. ( žinoma čia tik mano nuomonė....) Žinoma čia išvardinau ne visus , ir ne pačius geriausiusfilmus...