Nik Perumov

Laiqualasse rašė:Forumo daugumos vardu atsakau - NE!

Forumo mazumos vardu atsakau taip...

Starlin, tu ir čia?Kad ED išversta Kurunyras-tai pati tiesiausia tiesa.Nors tuoj pat einu tikrinti.
O pati knyga visai gera tiems, kurie labai labai laukė kokio ŽV tęsinio.Ir sulaukė gana neprasto.NP šaunuolis, kad išvis ryžosi pratęsti tokį kino ir literatūros gigantą.Ir kuo gi blogas ED?

Coranar rašė:NP šaunuolis, kad išvis ryžosi pratęsti tokį kino ir literatūros gigantą

šaunuolis....

jomajo genijus!!!!!

čia ir yra pats baisiausias dalykas, kad galima tam ryžtis, LotR - ne koks niekalas, kad: sumaniau kokį ***, imsiu va ir parašysiu. NP padarė patį didžiausią nusikaltimą!
***** luzer jis yra! Užkapot jį.

Nematau reikalo gaišti laiko skaitydama tokią pseudo fantastiką, kai po nosim guli krūva gerų knygų. O ypač - kai dar neperskaityta HoME.

Perumovas - blogis ir išsityčiojimas iš garbios ir profesionalios Tolkino kūrybos

Bet man atrodo, kad šita diskusija tiek pat beprasmiška, kiek ir toji apie Balrogo sparnus vis tiek visi laikosi savo.

2 eilutė-tikra, tiesi tiesa.Diskusija "Apie nieką ir be prasmės"
Bet diskutuoti smagu...Balrogo sparnai buvo šešėliniai ir išvis naudojami ir užsiauginami tada, kada reikdavo.Ant Morajos tilto jie buvo išaugę iki sienų, tai prarajoje Balrogas negalėjo jų išskleisti.

Na, kodėl beprasmiška? Juk tvirtą nuomonę turi tik tie, kurie skaitė- arba neskaitė ir neskaitys iš principo. Ir abi stovyklos bando patraukti savo pusėn dvejojančius, kurių visgi yra. Va tiems neapsisprendusiems tokios diskusijos tikrai naudingos.

Ir PLYZ, nereikia apie sparnus...

Mhm. O savo nuomonei apginti pasakysiu tai, ką man kartoja tėtis: neskaityk gerų knygų, skaityk tik labai geras.

Beje, apie sparnus galima, bet ne čia. Jeigu kam nors labai prisireiks ( ), atidarykit giją tam skirtam skyriuj.

Pritariu Starlin tėčiui - gerų knygų šiais laikais LABAI daug, o LABAI gerų - ne per daugiausia, įmanoma perskaityt per gyvenimą. Jei labai pasistengsi

O sparnų diskusijų gal nereikia, ką?

Starlin, o kaip tavo tėvas sužino ar knyga gera jos neskaitęs? Fantastikos forme toks Gedas išrado "geriausią" vertinimo būdą - įrašai pavadinima į search engine ir vertini pagal tai ką išmeta (jei yra daug porno puslapių tokiu pavadinimu - knyga gera, jei ne - skaityti neverta). Gal čia irgi panašūs vertinimo kriterijai?

Mano tėtis man sakė tą patį
Sužinoti, kuri geriausia, galima įvairiai. Galima atsižvelgti į nuomonę tų, kuriais pasitiki. Tai gali būti literatūros kritikai arba forumo bendrapliurpiai.

Visų pirma, nenorėčiau aptarinėti kito žmogaus pasirinkimo kriterijų, juolab kad jam taip sakydavo kažkoks dėstytojas, antra, yra trys būdai atsirinkti gerą knygą: 1) Kitų patarimai 2) Intuicija 3) Paskaitai truputį, pavartinėji ir žiūri, ar patinka. Šitaip man su ED buvo...

Šiaip man ED labai patinka, NR visai nekaltas dėl to (pyyyyp pyyyyyp) vertimo, nors aš visą viską skaičiau taip-Hobitas,ŽV, ED, dabar bandau perskaityt Silmą ir dar kartą ŽV, kitas Perumovo knygas irgi visai norėsiu skaityti.

Taip.Ir nori pareikšti, kodėl jie laikosi savo.
ED labai gražiai sulipdomas ŽV su ED, gerai paaiškinta, kodėl vėl neramumai Viduržemėj.Galų gale, NP tik nekaltas gerbėjas, kuris stengėsi kuo geriau pratęsti ŽV dėl to, kad , mėgo, o ne norėjo pasityčiot.Ir ko jūs tada jį smerkiate, o ne tuos, kurie tik tyčiojosi iš pavydo dėl knygos sekmės.

Coronar, tu perskaitei tik pirmą knygą. Perskaičiusi antrą tu verksi, pažadu, o po trečios.... Na tolkinistų reakcija į trečią Perumovo knygą yra kažkas, ką reika pamatyti, nupasakoti negalima. Aš pats vis dar negaliu apie ją ramiai galvoti. Knyga gera, skaityti verta, bet tai, kas padaroma Tolkino pasauliu... Sadizmas.

O aš vis vien ramiai ją perskaitysiu.Nenorėsiu-netikėsiu, pas mane pakankamai fantazijos savo tęsinį susikurt.

as galiu pagristi savo nuomone apie tai kodel man nepatinka Nikas perumovas: as esu Akademines muzikos atstove (manau galiu save taip pavadinti) ir ten yra nerasyta taisykle, kad negarbinga paimti svetimu kompozitoriu kurinius ir juos perdirbineti. Tai kodel literaturoje turetu buti kitaip? na as aisku zinau ka pasakysit 'kad N.P kurinio neperdirbo, kad tik tema pasiskolino ir t.t." . bet ar idomu butu klausytis kokio nors koncerto, kur grotu skirtingus kompozitorius, bet kuriniai skambetu panasiai?

Todėl tai yra knygos, ir taškas Ai, bala nematė.Nepatinka-nepakeisi nuomonės, patinka-irgi.Visi visvien laikosi savo ir nebent mirę paleis.Čia yra gryna NĘSAMONĖ šita diskusija.[/u]

Man lengviau priimti trečios dalies pabaigą nei pirmos pradžią (deja, artimiausiais metais daugiau skaityti neketinu). Kai skaitytojas mato, jog vienas kūrinys kitą kūrinį parodijuoja ar tyčia iškreipia, jis iš karto žino, kad, vertinant ir suvokiant antrąjį kūrinį, dera atsiriboti nuo atsiminimų apie pirmojo idėjas ir stilių. Kai skaitytojas mato tęsinį, jis norom nenorom pradeda jo suvokimą nuo pirmojo kūrinio įspūdžių (o po to skaudžiai pajunta, kad to daryti nereikėjo). Tiesa, iki šios stadijos nepriskaičiau - negaliu žiūrėti į JRRT kūrybos pavardes tęsinyje. Mane tai daug mažiau piktintų, jei ant viršelio nebūtų rašoma "Tęsinys", ar - dar geriau - būtų užrašas "Gerbėjo sukurtas tęsinys".