Nik Perumov

Perskaičiau tokį fan-fiction: http://eressea.ru/library/library/excurs.shtml
IMHO Perumovui vertėtų pasimokyti, kaip tęsiniai rašomi, turint omenyje, jog iki Tolkieno jam aukščiau kaip iki kelių nepriaugt Parašyta "primerkus akį", tačiau pagauta būtent pagrindinė takoskyra tarp blogio ir gėrio, taip fiksuota Tolkieno.

Turiu pasiskolinęs iš draugo dvi Perumovo knygas "elfų durklas" ir "juodoji ietis". Skaityti beveik nepradėjau dar nes kažkaip patys pirmieji puslapiai gan nuobodūs pasirodė... Bet teks bent vieną perskaityti ir tuomet nuspręsiu geros knygos ar ne.

Juoduoji ietis yra pats tikriausias PYP.Jau elfų durklas geresnis,ten daugiau TOLKINISTIŠKUMO ko pas perumova nėra,o juodojoi ieti ten jo išvis nerasta .

O Perumovas naudoja kokius nors Tolkieno personažų vardus? Nes man kilo mintis, kad išleisti tokią knygą net nelegalu turėtų būt...

Ten buvo užsiminta, apie Kirdaną, Gandalfą...Mūšis Pilkuosiuose Uostuose...

Jau pradžioje - Brendibakas, trečiam tome - net Feanoras; vietovardžiai - nuolat.
Kad nelegalu, niekad net abejonių nekildavo.

nu jeigu išleido, tai turbūt legalu. Gal tas perumovas iš kokių tolkino mokinių, tie knygų prileidę irgi. http://www.knygynai.lt/index.php , ten įvesti j.r.r. tolkien reik, išmes mokinių kūrinių. Nors pavadinimai praktiškai visi iš žv

Į visą šį ginčą dėl Perumovo ir Tolkieno kūrybų painiavos pravartu pažvelgt iš kitos literatūrinės prizmės pusės. Pirmą,sakykim, knyga kaipo toks reiškinys yra naudinga,tad Perumovas ją išleido. Tada prisiminkim,jog knygos dar dažnai būna skirtingų žanrų,skirtingų pagrindinių parašymo idėjų. Šiuo atvėju Perumovui pritiko kaip tik Tolkieno apipavidalinimas tai savo idėjai, minčiai pareikšt. Tai,manau, nėra smerktina, Viduržemis jau yra gerai žinomas, jo panaudojimas tik į naudą(žinoma,nepamirškim ir materialinės). Ir va kaip tik čia dviejų rašytojų kūrybos panašumai baigiasi-Tolkienas linksta į visuotinumą bei išbaigtumą, atveria gerumo dėsnių tiesas, na o Perumovas ryškiai rutulioja vieną knygos liniją- būtent patį mūšio aprašymą, išdėsto jį iki smulkmenų.
Pieš JRRT visapusiškumą Perumovas atrodo blankiai,tačiau,kaip jau kažkas yra minėjęs, tai visai nelyginami dalykai, nebent lygintume atskirus siužetus,nagrinėtume manierą,kuri suprantama subjektyviai.

Rohon rašė:<...>dėl Perumovo ir Tolkieno bendrakūrybos<...>

nu jo, susėdo Tolkinas su Perumovu ir ėmė bendrai kurti naujieji broliai Strugackiai tipo...
tik čia gal derėtų neužmiršti, jog jog kai 1973 mirė Tolkinas, "bendrakūrėjui" Perumovui tebuvo 10 metų
tad visdėlto plagiatorių gal ir reikėtų vadinti plagiatoriumi, o ne bendrakūrėju. nes, skirtingai nuo fan-fiction Tolkino motyvais, kuriamo just for fun ir for free, Perumovas užsikalė neblogų pinigaičių, o ir Tolkino vardas kažkaip "užmirštas" paminėti

Sutinku su grumlinu.Tik nesuprantu vieno-kodėl ant Perumov taip "varo".Na taip,pripažinsiu,nė vienos jo knygos neskaičiau,bet vis dėl to...

Madara rašė:Na taip,pripažinsiu,nė vienos jo knygos neskaičiau,bet vis dėl to...

perskaityk - suprasi

grumlinas rašė:

Madara rašė:Na taip,pripažinsiu,nė vienos jo knygos neskaičiau,bet vis dėl to...

perskaityk - suprasi

Oh come on, visai gerai perumovas parašė...

sielagaudys rašė:Oh come on, visai gerai perumovas parašė...

būtų originalus kūrinys ir be paniekos ir neapykantos elfams - ok, sutinku, kad visai gerai. nes kai lipama mėšlinais kaliošais ant kilimo - neypač...

grumlinas rašė:be paniekos ir neapykantos elfams

Tipo Perumovą tamsta rasinės neapykantos kurstymu kaltinat?

nes kai lipama mėšlinais kaliošais ant kilimo - neypač...

Kad ir kilimėlis ne pats švariausias ...

sielagaudys rašė:Tipo Perumovą tamsta rasinės neapykantos kurstymu kaltinat?

nu jo, Gondore jam atitinkamą BK straispnį prisūtų

Kad ir kilimėlis ne pats švariausias ...

matai, koks tas Tolkino kilimėlis yra - toks tegu ir būna, ne mums dabar Tolkiną teisti. tačiau Tolkino Viduržemėje yra aiškiai išsidėsčiusios gėrio (elfai, gondoriečiai, rohirimai, hobitai, nykštukai) ir blogio (orkai, troliai, umbariečiai, pietiečiai, rytiečiai, dunlandiečiai) jėgos. būtent taip sukonstruotas Tolkino pasaulis. tuo tarpu Perumovas pavagia Viduržemę ir pagrindines siužeto idėjas iš Tolkino, ir ant pavogto pamato stato absoliučiai iškreiptą Viduržemės pasaulį - gondoriečiai tampa ištižusiais pasipūtėliais, elfų kraujo turintys Gondoro princai - kvailais savimylomis ir pan. tuo tarpu visos Permuovo simpatijos atiduotos tiems, kurie Tolkinui simbolizavo blogį: orkams, rytiečiams, dunlandiečiams - būtent jie tampa naujo pasaulio nešėju, galutinai išvalant Viduržemę ne tik nuo elfų palikimo, bet ir apskritai nuo pergalės Žiedų kare vaisių. (lyrinis nukrypimas - forumo dalyviai, matantys save elfais ar puselfiais - Perumovo Viduržemėje jūsų vieta po velėna)
kitas dalykas, kažkiek politinis - Tolkinas aiškiai nubrėžė liniją tarp Vakarų, kaip gėrio būstinės, ir Rytų, kaip blogio būstinės. nederėtų užmiršti laikmečio, kuriuo buvo rašomas ŽV - Rytai simbolizavo Hitlerį ir Staliną, Vakarai - demokratinės Europos valstybės. tad Perumovas čia vėlgi bando sukeisti akcentus vietomis, o jo pagrindinio herojaus (pamiršau jo vardą, tačiau dzyn) sukurta karalystė iš esmės slaviška, sutelkiant joje visas antigondoriškas jėgas. ir kovojama prieš vakariečius, galų gale juos nugalint. taip kad simbolika pakankami aiški, ar ne?
apibendrinant - Perumovas man asmeniškai yra ne tik Tolkino plagiatorius, bet ir šiaip nemalonus žmogus, nes sąmoningai apdergia Tolkino palikimą. tad tolkinistams IMHO derėtų atsargiai žiūrėti į tokius iškreipiančius pagrindines Tolkino idėjas "tęsinius"

Na tai pas Perumovą bent realistiškiau išrodė . O tai visko nupaišymas vien juoda/balta spalvomis, švelniai tariant, man atrodo kaip gana primityvus darbelis...
P.S. Taip, kai pirmą kartą skaičiau Perumovą, irgi piktinausi, kad jis kitaip aprašė. Bet perskaičiau ir antrą kartą - ir, o siaube, nuklydau nuo tiesaus tarybinio tolkinistinio kelio...

sielagaudys rašė:Na tai pas Perumovą bent realistiškiau išrodė . O tai visko nupaišymas vien juoda/balta spalvomis, švelniai tariant, man atrodo kaip gana primityvus darbelis...

na nežinau, kur daugiau realizmo - ar pas Tolkiną, kur netgi Sauronas apsižioplina, Vienintelio beieškodamas, ar pas Perumovą, kur Pilkuosius Uostus puola visokios anapusinės būtybės, iššauktos kažkokiotenherojaus pabarškinus Devyniais
atkreipk dėmesį - Tolkinas beveik neparodo magijos naudojimo - netgi Gendalfas ar Sarumanas yra pakankamai ribotų galių, o ir žinias apie daugelį dalykų semiasi, naršydami po bibliotekų pergamentus. o eiliniam žmogui magija nėra pavaldi (elfai naudoja ne magiją, o greičiau per amžius sukauptą išmintį). tuo tarpu Perumovas leidžia eiliniam žmogeliui Devynių pagalba valdyti visokias bjaurastis. kai tuo tarpu tie žiedai tam nebuvo skirti, jei atidžiai skaitei Tolkiną
o dėl juoda-balta - (pasikartosiu) nepamiršk, kad ŽV rašymo metu pasaulis tuomet buvo žymiai kategoriškesnis ir aiškiau sudalintas. negalima atsieti kūrinio nuo laikmečio, kai jis buvo sukurtas, nes kitaip kai kurie dalykai tampa nelabai suvokiami. tą dažnai pamirštame. ypatingos rašyto žodžio įtaigos pavyzdys - A.Hitlerio "Main Kampf", suformavusi ištisą kartą, kuri įsivėlė į karą. šiandien gi ta knyga suerzintų nemažai žmonių savo idėjomis, tačiau realios įtaigos, padedančios apverst pasaulį aukštyn kojomis, nepadarytų.

na bet jei pačiam Perumovas didingesnis rašytojas nei Tolkinas - dėl skonio nesiginčijama. man jis tėra pilies valytojas, paslapčiom besimatuojantis karalius karūną

na,sutinku,kad Perumov baisokas plagiatorius (pasiklausius išsakytų nuomonių).Remiantis taip pat čia išsakyta nuomone,nupiešė nelabai Tolkienistinį primentį pasaulį.Ypač kalbant,kad jo kuriniuose gėris virsta blogiu,o blogis-gėriu.Nepasakyčiau,kad man patinka tokia iškreipta Viduržemės vizija.Abejoju ar net verta skaityti,nes tai,manau,būtų tik bergžiai praleistas laikas.O šiaip,dėl perumov (specialiai mažąja),manau Tolkinas kape vartos.O ši idėja man nepatinka.Visai.

Madara rašė:na,sutinku,kad Perumov baisokas plagiatorius (pasiklausius išsakytų nuomonių)

matai, jei Perumovas būtų pilnai atsiejęs savo "viduržemiškus" kūrinius nuo ŽV (jokių istorinių, biografinių ir geografinių asociacijų) - būtų visai normalūs kūriniai. tačiau, uždeklaravus tai kaip ŽV "tęsinį", kartelė kyla žymiai aukščiau ir jos Perumovas (man asmeniškai) nebeįveikia.
nors, bendrai paėmus, trupiniais nuo JRRT stalo maitinosi, maitinasi ir maitinsis dar ne viena fentezi-rašytojų karta