Lituanicon 2006

Aktorinio meistriškumo pamokėlė gerai, jei viena ir būtent šiam spektakliukui. Nes aktorystę pripažįstu tik tokią 'iš idėjos'

Paeiliui - ko tokie žmonės kaip aš nesuprastų, kol jiems būtų paaiškinta. Biologinius ir panašius bajerius palieku nuošaly, nes ir taip aišku, kad nesuprantu.

P: (tyliai) Kažkur girdėta... Arumanas?...

D: (išsigandusi) O aš maniau, kad ten po kriokliu buvo tik šampūno reklama!

PsB: O va atsimenat, kaip Selebriana Silmarilione... (aš asmeniškai suprasčiau, nes esu geek, bet dauguma fantastų IMHO nesuprastų absoliučiai, dėl ko čia taip skėryčiojamasi)

AS (pasilenkia prie JKR, tyliai): vertimas - prieš savaitę JRRT is CSL susibarė aludėje." (malonėkit tokiu atveju prieš tai paaiškinti, ar JRRT spektaklio metu dar gyvas ir kodėl tuomet ne jis pats moko savo mokinius)

S: Profesorius su Ljuisu vakar aludėje susipyko. Pats mačiau. (tas pats)

S: Ljuisas skeryčiodamasis aiškino, jog alaus ir vyno svarbiausioji sudedamoji dalis ta pati, o Profesorius jį pertraukdamas tvirtino, jog vynas yra vynas, o alus yra alus. „Aš šitiek metų ieškojau savojo Alaus, kuris išliktų savimi, bet leistų suvokti, jog už jo sodrumo ribų slypi vyno taurumas, o tamista nedėdamas jokių pastangų geri vieną po kito!“

D: O man skaniausias su vyšniomis!

----

Dėl repeticijų ir viso kito: aš jum nuoširdžiai sakau, jeigu norit, kad spektaklis juokingai atrodytų ne tik ant popieriaus, tai reikia gerai jam pasiruošti. Matėt Hukono kad ir "Landas"? Žmonės laisvai jaučiasi, nesutrinka. Jūs ir patys suprantat, kad ne vienam iš jūsų su tuo bus gerokai sunkiau. Kaip ir su tekstu - va Kronas sakė neišmoksiąs. Čia ne bėda, bet reikia mokėti improvizuoti vietoje. Neįsivaizduoju, keliems yra tekę atsidurti panašioje situacijoje, todėl jums patiems geriau žinot, ar sugebėsit ir ar viskas bus gerai. Jeigu nesat tikri, tai tikrai reikia labai pasiruošti. Kaip - čia jau jūsų reikalas, bet kitu atveju jus paprasčiausiai suvalgys, ir iš šito reikalo liks vien nemalonūs prisiminimai. Ne todėl kad aš baisiai čia kažką apie tokius dalykus išmanyčiau, bet perspėju kaip žiūrinti iš šono (ir kaip dažnai lipusi ant scenos, nors ir ne vaidinti).

Va va, šito ir reikėjo.

P: (tyliai) Kažkur girdėta... Arumanas?...

Jė, jei net matę multiką nebeatsimena - geriau nedėt.

D: (išsigandusi) O aš maniau, kad ten po kriokliu buvo tik šampūno reklama!

OK, sutinku, tai per daug asmeninė asociacija (tos scenos, kur Sveta su Olga, sorry, Antonu).

Selebriana Silmarilione

Deja, nesupras. Gal vietoj to geriau kokį ilgesnį, veiksmo metu išnagrinėjamą gabalą apie kvailus vertimus.

AS (pasilenkia prie JKR, tyliai): vertimas - prieš savaitę JRRT is CSL susibarė aludėje." (malonėkit tokiu atveju prieš tai paaiškinti, ar JRRT spektaklio metu dar gyvas ir kodėl tuomet ne jis pats moko savo mokinius)

Gyvas, Nikas gi pradžioj sakė, jog jis tik šiandien atėjo pavaduoti.

S: Ljuisas skeryčiodamasis aiškino, jog alaus ir vyno svarbiausioji sudedamoji dalis ta pati, o Profesorius jį pertraukdamas tvirtino, jog vynas yra vynas, o alus yra alus. „Aš šitiek metų ieškojau savojo Alaus, kuris išliktų savimi, bet leistų suvokti, jog už jo sodrumo ribų slypi vyno taurumas, o tamista nedėdamas jokių pastangų geri vieną po kito!“

Tikiu, kad ne itin aišku, bet būtų malonu, jei kas patartų, kaip tai paaiškinti (o ne išmesti) - turėjau omeny jų požiūrį į mitologinės kilmės elementus kūryboje. Vynas - krikščionybė, alus - pagoniškasis sluoksnis. O toliau, apie tamsaus ir šviesaus gėrimą paeiliui - iš "Morivasės Monogatari", bent jau "Skaitytos" skaitytojai tikrai žino.

D: O man skaniausias su vyšniomis!

Turėjau omeny, jog kai kurie žmonės - nei šviesūs, nei tamsūs, nei in-jan derina, o iš vis "bezobrazija". Teisingiau, pavogiau Zae mintį apie Sapo veikėjus. Alų su vyšniomis visi tikrai žino - kurgi kassavaitiniai fantastų posėdžiai ir neretai Skaitytos susitikimai vyksta?

Beje, žinot, kas tie vselencai (įsikūnėliai???) - pats smagiausias dalykas iš visų paminėtų. Aišku, jei ne vienos Meistrės tinklaraštis ir ypač tolesni klaidžiojimai, apie juos nieko nežinočiau. Ogi čia sielos iš "kitur", netgi iš Viduržemės, kurios gali apsigyventi mūsų kūnuose. Nežinau, ar taip būna nuo perdėto vrolingo, ar čia humoras - bet nuo vieno tokio atvejo aprašymo žvengiau pusę dienos.

Indraja rašė:Vynas - krikščionybė, alus - pagoniškasis sluoksnis.

Pamiršk, šito niekas vis tiek nesupras, bent jau didžioji dauguma potencialių žiūrovų. Gali palikti nebent kaip tolkiniškos sofistikos pavyzdį. Bet vis tiek kitiems tai bus tik žodžiai.

Na, ir kaip tai paversti suprantamesniu dalyku? Beje, mano "idealusis žiūrovas", kuriam pirmiausia rašau - Maumaz... Ir tokie larperiai, kaip Hild.

Beje: tokį daiktą 'yuck' pirmą kartą gyvenime pamačiau tamistos žinutėje. Rimtai. Va tau ir kultūrinio 'backgroundo' įtaka. Nes tamista neretai sėdi anglakalbių, o aš - rusakalbių pliurpaluose. Todėl svarbu, kad prie kūrybos prisidėtų įvairių patirčių turintys žmonės.

Rimta mintis: bijau, kad galima arba parašyti visiems suprantamai, bet prarasime specifiką - fantastinę, tolkinistinę, larpinę, internetinę. Nesinorėtų - paprasto humoro ir taip pilna, o mane visada žavėjo būtent fanfikinis. Specifika jau dėl savo prigimties nebus visa suprantama kiekvienam - bet reikia, kad visi rastų nors kažką. Aišku, ir visiems suprantamo humoro reik, bet - ne tik visiems suprantamo. Čia tik padūsavimai apie tai, kaip sunku rasti Pusiausvyrą

Taigi nieks netrina tos fantastinės specifikos ir nekritikuoja. Aš pvz. Laiquos išvardintų autorių nė vieno nežinau, bet manau, kad kiti žinos. Aš tik noriu pasakyti, kad vienas dalykas apie alų ir vyną perskaityti ant popieriaus ar ekrane, o kitas - tą patį "virškinti" išgirdus balsu. Juk ir "Alio, Barad-dūro" kai kurios scenos atrodė labai juokingos raštu, o realybėje nepasiteisino, nes niekas jų nepagavo.

Juk nebūtinai visi juokai turi būti pagaunami visiems. Aišku, geriau, kai publika 'luš' iš juoko, bet kas per daug, tas vėlgi nesveika.

O 'šampūno reklama' man pasirodė labai suprantamas ir tinkamas juokelis...

A, o kai aišku, tai neįskaitomu šriftu? Beje, galiu pasiteisinti - man ne tik porelė po kriokliu atrodė kaip tiesiai iš reklamos, bet yra ir toks anekdotas:

Sesutė klausia Petriuko:
-O kodėl mamytė taip šūkauja?
-A, čia tėvelis jai galvą plauna!

Žinot gi tą reklamą su tam tikru įgarsinimu...

Ko aš tikrai neparašysiu, o reiktų: stalinių ir kompiuterinių rpg detalių.

Indraja rašė:Ko aš tikrai neparašysiu, o reiktų: stalinių ir kompiuterinių rpg detalių.

Ar vėlgi galima būtų pamėginti šitą 'sukišti' vienam personažui, kaip kone nesveiką potraukį? Nes kitaip gal nebūtų tiek komiškumo.

Kažkas prašė kritikos?

Indraja rašė:
Elhė (chuliganė) {Exon}

Čia, kaip suprantu, "Juodųjų kronikų" autorė? Tai jin labiau kindergotė nei chuliganė. Tokia, kur pjaustosi venas (skersai) hobiui ir rašo slash angst fikus. O šiaip mokinių sąrašas man patiko

Indraja rašė:
N: Taigi. Šiandien Profesoriaus nėra. Pamoką vesiu aš, Nikas Samvaisas, naujos kartos pedagogas.
P: Žiū, Kolia į Vakarus eina – net pavardę pasikeitė!
A: Ne. Tikisi, kad dabar ne visi supras, ką ji reiškia. Anksčiau, būdavo, tik susitinka du elfai – ir prasideda: „per“ reiškia „pusė“, o kas yra „ūm“?
P: O autorines teises šįkart nusipirko? Pavardei?
N: Kažkas kažką pasakė? (reikšmingai apsidairo). Tvarka. Andžej?
A: Esu.
N: Pyter?
P: (pakelia galvą nuo suolo) Esu.

Klausimai atkarpai:

Už ką Perumovui tokia garbė, būt praktikantu?
Kodėl būtent Samvaisas?
Kodėl Pyteris toks miegalius? (nors man ir taip šitas štrichas juokingas)
Čia būtent Andžejus, o ne Nienach turėtų būti chuliganas, pagal logiką. Ir totalus perestukinas (l. ir l. netikęs Tolkieno mokinys)

Indraja rašė:
N: Kai parašysi tęsinį, tada ir girkis (kiek išsišiepęs pačiupinėja tą vietą, kur vietoj dantų juoduoja tuštuma). Sėskis. Metas išvėdinti jūsų galvas nuo ribojančio siužeto laisvę buržuazinio klerikalinio idealizmo, metas supažindinti su racionaliu, socialiai ir ekonomiškai pagrįstu požiūriu į pasaulį, su daugiaplaniais veikėjais ir daugiaspalviais jų santykiais.
P: (tyliai) Kažkur girdėta... Arumanas?...

Užuomina į dančius gerai Taip pat ir ta beliberda apie soc. realizmą, tik galima dar daugiau tarptautinių būdvardžių pridėti, ir anieji galėtų būti tarpusavy prieštaringi - tokie užuominų desertai kalbos gurmanams publikoje. Bet i ką yra užuomina Arumanas?

Indraja rašė: A: Ekonomika, pelnas – aišku, o priešingos lyties įkūnijimas čia pas mus šiandien dėl daugiaspalvės psichologijos?
N: Krosspol? Apie postliteratūrinius judėjimus kalbėsime mokslo metų pabaigoje! Apie fandomą, fanfikšeną, larpą, hairatnikus, vrolingą, prikliučencus, vselencus, krospolą...
P: Ar „priešinga lytis“ – kai rūbai kaip priešingos lyties atstovo?
N: (vos besitvardantis) Ne, tai kai rūbai kaip savo lyties atstovo, o KITKAS priešingai!

O vat šito gabaliuko biškį nesupratau. Kodėl A. išvis nei iš šio, nei iš to pradėjo apie tą priešingą lytį? Ir iš kur tas terminas išvis atsirado?

Indraja rašė: D: Sere, aš irgi nesuprantu.
N: (riaumoja) O tavo amžiaus ir nereikia suprasti! Skaityk savo slešą ar yaoi ar kaip ten ir už-si-čiaupk!

Vėlgi, yaoi visokius skaityti/rašyti turėtų Nienach. D...hm, aš nebaisi Poterio fanė, tik po kartą knygas skaičiau, bet kažkas iš išmanančių galėtų pasufleruoti kažką, kas būdinga Rowling stiliui, ne?

Indraja rašė: A: (Džoanai) „Dozorą“ matei? Svarbiausia – kokios lyties tavo siela (pauzė). Tikiuosi, tavoji ne?... (žiūri į jos akis)
D: (išsigandusi) O aš maniau, kad ten po kriokliu buvo tik šampūno reklama!

E....apie ką čia?

Indraja rašė: N: Tasgatis, matau, turėjote atnešti rašinėlį „Simbolinė elfės ir žmogaus santuokos prasmė“.

Whois Tasgatis?

Indraja rašė: D: (krūpteli) Šitoks vargšių išnaudojimas!
N: PYTERI! Darbą!
P: (atsibusdamas) Sere, bet... bet aš dar nespėjau perskaityti Silmarillion‘o. Aš visą naktį galvojau, ar multike balrogas bus su sparnais, ar be sparnų!

Ten užuomina į Rowling prisipažinimą, kad ji vaikystėj buvo kaip Hermione? O kodėl paminėtas multikas? Be to, jei čia Lituaniconui, turėtų susirinkti geimerių, todėl galit padaryt paralelę tarp Balrogo ir Diablo iš atitinkamai pavadinto PC geimo, daug kas supras.

Indraja rašė: (Andžejus atneša darbą, Nikas jį nagrinėja) Aha. Reguliacija, sąveika, čia jau neblogai. Tik citatas, Andžejau, priimta rašyti kabutėse. Va: rytoj atneši su hormonų pavadinimais – įskaitysiu!

Čia, tikiuosi, dūris Perumovui už nežinojimą, kaip "postmoderne" naudojamos citatos, o ne tikrai Sapui už kabučių nenaudojimą?

Indraja rašė: P: Sere, aš tik dabar įsigilinau į jūsų teiginį apie daugiaspalviškumą. Man visada buvo keista, kodėl geidžiama moteris Profesoriaus kūriniuose – tik baltaodė. Aš parašyčiau knygą ir apie rudaodę.. Ir apie juodaodę moterį. Visas tris iškart!

E...apie ką čia?

Indraja rašė:
A: Pone, nelogiška tai, jog Tamsusis Valdovas, sudėjo į Žiedą tik savo galias, o su Žiedu tapo galingesnis nei buvo prieš tai. Neatsižvelgiama į energijos tvermės dėsnį!
N: Neblogai. Džoana?
D: Tamsusis Valdovas turėjo sau sukurti ne vieną Žiedą, o bent septynis, kad nepamestų visų iškart!
N: Taip, septyni – labai magiškas skaičius. Ko dar?
D: Sere, galima paklausti, kodėl tą Žiedą nešiodavo ant ŠITO piršto? (rodo)

Piršto gestas labiau tiktų pošliakui A, sakyč. Be to, jis ir tam tvermės dėsny galėtų pripošlinti. O D atsakymas gerai, bent jau poteristai turėt suprast, tik kad Tolkieno nevisai fanui gali būt biškį confusing: "Pala, taigi jų daug ir buvo, ne? Elfai gi tie turėjo, dar tie zombiai ant arklių irgi, ne? Gi sakė taip, pats mačiau!"

Indraja rašė:
N: AŠ TAU PARODYSIU! (pauzė) Kaip matau, jūs nepastebite esmės. Esmė – Gėrio ir Blogio, Šviesos ir Tamsos sampratos, kurios yra bet kurio ap-švie-ti-mi-nės fantastikos kūrinio pagrindas! Keista, bet garbusis Profesorius nė karto aiškiai neišdėstė šių sampratų sistemos savo kūriniams, galima įtarti, jog jis tik naiviai žavėjosi Gėriu ir visiškai nenutuokė apie BALANSĄ, konjuguotas poras ir neigiamus grįžtamuosius ryšius. Šviesa ir šešėlis, gėris ir blogis – to paties kalavijo ašmenys!
A: (po nosim) Rodosi, jaunasis mokytojas irgi gana infantiliai žiūri į blogį ir gėrį...
P: (pabunda) O aš manyčiau, sere, jog blogis ir gėris nėra tai, ką gali sijoti rėčiu. Tai pirmiausia yra musyse, tai mūsų mintys ir jausmai! Mūsų mintys meta šešėlius...
A: (pašaipiai) Ir skleidžia garsus?
D: Taip! Ir net jei sudarysime konjuguotą porą iš Gėrio atstovo ir Blogio atstovo, tikroji kova pirmiausia vyks jų širdyse... Profesorius rašė būtent taip!

A. yra gerai Vienok per mažai nusimanau apie Perumovą ir PJ (neskaičiau/nemačiau nė vieno interviu), kad ką pasakyt apie jų kalbas, tik kad PJ gan juokinga.

Indraja rašė: N: Nekišk visur savo slešo... Čia dabar kas!?

Tu manai, N ir P turėtų labai nusimanyt šitam reikale? Sakyč, būt įdomiau, jjei jį visur kaišiotų kas nors vienas, o kiti apspangtų iš nuostabos --> raukytųsi --> dūsautų --> vartytų akis iš nuobodulio --> "Elhe, užsičiaupk pagaliau, nusibodai!"

Indraja rašė: (į klasę įvirsta Chuliganė Elhė)
E: He, mo-ko-tės! Apie Šviesą ir Tamsą, a ne? O neatrodo, kad ne jūsų jėgoms tokie žaidimai? Viskas buvo ATVIRKŠČIAI, nei jums primelavo jūsų Profesorius? Istoriją gi rašydavo nugalėtojai, fe!
N: O kas gi tu?
Dalelė tos jėgos,
Kuri, visiems be atvangos
Darydama tik gera, blogo linki?
E: Tu paprasčiau kalbėti pamėginki!
Kas Tamsą myli – jums atrodo blogas!?

Įvirsta? Biškį per energinga, kaip jai Kodėl čia ta poezija, beje?

Indraja rašė: (o va scenelę su Nijenach palieku specialistei... Istoriją pabaigti siūlau diskusija apie tai, jog Mokiniai turi garsinti Mokytojo vardą, antraip pasaulis jį pamirš – ir jų (arba beveik visų jų) sutarimu dėl tokio kilnaus tikslo gyventi draugiškai. O pačiame finale turėtų būti DAINA, kviečianti visus visus rašytojus stoti į Eridano mokyklą! Kas čia pas mus dainas kuria? )

TAISA: O Eru aukštybėse Piteris Biglis komedijai yra GERIAU už Džeksoną. Jau pataisiau ir scenelę pagal šį faktą.

Vikipedija rašė:He also wrote the screenplay for the 1978 Ralph Bakshi-animated version of The Lord Of The Rings, the film which first inspired a teenaged Peter Jackson to read J.R.R. Tolkien's original trilogy.

E...whois Biglis? Be to, leiskite A būti blogu mokiniu ir chuliganu!

P.S.: Visos pastabos yra lengvai siūlomojo pobūžio ir visur prieš komentarus priklauso IMO. Čia jei ką

Ačiū. Į įdomesnius momentus atsakysiu. Į kai ką tikrai atsižvelgsiu.

Samvaisas - nes Samwise vertimas ir yra būtent "pusprotis". T.y. nuo pavardės pakeitimo niekas nepagerėjo. Mažytis juokelis mums, vertėjoms Perumovui garbė - nes jį Eridanas išleido net ne kaip "mokinį", o kaip "Tęsinį".

Elhė - chuliganė todėl, kad Melkoras jai patinka (ir todėl prie jos ta "Fausto"/"Meistro ir Margaritos" citata priklijuota); iš jos baisingai niūrių dainų ji rimtesnė atrodo nei slešinio amžiaus. Džoana visgi rašo pasakas, tad nutariau, jog jai labiausiai tinka būti mūsų, fanių, jaunatviškiausios sielos dalelės įkūnytoja. Andžejus gali būti chuliganas - jei Exon jam atitinkamas scenas sukurs, mano sugebėjimų tam gali nebeužtekti. Kol kas Andžejus ne chuliganas, nes jis laiko save esančiu aukščiau viso šito mažvaikių žaidimo su nesusitupėjusiu mokytoju ir ironizuoja panosėje.

Apie cross-gender tiek - nes vaikinų vaidinimui pakankamai nėra (esančių Vilniuje), tad bent vieną vyrišką personažą vaidins mergina. Reikia publikai kaip nors tai paaiškinti. Kur apie "Dozorą" - apie filmą "Dienos sargyba". Su žavinga meilės scena, kai vienas partnerių perkeltas į ne savo lyties kūną.

Tasgatis - maždaug taigi.

Džoana elfus įsivaizdoja kiek kitaip nei kiti susirinkusieji - iš HP žinom. Gal ir kaip Hermiona (beje, akinius ir taip nešioju, tad manau, nieko blogo, jei rasiu/kas nors paskolins ką nors panašaus į burtų lazdelę...).

Apie kabutes - turbūt taip suprasti ir reikia, kad neišmanėliams Sapo postmodernizmas šiuo požiūriu atrodytų įtartinas (man ši jo kūrinių ypatybė pasirodė esanti ne tiesiog įdomi, o labai linksmai įdomi).

Prie Piterio trys moterys, nes jo "SD"/"BM" (ta knyga, kurią išleido Eridanas) apie tris tokias. Net anotacijoje tai parašyta.

Pirštas - nes HP6 labai aiškiai Rouling rašo apie "nepadorų gestą", kuris geriau įsižiūrėjus paaiškėja beesąs dėl mūvimo žiedo (žvengiau - tolkinistui tai dvigubai juokingiau nei kitiems).

O jei gerb. beta-reader (skaitytojas bandytojas) paskaitinėtų ne tik pirmąsias gijos žinutes, tai rastų scenelę, kurioje Piteris Biglis labai aiškiai nustebusiam mokytojui paaiškina, jog jis - ne Piteris Džeksonas, ir kuria ne filmą, o tik multiką... Piteris Biglis parašė Bakšio "Žiedų valdovo" scenarijų ir knygą, kurią Eridanas išleido pajuokiamojoje serijoje.

Aha, dabar apie Biglį aiškiau (nors apie jo knygas Eridane ir nieko nežinau, bet fantastų publika turėtų žinoti), nu ir nuorodą į Dozorus turėtų suprast.

Pasilieku dėl savo nuomonės dėl Nienach, bo blogiečio retušavimas į "Taurų kenčiantį herojų" (nimbas ir depresija į komplektą įeina) yra ne chuliganizmo, bet egzaltuotos romaaantiškos (tik juodos ir nėriniuotos, o ne ružavos ir pūkuotos) ir naiviai idealistiškos natūros požymis, prie ko linkas į nuotrauką juodais rūbais ir juodai apvedžiotom akim labai tinka. Rowling, bent jau man, šalia tokios išrodo rimta pirmūnė Be to, gi tam ir paminėjau, kad angst slash, t.y. toks, kur "Visi numirė kentėdami ir verkdami"
Sakau, A. yra tikrasis chuliganas, su nuliu pagarbos visiem ir viskam ir lygiomis tyčiojimosi galimybėm


Apie tamsaus ir šviesaus alaus priešpriešą garantuoju, kad bus suprasta ir priimta gerai. "Vselencai", bent jau kiek apie juos žinau, yra be galo juokinga, bet ar jie plačioms masėms pažįstami? Gal geriau larperiai maniakai, kurie įsivaizduoja esantys savo vaidinami herojai? Panašiai kvankt, tik labiau atpažįstama.

Beje? Perumovo gal per daug nenujuodinkit, a? Bo, šitą, kai kurie fantastai yra linkę pasišaipyti iš "amžinąja ugnimi degančios tolkinistų vendetos prieš Perumovą". Nereiktų išpildyti jų lūkesčių, ką?

Hm, Perumovas kaip veikėjas man kol kas labiausiai prie širdies, jei ir nujuodinsiu daugiau nei kitus, tai nebent dėl paskirto dėmesio proporcijos (ir kaipgi taip išėjo? Vien tik profesija, ar ir tai, kad pirmuosiusoe "Elfų durklo" skyriuose matau pradinuko stilistinius klaidžiojimus, kurie taip graudžiai mielai sutampa su tuo, ką rašo visi kiti fanai (me literatūriniam rpg "Po Gluosniu" included), nebepasitenkinantys JRRT skaitymu? O man dar Skaitytoje bandė įrodyti, kad pagal stilių ten jau nebe fanfikas ).

Aha, tai gal Nijenach iš karingos melkoristės (žiūrovai vis tiek nežino nei jos, nei Melkoro, tad ji būtų pristatyta kaip susijusi su šėtoniškomis jėgomis) po poros frazių gali pereiti į ašaringą, kaip sakai, "juodą nėriniuotą" toną? Exooon? (Bandysiu JAK paskaitinėti, bet kol kas, kiek pavarčiau, gana nuobodžiai ten visi ašaringumai kartojasi. Pataikiau į skyrelį apie vieną iš my precioussesss Finrodą - oho, po to, ką apie jį visi prirašė, galima būtų kanonizuot bent kaip kankinį ).

OK, tai Andžejus gali tiesiog replikuoti ne suolo draugui, o garsiai ir atvirai.

Kaip ir neturiu pasiteisinimo nebūti, bet viena neisiu.

Tik dabar pastebėjau Indrajos pastabą apie dainą :shock: Noriu pasakyti, kad vaidyba vaidyba, bet tam, kad būtų daina, visų pirma reikia mokančių dainuoti. Woodberry tikrai moka, o kai kurie kiti atvirai prisipažįsta, kad jiems meška ant ausies užlipo. Gal geriau nereikia?..

Dainuoti tikrai nebūtina, bet iškilmingai pasakyti eiliuotą prakalbą - labai gerai. Beje, sugalvojau, kurio galo jiems reikia garsinti JRRT vardą pasaulyje... Laukite tęsinio (ir ačiū už komentarus, be grįžtamojo ryšio tikrai nieko nesugalvočiau).

19-ą valandą turbūt už 25 km nuo mano darbo - atleiskit, bet ne. Be to, nekenčiu posėdžių, posėdžių apie organizavimą, organizavimo, organizatorių skiriamų užduočių, ... (ir laimė, kad šį projektą pradėjau pati). Ką, kuklia nuomone, galėtume pasiūlyti: neilgą spektakliuką, bet, sklindž, kad tik pagal laiką jis nebūtų sudubliuotas su literatūrologams įdomiu renginiu. Spektakliukas - tolkinistų, bet visiems, ypač tiems, kam įdomi fantastikos leidyba Lietuvoje.
Jei kas dar ką nori pasiūlyti - prašom 😉

Kam tos gėlės..

Šiuolaikinė technika daro stebuklus. Galima išsisukti. Jei labai norisi...

Turbūt nueisiu į tą posėdį. Ir forumą paatstovaut galėčiau, bet nenoriu (taigi, Star, galėtum ir tu prisijungti).

Tai gerai, būsim nors dviese (tu ten gal daugiau ką pažįsti nei aš ). Ei, dar kas nors?

Galiu pasakyti taip: bus spektakliukas apie Tolkino mokinius, komiškas, neilgas (15 min?). IMO geriausia siūlyti jungti prie kokio nors didesnio renginio: gal mes patys dar sugalvosim ką nors (žaidimas/viktorina/etc?), o gal bus kas nors "į temą" (ką aš žinau, gal susitikimas su Eridano atstovais ).

Gerai, nes antradienį vargu ar spėčiau.

Viska peržiūrėsiu ir iki pirmadienio būtinai įterpsiu kokį gabaliuką į pjesę. Sorry, žmonės, bet kol kas nespėju net skaityti tokiu greičiu, kaip jūs rašote