Žvaigždžių karai...

Tai va, Lėja buvo atsimerkusi, Lukas - ne. Naujagimis ir atsimerkęs ne ką mato, betgi Force...

Nesu fanė, bet šiuo atveju filmo kaip filmo ypatumai rūpi daug mažiau už tai, kad matau trūkstamą epo, tegu ir pasakinio, dalį. Žiūrėjimo metu buvo pakankamai įtikinama, nors po to apie daug ką galima pasamprotauti: "o jeigu...". Jeigu būtų buvę kiti dailininkai, kitas scenaristas, ir režisierius kitas Bet ir vaizdas, ir vaidyba, ir netgi siužetas tikrai nėra itin prasti.

Būtų buvę labiau įtikinama, jei Anakino baiminimaisi būtų parodyti kitaip. Dabar - prisisapnavo ir tiek. Na, anksčiau toks sapnas buvo išsipildęs. Gal negerai ne būtent prisisapnavimas, o fiksavimasis ties šia konkrečia galima netektimi: reikėtų aiškiau parodyt, kad jis bijo Padmės netekti iš vis.

Dar kliūna džedajų psichologinis paruošimas: visi šneka apie ramų budistinį požiūrį į gyvenimą, bet bent jau Anio atveju naudos - jokios (jau Ep.2). Galima spėti, kad jis visada nenorėjo daryti reikiamų autogeninės treniruotės pratimų, nemėgo skaityti senųjų filosofų traktatų ir t.t., betgi to nematėme! Todėl kyla įtarimas, kad šioj srity jų metodika neefektyvi. Jei darysim prielaidą, kad Anis buvo toks pasiutęs, kad mokytojų niekad neklausė ir būti mokomas nemėgo, tai bus keista, jog jis taip greitai prilipo prie Palpatino. Žodžiu, reikėjo parodyti daugiau nei mažiukus su švieskardžiais, o Anį nepaklusnų reikėjo parodyti dar mokymo pradžioje.

Keistokai skamba vieno veikėjo skaidymas į du - Skaivolkerį (Dangovaikštą...) ir Veiderį (pastebimas ir siužete, ir komentuotojų mintyse). Čia gi ne psichinis ligonis Golumas su asmenybės susidvejinimu. Šiaip gerai, kad ten pomirtinis gyvenimas ne itin krikščioniškų principų valdomas, nes tokiu atveju Anakinas nebūtų galėjęs taip ramiai vaidentis, nepaisant viso likusio gėrio ir pasiaukojimo pabaigoje.

Ką, toj scenoj "Ka.. Džedajaus sugrįžimo" gale? Siaubas, gi sename viskas OK buvo. Viskas logiška - vaiduoklis, taip sakant, atspindi kūno amžių mirties metu.

Apie ką jūs čia, nepagaunu?

Ne pirmą kartą girdžiu priekaištą, kad Anakinas nelabai įtikinamai į Veiderį pavirto. O kodėl gi ne? Man labai logiškai viskas atrodė... ypač patiko, kai Epizode II pirmąkart tyliai nuskamba Veiderio leitmotyvas ir supranti, kad Anakinas šiuo keliu jau pasukęs... Beje, neprieštaraučiau ir "skaldymui į du veikėjus". Taip jau yra. Yra Šviesioji ir Tamsioji Pusė - bet abi jos vieno dalyko dalys. Tačiau jos yra. Anakiną ir Veiderį sieja žmogus, asmuo, tas, kuris blaškosi.

Įtariu, kad RotJ gale, kur Lukui vaidenasi Obi, Joda ir Anakinas, vietoj senojo aktoriaus įklijavo Christensen'ą. Manau, kad buvo gerai ir anaip.

Beje, šio to vertas vien vaizdelis, kaip Veideris emocijas reiškia... Paskutinįkart, reik manyt.

Beje, jei sitai yra tokie galingi, bet iš principo egoistai, tai kaip ta ~organizacija tarpusavy neišsipjauna?...

O beje, niekas nesakė, kad Leja būtent apie Padmę šnekėjo. Gal ji pamotę, aną karalienę, turėjo omeny? Juk ji, kai šnekėjo su Luku, net nežinojo, kad jie yra brolis ir sesuo, ir kad būtą kitų tevų.

Įklijavo? :shock: Kraupu. Reiks susiveikt ir pažiūrėt... O ten išvis veidai jų matėsi? Turbūt matėsi...

Beje, dėl tų sitų tai man išvis neaišku: atrodo, jie būdavo tik dviese - mokytojas ir mokinys?

Ir aš nežinau...

Beje, idėjiniu požiūriu man patiko, kad bandoma būtent tokiu būdu mitologizuoti (t.y. įtraukti į tegu tik imituojantį tikruosius, senovinius, epus kūrinį) demokratiją. Amerikonai kiekvienam filme ją idealizuoja, bet visgi čia buvo padaryta tikrai ryškiai (pozicijų paskelbimas prieš dvikovą). Tai ir yra būtent tas geras dalykas, kurį gali padaryti šiuolaikinis amerikonas, kuriantis mitišką fantazę. Senuosiuose epuose monarchija buvo idealas

Starlin rašo:
atrodo, jie būdavo tik dviese - mokytojas ir mokinys?

taip, būdavo tik mokytojas ir mokinys, kai mokinys tapdavo geresnis už mokytoją, mokytoją nužudydavo ir išsirinkdavo sau mokinį. Taip sitai sugebėjo išlikti nepastebėti tūkstančius metų. (šaltinis www.starwars.com duomenų bazė)

aiskinu tiems,kas tanke (smeli (c))
H.Kristensenas pasirode VI epizodo gale tik naujai isleistuose DVD. Lygiai kaip ir Ian McDiarmid perfilmuotas V epizode kai kalbasi su Dartu Veideriu.
del situ kolega ne visiskai tiksli 😉
taip,jie gali buti dviese,bet taip buvo ne visada(ir ne vien tik kompiuteriniame zaidime,kurio nezaidziau ). Anksciau dzedajai ir sitai buvo lygiaverciai,kol vienas galingas sitas,po eiliniu nesekmingu razborkiu ivede taisykle del dvieju situ-mokytojas ir mokinys. Tai is esmes paaiskina ju buda bei tamsiosios galios puse. Jie troksta absoliucios valdzios bei sunaikinti savo priesus. +Dvieju taktika yra gana sekminga. Siaip ar taip turi buti kazkoks rotacijos procesas,kad nusenusi sita pakeistu kitas. (Berods tik Joda isgyveno 900 metu,bet jis dzedajus.). Veikiant tamsiajai pusei,mokinys nuzudo mokytoja jau turedamas savo mokini arba ji gundydamas. Gali nutikti ir atvirksciai,jog mokinio mokinys nuzudys savo mokytoja ir taps Didziojo mokytojo mokiniu(kaip vos nenutiko Lukui,nors jis nebuvo Darto mokinys,bet nuzudes Veideri neisvengiamai butu tapes Imperatoriaus mokiniu ). Visa tai susilieja i sheer baime,pykti,neapykanta,kurie,pasieke maximalu taska gali buti suvaldomi tik mokytojo,tad naturaliai mokinys paklusta tamsiosios jegos virsenybei. taigi,pereinamuoju momentu gali buti ir trys sitai. Kad ir Palapatinas, Darth Tyranus, Anakinas(Dartas Veideris).. is esmes...

O tokią taisyklę įvedusio sito vardas buvo Darth Bane 😉

Hipotezė, pasirodo, karštai aptariama daugybėje forumų, bet man ši mintis kilo be jų įtakos. Jei manot, kad norėtumėt jai leist kilt pačiai - galit laikyt gadikliu.

Esą, kažkurie sitai mokėjo sukurti gyvybę, "create life", ir neleisti kitiems mirti. [H]Visgi "create life" ir Anakino kilmė labai jau asocijuojasi...[/H] 😉

NEĮMANOMAI DIDELIS GADIKLIS

Taip, vakar šis klausimas buvo išsamiai aptartas. Ir buvo paminėta TORC skaityta hipotezė: Epizode III, kai Palpatinas Anakinui pasakoja apie gyvybės sukūrimą, fone matome kiaušinio apvaisinimą... Iškalbinga...

na as labiau pasikliauciau pranasyste "the one to return balance to the force.." teleportacijas geriau Star Trekui palikti.
"create life" tai ir Kamino klonuotojai is esmes mokejo, bet visgi,mano nuomone tai daugiau mocking, o ne kurimas (panasiai kaip ir Morgoto orkai). Kas del Palapatino,tai i visas jo kalbas reikia ziureti skeptiskai-jis sitas,ir jo gyvates liezuvis tik medum teptas,kad suvilioti Anakina. Kita vertus dar I epizode Palapatinas iskalbingai pareiskia: "stebesime,kaip augsi,jaunasis Anakinai". Cia jau polemika,ar jis tik jaucia jame jega, ar sypsosi surades ko ieskojes ir numates(Palapatinas,kaip ir visi sitai,daznai megdavo girtis,jog "tai numate")

teleportacijas geriau Star Trekui palikti.

Jei jau SW įmanomas toks nerealistinis dalykas telekinezė, tai iki teleportacijos - mažas žingsnelis. Tiesą sakant, visai įmanoma įsivaizduoti tai ir telekinezės būdu. O kaip ten Gandalfas sakė - "Surely you don’t disbelieve the prophecies, because you had a hand in bringing them about yourself? "... Va, jie gal siekė savų tikslų, o gavo balance. Pati Jėga, man rodos, yra būtent neasmeninė, kryptingai neveikianti ultimate reality, labai nustebčiau, jeigu jai "šautų į galvą" sąmoningai atlikti kokį konkretų veiksmą.

O nuo klonavimo kūrybiškumo laipsniu tai galėtų skirtis: ten jie tik keliolika genų pakeitė, o čia reikėtų itin apgalvotai sukomponuoti visą genetinę programą, ir dargi taip, kad gautum asmenį, kuris tam tikrų savybių intensyvumu pranoktų visus. Vietoj "sukomponuoti" tikrai derėtų "parašyti". Kas yra "sukurti gyvybę"? - ne toks paprastas klausimas... Priklauso nuo gyvybės apibrėžimo ir nuo sukūrimo apibrėžimo. SW dėl tos Jėgos yra tikra fantazė. Šiaip man ne itin aišku, kaip ten santykiauja Jėga, midichlorianai, bet matos, kad kažkoks vitalizmas yr, t.y., Jėga kūne atitinka idealistinę gyvybinę jėgą, suteikiančią gyvam organizmui jo ypatumus. Ką reiškia "sukurti gyvybę" tokioj sistemoj?...

Kas dėl return balance into the Force, tai manau, kad Qui Gon buvo teisus, juk Anakinas/Veideris ir grąžino balansą nužudęs Sidijų, ir nemanau kad tai galėjo padaryti kas nors kitas.

O dėl tos gyvybės sukūrimo, tai I epizode Qui Gon'as minėjo Jėgos konvergenciją, tik ar jis omeny turėjo tai, kad Anakinas gimė be tėvo ar Anakino didelį midichlorinų kiekį.

Visgi,Jega yra paveldimas dalykas,kuo Shmi nepasizymejo (iskyrus geruma,kas nera Jegos pozymis) Del pacios Jegos,tai tiek Qui Gonas,tiek veliau (khem,veliau,ankstesnese dalyse,bet velesniam laike ) Obi Vanas kazkiek uzsimine apie ja-kas tai yra. Suprantama,jog midichlorikai gali buti grynas rezisoriaus ir scenaristu-pagalbistu ismislas,idant uzkisti ekrana paslaptimis,idant toliau sklistu mitai,idant pritemti ta visa jedi force iki...more money Kita vertus,kaip suprantu,tie midichlorikai gludi visuose muse,musyse,tik pas dzedajus ju kiekis yra zymiai didesnis,todel jiems paklusta the force-energetinis laukas,kuri tarsi veja,uzdares is sferos pavidalo forma (tarkime priesais delna) gali valdyti erdveje esancius daiktus (pakelti,nuleisti) bei veikti gyvus organizmus,nes jie yra Jegos dalis,juos persmelkia(galima manipuliuoti balsu,skaityti mintis,nuraminti isiutusi zveriuka etc.). Jega slypi kiekviename,taciau dzedajuose ir situose ji ypac stipri,bet turi buti lavinama. Speju,jog situ organizmuose midichloriku struktura pasikeitusi,jie tampa agresyvesni ir kazkaip skatina ne tik pacia Tamsiaja puse,bet ir augina naujas galias(tarkime tuos zaibus).
Del balance of the force Aredhel teisi,tame ir ,matyt buvo toji pranasystes esme-ji issipilde,bet ne tuomet,kai mane dzedajai ar kai jie to norejo. Palapatinas nesunaikino gerio Anakine,tiesiog sugebejo smarkiai uznuodyti jo midichlorikus tamsiaja puse. O tada,jau lyg koki narkomana valdyti. Bet viskas turi savo ribas ir galu gale nepabegsi nuo likimo (kuri is pradziu mane suvokiantys dzedajai("viskas paprasta-Anakinas,tas vaikis,yra pazadetasis,jis sugrazins pusiausvyra,viskas ciki,pranasyste pildosi,mes suprantame likima,wohoo!!") ir Palapatinas("viskas nulemta,ispranasauta,as tai numaciau xe xe xe...")). Taip turejo buti,takov poriadak sylyj
o del tevo,tai Qui Gonas klause Shmi sio klausimo..ir koks buvo ats.? Toksai..hmmm.. Marijos Magdelietes arba eilines meksikieciu muilo operu herojes... Gal koks potencialus sitas ir pasipainiojo,galbut net pats Palapatinas jaunysteje va cia tai butu jooo... :shock:

Tame ir grožis, jog dėl tos "hipotezės" galima suderinti ir Šmi teiginį, jog jokio tėvo nėra, ir sveiką protą bent fantazės ribose. Jei Jėga parodytų tokias sąmoningos asmenybės ypatybes kaip savivoka, planavimas, itin konkretaus apvaisinimo akto atlikimas, tai sakyčiau, jog man tai nedera su viskuo, kas apie ją kalbėta - kaip ji viską persmelkia, kaip ji būtina gyvybei bei kuriama gyvų padarų, palaiko visatos struktūrą ir t.t. Tie midichlorai - tikras košmaras iš fantazės taško, nes mokslinės fantastikos iš tokio "juodo idealizmo" (filosofine, ne gyvenimiška prasme) vis tiek nebelabai padarysi...

IMHO nemanau, kad Jėga yra tarsi asmuo, tačiau jos "konvergencija" (atsitiktinė) gal ir galėjo sukelti nėštumą (klonuojant gyvūnus ir siekiant, kad jie turėtų tik numatytas vieno individo savybes apsiėinama be vyriškos kilmės ląstelės. Kiaušinėlis pradeda dalintis nuo nedidelės energijos (elektros) iškrovos).
Arba teisus Alataras.

Aredhel rašė:...siekiant, kad jie turėtų tik numatytas vieno individo savybes apsiėinama be vyriškos kilmės ląstelės...

Pakvipo F.Herbert ir jo Dune, Kvizat Chederak'as, Bene Geserit...