Knygų lentyna

Žinučių — 260; puslapių — 13.

5 puslapis iš 13 · 81–100 žinutės iš 260

Žinutė #81

Nežinau, ar čia teisingas požiūris, bet *me iš esmės nusistačiusi prieš knygas pagal filmus. Ar tai būtų serialas, ar vienetinis glliukas... Gall čia išliko alergija nuo mokyklos laikų, kai visos klasiokės tampydavosi storiausiaus visokių ten "rozųmarijanų nuotykių" tomus riūžavais viršeliais... :vom: Prieš fizinio lavinimo pamokas susėdę skaitydavo keliese vieną serialinę knygą ir aptarinėėėėdavo... aptarinėėėėėėdavo... kOšmaras.
Kind of makes you go crazy, you know. Whacko. Really out there, CUCKOO! You bring any apples?

Žinutė #82

X failų tai tikrai plonos knygos ir greitai skaitomos, bet gaila kad Mažvido biblioteka dugiau jų neturėjo

Žinutė #83

Su didele gėda prisipažystu, kad ir man teko skaityti kokią vieną "X failų knygą, bet tai tik vienos serijos scenarijus, perkeltas ant popieriaus. Tas pats, kaip skaityti "Star trek" ar "Star Wars" (teko ir tai skaityti).
Nekenčiu rasizmo ir elfų

Žinutė #84

Dar kartą perskaičiau vieną mėgstamiausių savo knygų - M. Mitčel "Vėjo nublokšti". Tai vienas iš tų romanų, kuriuos gali skaityti per naktį, po to nemiegojus eiti į darbą ir jaustis visai žvaliai :) Įtaigiai pasakojama istorija, puikus Skarletės personažas, verti dėmesio pasvarstymai apie tikrąsias vertybes. Daug ką galima pritaikyti ir šiems laikams. Turiu prisipažinti, kad tokios knygos "pramuša" visus fantasy ir panašius veikalus (neminint kai kurių išimčių, žinoma) :oops:

Žinutė #85

Gal tikrai verta paskaityti?... Viena drauge man bruko,bet kadangi as romanu nemegstu tai kazkaip ir nesruosiau jo i rankas paimti....O gal verta?
[img]http://www.alleycatscratch.com/lotr/Wizard/Saruman/1232368_IMG-vi_crop_small.jpg[/img]

Žinutė #86

Jei jau Toma rekomenduoja- vadinasi, skaityti verta. Nors šiaip iš principo aš tokių romanų nemėgstu... Na... bet nepakenks bent pabandyti- o gal rimtai patiks :)
Kind of makes you go crazy, you know. Whacko. Really out there, CUCKOO! You bring any apples?

Žinutė #88

Tik iš pirmo žvilgsnio šis romanas gali pasirodyti eilini meilės romaniukas, tačiau taip tikrai nėra. Svarbiausia yra nenumesti knygos į šalį tik pradėjus skaityti. Emocijų antplūdis garantuotas :)
Aiquen, dabar jaučiuosi įpareigota savo žodžių, bet labai tikiuosi, kad knyga tau patiks 😉

Žinutė #89

As,pvz,niekada nenumetu knygos bet iki puses neperskaicius...t.y. kol neisitikinu kad knyga tikra nesamone.

Žinutė #90

me pvz. skaite tas dalis,kur minimas karas,o ten kur visos seiles meiles-doh!!-praleista 8)

Žinutė #91

Alatar rašė:me pvz. skaite tas dalis,kur minimas karas,o ten kur visos seiles meiles-doh!!-praleista 8)
A tau nekilo mintis, kad vyriškas ir moteriškas požiūris į knygas biskiukiukiuką skiriasi? :lol: Man tos meilės seilės nemaišo, jei tik normaliai aprašytos. Rimtai ir emocionaliai.
Kind of makes you go crazy, you know. Whacko. Really out there, CUCKOO! You bring any apples?

Žinutė #92

na is gyvates tai... bukvaliai apie tai yra knyga,bet man svarbu buvo karas bei siaip tokia medziaga,kokios tais laikais nerastum internete(nes dar neturejau priejimo :lol: )
o kad poziuriai skiriasi,tai ko cia stebetis.. :roll: me gi nera visiskai netasytas kelmas,supranta kame keturkojis pakastas 😉 O kas del knygos jausmingumo tai sutinku-yra grieko,yra...

Žinutė #93

Būūūtent! Jau pirmoje žinutėje norėjau pabrėžti, kad, ko gero, knyga bus artimesnė moterims, bet pagalvojau, kad tai bus nelabai teisinga. Meilė meile, bet šioje knygoje ji anaiptol nėra labai cukruota. Beje, Alatar, praleisdamas vietas ne apie karą, knygos esmės tikrai nesuprasi 😉

Žinutė #94

sorry,bet skaiciau knyga butent tokiu tikslu-istoriniu ivykiu pazinimas... tai buvo senokai,dabar,kai tai jau tapo ne tik mano hobiu bet ir mokslais, i viska galima paziuret kitaip...Tad kita karta skaitydamas(galbut) stengsiuos suprasti knygos esme,ok 😉

Žinutė #95

Karas toje knygoje yra fonas. Kur kas svarbiau, ką žmonės dėl karo išgyvena, kaip keičiasi požiūris į vertybes, kas lieka, o kas turi pasitraukti.
Tiesa, iš karto noriu pastebėti, kad visi knygos tęsiniai ("Skarletė", "Retas Batleris") yra kur kas prastesni (rašė kiti autoriai), todėl juos skaityti tikrai nebūtina, nebent iš smalsumo.

Žinutė #96

Perskaičiau aš Harukio Murakamio knygą “Negailestinga stebuklų šalis ir Pasaulio galas”, ir negaliu nepasakyti ne visai kulturingai ir lietuviškai “WOW!”
Tai nėra pirmoji mano perskaityta H. (nepainioti su Ryu!) Murakamio knyga, kiek anksčiau buvau įveikus “Dansu, dansu, dansu”, kuri irgi paliko įspūdį. Tačiau “Dansu, dansu, dansu” yra labiau gyvenimiška su šiokiu tokiu mistiniu atspalviu, tuo tarpu “Pasaulio galui ir…” labiau tiktų magiškojo realizmo apibūdinimas, nors yra joje ir fentezi, ir kvazimokslinės fantastikos, ir antiutopijos, ir net savotiško kiberpanko elementų. Siužetas yra sudarytas iš dviejų lyg ir nepriklausomų linijų; kaip jos yra susijusios, pamažu paaiškėja antroje knygos pusėje. Murakamio rašymo stilius yra labai savotiškas, itin smulkmeniškas (tarkim, veikėjas važiuoja liftu ~6 teksto puslapius, rusiškame variante :D), prie jo reikia priprasti; gal būtent stilius suteikia papildomo savotiško keistumo veiksmui ir žmonių santykiams. Pats veiksmas, įvykiai, bent jau mano požiūriu, nėra suvokiami kaip realūs, veikiau kaip sapnas ar postmodernistinę pasaka. Yra ir šlakelis humoro bei subtilios ironijos.
Vienas ir dažniausia pasigirdančių priekaištų H. Murakamio atžvilgiu – kad jo kūriniuose nesijaučia tsakant “japoniškumo”, kurio žmonės naturaliai ieško japoniško rašytojo kūriniuose. Taip, čia nėra samurajų, geišų, sakurų, arbatos ceremonijos ir panašių tradicinių atributų. Murakamio veikėjai klausosi vakarietiškos mizikos, žiūri senus Holivudo filmus bei skaito pasaulio literatūros klasiką. Iš pirmo žvilgsnio vieninteliai Japonijos bruožai čia yra geografiniai pavadinimai ir japoniškų patiekalų receptai. Ir vis dėl to, japonisto garbės žodis, tikrai negalėčiau neatspėti, kad tai yra japono parašyta knyga. Pati atmosfera, kažkokia vidinė logika (bent jau kur tokia pasimato :p), aprašymai, bendravimas dvelkia tikrų tikriausią japoniška dvasia.
Manau, kad knyga patiks ne kiekvienam – ne dėl kažkokio “elitiškumu”, tiesiog tai tikrai yra labai savotiškas kūrinys. Bet pabandyti verta – jei įsijausite, tikrai nesigailėsite!
Mergaitė Gyvatė

[i]Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?[/i]

Žinutė #97

Ir vėl apie "Da Vinči kodą" :lol: . Tikrai, galėtų autorius prieš rašant bestselerį bent Paryžiaus žemėlapį pastudijuoti, nekomentuosiu jau kitų dalykų. Sorry, kad tik rusiškai, biški per ilgokas tekstas, kad versčiau... :( :
Итак, я решила поделиться своими впечатлениями по поводу "Кода Да Винчи". Немного неловко на фоне восторженных голосов, но не удержалась.

Бралась я за книгу без предубеждения, поскольку прочитанные до того "Ангелы и демоны" мне в принципе понравились. Хотя смущало обилие псевдонаучной ахинеи вперемешку с совсем уж смешными ляпами (например, про купол собора, внезапно вырастающий перед летящим над городом вертолетом, или кислород, со свистом врывающийся в разбитое стеклянное хранилище старинных книг), а бред про непорочное зачатие в пробирке совсем уж ни в какие ворота не лез, но собственно детективчик был хорош.

Правда, из аннотации я поняла, что опять будет любимая эзотериками фенька про потомство Иисуса и Марии Магдалины, через Меровингов до наших дней (кто бы мне объяснил, какую промысловую ценность могут представлять потомки обычного человека, не Сына Божия, пусть и происходящего от еврейских царей?!), но оставалась надежда, что все к финалу вывернется, как было в случае с иллюминатами. А самой лучшей рекламой книги стало место действия – мой любимый Париж. Тем более с аннотацией "В книге представлены точные описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов". Вот Париж и сподвиг меня на этот отзыв.

Т.е. сначала зазвонил в самолете мобильник... Я потом специально проверила – сеть на высоте 8-10 км не ловится. Но это так, сущая мелочь, да и точности в технических вопросах мне никто не обещал, поэтому перейдем к архитектуре и искусству.

Настоящее веселье началось сразу, как только Лэнгдон из "Рица" в Лувр поехал.

Мне с детства как-то запал в память юмористический рассказик в виде благодарственного письма иногородней старушки московскому таксисту. Бабушка была в Москве проездом, следовала с Ярославского вокзала на Казанский, а до отхода поезда оставался всего час, о чем она и сообщила водителю. Тот проявил чудеса героизма и доставил старушку к цели всего за 45 минут. Для тех, кто не в курсе: эти вокзалы расположены на противоположных сторонах площади, есть подземный переход.

Тут примерно то же самое выходит. "Вот машина проехала мимо здания Оперы, свернула к югу и пересекла Вандомскую площадь". Открою тайну: "Ритц" находится на Вандомской площади, а ехать через нее от Оперы к Лувру – крюк отдельный. Расстояние от "Ритца" до площади Карузель – метров 700, если сразу повернуть на Риволи (между ней и Вандомской площадью – метров 150 по прямой) и до въезда на площадь Карузель уже никуда не сворачивать. ))) Но самое смешное в этом контексте – фраза из эпилога: "Лэнгдон вышел из отеля “Ритц” на Вандомскую площадь". Кого тут за идиотов держат?

И если Тюильри – парижский Центральный парк, то Александровский сад – московский. Это крохотный парк, как бы продолжающий линию, начатую Лувром, между Сеной и Риволи. "Северных ворот" там нет, только северный угол, т.к. ориентация Лувра и сада - с юго-востока на северо-запад. Северо-западные ворота – это центральный, противоположный Карузель, вход, но от поворота с Вандомской площади до него ехать примерно столько же, сколько до самого Лувра, и направо внутри сада тогда поворачивать некуда. Северо-восточные ворота – точно напротив выезда с Вандомской площади, но технически это проход примерно в середине ограды сада через тротуар и десяток ступенек вниз. ))))

А вот самое интересно не зависит от точки въезда в сад. Самое интересное – те ступенек 15 вверх (по боками – стена), по которым надо подняться, дабы из Тюильри попасть к арке Карузель!)) И для этого специально открывали сад среди ночи?! )

И в любом путеводителе написано, что арку при Наполеоне строили, поэтому если кто там "самые варварские ритуалы, целые оргии" организовывал, то только сам император. )) Древний-древний, 200 лет прошло. )

Центр Помпиду оттуда увидеть нельзя – он довольно далеко вперед по курсу, да еще в глубине квартала, лишь чуть выше окружающих зданий.

"Лэнгдон знал, что за спиной у него находится древний обелиск Рамсеса, вздымающийся высоко над вершинами деревьев. Он отмечал место, где находился музей Жё де Пом". Колонна там египетская одна, и стоит она посреди площади Конкорд, что за Тюильри, отмечая центр этой самой площади. Жё де Пом – павильон под временные выставки внутри сада, симметричный вечно ремонтируемому музею Оранжери.

"…к востоку, виднелись через арку монолитные очертания дворца времен Ренессанса, где располагался, наверное, самый знаменитый музей мира – Лувр". Ню-ню. Между лапами мухи был отчетливо виден слон. Арка – она маленькая, а Лувр – ну о-очень большой.

Описание пространства под пирамидой просто левое. Браун впечатлился указанной где-то общей площадью подземных помещений, но это, видимо, включая все магазины, которые тянутся под землей в сторону Тюильри. На самом деле: спустился вниз – и сразу входы в три части музея, а вот перевернутая пирамида – в другом конце галереи магазинов (причем этот момент в эпилоге упомянут). И прямо вверх на лифте оттуда никуда не поднимешься, т.к. над головой площадь. Несколько лифтов и переходов – другое дело. Это я опять к тому, что сильно спешили – ведь потом Лэнгдон и Софи вышли прямо на улицу через служебный вход.

Опускающиеся решетки в Лувре. Был классный фильм – "Афера Томаса Крауна", Брауну он, похоже, тоже понравился. Вот только Лувр – здание старинное, его ради установки решеток никто рушить не стал, так что их там нет. Тонкие деревянные двери кое-где имеются, но не более.

С видом Большой галереи можно ознакомиться на сайте Лувра, ничего экстраординарного по ширине там нет. А заканчивается она не тупиком и не туалетами, а переходом в более широкую часть крыла, которая занята испанской живописью и заканчивается лестницей на нижний этаж. В Лувре вообще нет туалетов с окнами, для этих целей используются исключительно небольшие внутренние закутки, почти всегда – у лестниц и лифтов. Что логично при высоте окон метров в 6, идущих от самого пола. "Маленьких окошек" там просто нет, разве что на крыше. И крылья дворца выходят довольно далеко за пределы пощади Карузель к саду Тюильри.


"…краеугольный камень весьма хитроумно запрятан в укромном месте, в одной из древнейших церквей Парижа – Эглиз де Сен Сюльпис". - "Древняя" церковь Сен-Сюльпис построена в конце 17 века – для Парижа практически новодел.

"…и всматривался в величественные очертания церкви Сен Сюльпис. Над продолговатым зданием вздымались к небу, точно часовые, две башни колокольни, освещенные снизу уличными фонарями. Верхнюю и нижнюю части здания украшали изящные опоры, напоминавшие в полумраке ребра хищного и прекрасного зверя". "Церковь Сен Сюльпис не без оснований считалась самым эксцентричным историческим сооружением в Париже. Построенная на развалинах древнего храма египетской богини Исиды, она в архитектурном смысле являлась уменьшенной копией знаменитого собора Нотр Дам". "Сайлас дивился аскетичности церковного убранства. В отличие от приветливого собора Нотр Дам с его цветными фресками, позолоченной отделкой алтаря и искусной резьбой по дереву здесь было прохладно и строго, и Сен Сюльпис напоминала убранством испанские соборы". Ну что тут сказать? Фотографии прилагаются.

Но там я поняла, до какой степени популярен в мире "Код Да Винчи"! Это песня – внутри на стене висит специальная табличка на английском и французском примерно следующего содержания: "В отличие от того, что написано в популярном бестселлере, на этом месте никогда не было языческого храма, колонна не древняя, пристроена тут с благословения церковных властей в середине 19 века по договоренности с астрономами для экспериментов, связанных с вычислением параметров орбиты Земли, находится не на меридиане, розы нет, инициалы "P" и "S" означают "Петр" и "Сюльпис", а не "Приорат Сиона"...". ))))
"Колоссальный древнеегипетский обелиск" внутри церкви – это тоненькая мраморная колонночка (иначе не скажешь), пристроенная в одном из углов. Золоченая линия по ней действительно проходит. И заканчивается вмонтированной в пол табличкой. "Она образовывала подобие древних солнечных часов, то был остаток языческого храма, некогда стоявшего на том же самом месте". Ню-ню. Что касается древних развалин на этом месте – культурный слой Парижа за 2 тысячи лет в том районе составляет где-то 4-6 метров (есть раскопки римских терм в находящемся неподалеку музее Клюни), так что если бы те развалины и были, то где-то сильно глубоко, под фундаментом.

Ну и когда в финале Лэнгдон, шествуя по рю де Ришелье, свернул у Комеди Франсез (под углом 90 градусов, оставаясь на меридиане?) на Риволи, прошел минимум пару кварталов, а потом через туннель Пассажа Ришелье вышел к пирамиде… Тут я уже ничего не понимаю. сдаюсь. Улица Ришелье перпендикулярна Риволи, зато утыкается точно в площадь Карузель. Арочные (прямо через здание Лувра) въезды на площадь – на одной линии с рю де Ришелье. Впрочем, ладно, это фигня, все равно Ришелье ориентирована не с севера на юг, а с северо-востока на юго-запад. ))) (Риволи, соответственно, с юго-востока на северо-запад). И Обсерватория лишь приблизительно южнее Сакре-Кер, и пройти хотя бы более или менее по прямой, по меткам, там попросту невозможно – ну нет практически в Париже улиц, тянущихся точно с севера на юг! )))

"Он развернулся и двинулся уже невидимой тропинкой, по линии Розы, через двор прямо к Карузель де Лувр, гигантскому кругу из стекла, обнесенному по периметру низенькой живой изгородью из аккуратно подстриженного кустарника… Лэнгдон перешагнул через кустарник, ступни утопали в густой траве... В центре круга находился один из самых необычных монументов Франции. В землю точно врастала стеклянная призма, гигантская перевернутая пирамида…" - Карузель – это арка. Низенькая живая изгородь в высоту не меньше 70 см и примерно столько же в ширину, причем она многоярусная, рисунком, а газона я там вообще не разглядела, только более низкий кустарник.
"Это миниатюрное сооружение выступает из пола точно вершина айсберга... верхушка гигантского пирамидообразного склепа…" - маленькая пирамидка стоит на полу, нижние края слегка закруглены, так что с эффектом "вырастания" тоже неувязка. "Он стоял под древней линией Розы в окружении работ старых мастеров" - это он о товарах местных магазинов?

<...>
Про то, что христианство виновато в отсутствии женщин среди раввинов и муфтиев, мне тоже понравилось. Особенно среди раввинов. )) Как и про храмовую проституцию у евреев, христиан как авторов Книги Бытия, царский род Вениаминов (от Вениамина происходит одно из 12 колен Израилевых, царя с таким именем "в списках не значится"), поклонение Богине-Матери во всех дохристианских религиях и т. д. и т. п. Фрейд вообще бы порадовался эротическим глюкам автора. ))) А пятиконечная звезда мне несколько раз встречалась в оформлении старинных соборов.

“Молот ведьм”. "К числу “ведьм” Христианская церковь того времени относила всех женщин ученых, женщин священников…" - Это 1486 год. Какие женщины-ученые в Европе? Какие женщины-священники?!

"Вообще то изначально христиане считали таким днем еврейский шаббат – субботу, но Константин сдвинул его в пользу почитаемого язычниками дня Солнца". - Ну, для этого христианам надо было еще на один день сдвинуть Голгофу.
EDIT: ech... gaila, iki galo netelpa, o nuorodos neturiu...
Mergaitė Gyvatė

[i]Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?[/i]

Žinutė #98

Aš dabar pradėjau kramsnot H.Murakamio "Avies medžioklė". Iš tų trijų knygų šita labiausiai perkama ir skaitoma. Vat nežinau pažiūrėsim. Aš tiek protingų žodžių nežinau, kokius išvardino Exon aptarinėdama "Negailestinga stebuklų šalis ir Pasaulio galas", bet jaučiasi lengva psichologija. Kaip Exon minėjo, tiek ir "Avies medžioklėje" jaučiasi Murakamio "užtęstumas", bet tai tikrai veža. Viensa skyrius buvo apie ausis. :) Vienos merginos ausis ir kokios jos nuostabios. Tiesiog skaitai ir ryji akim puslapis po puslapio.
Šiaip, dar net neįpusėjau dėlto reziumė normalaus negaliu parašyt.
Na, ką gi, keliauju į kitą skyrių.
[img]http://i2.photobucket.com/albums/y37/folkas/Vaipukai/veliava.gif[/img]

Žinutė #99

Man tai labai patiko A. Rice "Interviu su vampyru". Ir filmas ir knyga įdomūs ir tikrai verti dėmesio ne vien tik besidominčių mistika ir antgamtiškais reiškiniais. :)
Ten orkai ir kalbantys medziaj, zaliuojancios pievos ir suoliuojantys raiteliai, zibantys urvaj ir balti bokstai, auksines sales, ziaurus musiaj ir nuostabus lajvaj...
J.R.R.Tolkien (1892 - 1973)

Žinutė #100

Tokios , mano nuomone, lėkštos knygos, kaip "Rugiuose prie bedugnės" ar "Gyvenimas po klevu" sugebėdavo tik užmigdyti mane
Na na, Snortinge, ir kuo gi pasireiškia tas lėkštumas? Nekalbu apie mokytojų brukamą nuomonę. Įdomi tavoji.