"Hobitas" jau kalnuose

Aredhel rašė:Kas dėl Hobitono, tai šį kartą jis buvo pastatytas iš tikrų medžiagų ir bus paliktas su visam (mat to sklypo šeimininkas pasikeitęs ir leido tai padaryti).

Em... pala pala, Hobbitono vidus filmuotas studijoj... prie ko čia sklypas?

Aredhel rašė:Iš dalies sutinku dėl Dvorfų ginklų (negalioja Glamdringui, Orkristui ir Gyliui - tie tobuli).

Glemdringas, Orkistras ir Gylys, taip jie tobuli.

Exo rašė:Em... pala pala, Hobbitono vidus filmuotas studijoj... prie ko čia sklypas?

Nu ne, Hobitonas buvo pastatytas. Ar tu turi omeny Begendą? Bet net jei ir taip, tai vis tiek nematau jokio negyvumo.

Laiqualasse rašė:

Exo rašė:Em... pala pala, Hobbitono vidus filmuotas studijoj... prie ko čia sklypas?

Nu ne, Hobitonas buvo pastatytas. Ar tu turi omeny Begendą? Bet net jei ir taip, tai vis tiek nematau jokio negyvumo.

Tfu kad jus kur Durino prakeikimas, jo supainiojau, turiu omeny Begend'ą...

Okey Dabar kai jau paziureju tai galiu ir pats pareiksti pasipiktinima Hobitu. Viskas gerai ir grazu, kai nieko nezinai ir per daug nesigilini. O kai pasigilini... geriau nesigilint Tas hfr kazkokia velnio ismone... vienintele gera kruopele to hfr kad visi kompiniai efektai geresni nei iprastai (ar cia siaip kompiniai efektai geresni?). Karts nuo karto pats filmas ejo is hobita i dobrynia nikiticiu, atgal i hobita ir toliau i wow trailerius. Vietomis labai tikroviska ir rankom plot galima, vietom kaip Exo ir sake, kaip spektakly... matosi plastmase... Ginklai... ech tie ginklai na isskyrus tris elfiskus kardus, bet cia nieko naujo. Is dvorfu kaip supratau yra tik 5-7, visi kiti del mases eina. Goblinu vadeiva... (tas storas) nu wtf? tik ir truko disney stiliaku daineles kaip smagu goblinauti per dienas pilva isvertus. Radagastas epic bet tikrai ne vienas is burtininku... O kai atejo Elrondas... Na ka jau cia pritariu Exo pilnai del Elrondo. offtopic Exo man biski panasus i Elronda O pats blogiausias dalykas, kuris tiesiog papiktino, tai tos akmenines nesamones, alia milzinai ar kas per?... Kodel? Kam?... Oh well... ir zinoma epic drakono akis filmo gale, jeigu tik ta akis nepasirodytu kiekvieno daugiau nei viena dali turincio filmo susijusio su drakonu gale... Filmas kaip vientisas tikrai neblogas. Bet antra kart hfr ne uz ka neziuresiu... O baisiausia ta Torino kova su Azogu... tragikomedija...

Visada galima parašyti anoniminį komentarą (geriau su parašu), bus paslėptas, bet po to atidarysiu

Užtat negalima pasidalinti su plačiuoju pasauliu - reik nuorodą dėlioti...

Visokių komentarų buvo, tai savo nuomonę gal pasilaikysiu sau Užkliuvo man tikrai daug kas, bet gerai viena, kad iš viso šis filmas pastatytas

Ko niekas nereikalajat nuotraukų? Keletas foto (parsisiuntimui) iš po filmo, tikiuosi, kad nuoroda veiks, pirmą kartą šiuo biesu naudojuosi
Ir vieną įkeliu čia.

Berods fotkinausi kartu su visais, o nuotraukose nėr.. :|

Taip, mano nuotraukose nėra. Kaip nėra manęs kažkieno kito nuotraukose, kur fotkinotės, kol tris minutes pirkau bilietus. O čia paprašiau dar kartą sustot nuotraukai, bet jau dalis žmonių buvo išsiskirstę kas kur.

Greiti kokie.. Kol subėgiojau iki mašinos bilietėlio apmokėt..

Maniau, kad tai ir buvo tavo fotoaparatas kada ten buvom, na ir, kad buvom visi. O dabar ,matos, kad nežinau pas ką nuotrauka. Prašom fotografą atsiliept. Nors, jei negausiu foto, tai bent pats prisiminsiu.

SPOILER ALERT. Tai va aš irgi peržiūrėjau Hobitą ir prieš tai buvau perskaitęs anglišką "Hobbit" Ir filmu buvau likes nusivylęs ir nudžiugintas:
Neptaiko: 1.Prikeltas Azogas (o kas dabar jį nužudys? Thorinas? Beornas? Bilbas?)
2. Kaip dabar interpretuos Bolga? Ir kas jį benukeps?
3. Atėjimas į Bilbo olą buvo nepagal eiliškumą, aš neįsivaizduoju kaip jie ateis pas Beorną
4. Poniai prarasti pernelg greitai (juos turėjo prarasti tik tai pagrobė goblinai)
5. Panaikintas gyvūnų mistiškumas (wargai tiesiog buvo orkų, goblinų pakalikai, o ereliai tiesiog Gandalfo "kavalerija" jie tapo lyg naminiais gyvūnėliais, Kažin ir kaip interpretuos Thrush'us ir ravenus? ar argi juos tiek sumenkins?)
6. Atėjimas pas Elfus buvo lyg ir priešiškas (Dwarfai ten turėjo ateiti ir pasilikti kelias savaites, gerai pavalgyti ir pasiimti daug atsargų, o ne paikti Gandalfą uz nugaros)
7. Stone giants (akmens milžinai) mano nuomone jie interpretuoti pernelyg dideli(jie nusistebi kad jie ištiesų gyvuoja ir legendos sako tiesą) Juos būtų galima pamatyti net is Shire! Jų dydis manau turėtų būti Kaip 2x ar net iki 4x didesnis uz trolius Bet ne 5000 kartus didesni.
8. Radagasto iterpimas visai nevykęs (galėjo pavaizduoti kaip protingą istarį, bet neee reikėjo padaryti jį kaip beprotį)
9 Bilbas neturėjo saves įrodyti, ligi tol , kol jis išgelbėjo Thorino kompaniją nuo vorų.

Patekiko:
1 Pridėtos detalės pvz Apie elfų abejingumą dėl užimto ereboro
2. White councilas puikiai interpretuotas ir vietoje užsimintas Sorcereris (bet neįsivaizduoju, ar jie berengs dar vieną white ouncillą netori mirkwoodo?)
3 Pridėta daug humoristinių scenų
4. Dwarfų kopanija atrodo tikrai gerai sudarytą(bet gaila teisiminiau tik Bombura, Thorina, Fili ir Kili)
5. Mūšio scenos puikiai sukurtos

Supratau, kad nebūtų čia ekranizacija - visiem daug labiau patiktų. Nes dabar tas nesutampa su knyga, anas nesutampa... tragedija, matai, kad vienas pro duris įėjo anksčiau už kitą. Dabar visas filmas dėl to šūdinas lieka. kalbėjau su keliais žmonėm, kurie nieko nėra skaitę, žiūrėjo tik kaip filmą, ir visi liko labai patenkinti. O visos tos detalės "nesutampančios su knyga" jiem puikiai tiko.

le_golas rašė:Supratau, kad nebūtų čia ekranizacija - visiem daug labiau patiktų.

Aš asmeniškai nesitikiu iš filmų, kad bus tip top, kaip knygoje, juo labiau, kad knygą labai jau seniai skaičiau ir tų eiliškumų ir detalių net neprisimenu, todėl ir norėdama negalėčiau palyginti daugelio dalykų, tad man kliuvo visai ne tai Kartais dar ir kaip tik neatitikimai knygai prideda savo žavesio, kad ir ŽV žiūrint, buvo tokių vietų, kokių pačiose knygose nebuvo, o filme jos man labai tiko ir patiko. Greičiausiai tiesiog per dideli buvo mano lūkesčiai laukiant šito filmo. Na, nesileisiu į detales, buvo tikrai momentų, kas patiko, ir tikiuosi, kad kitos dvi dalys patiks labiau

le_golas rašė:Supratau, kad nebūtų čia ekranizacija - visiem daug labiau patiktų. Nes dabar tas nesutampa su knyga, anas nesutampa... tragedija, matai, kad vienas pro duris įėjo anksčiau už kitą. Dabar visas filmas dėl to šūdinas lieka. kalbėjau su keliais žmonėm, kurie nieko nėra skaitę, žiūrėjo tik kaip filmą, ir visi liko labai patenkinti. O visos tos detalės "nesutampančios su knyga" jiem puikiai tiko.

Aš nesakau kad "šūdinas", sakau kad labai daug detalių neatitinka tikrovės, juk čia pagal knygą ir kūrė filmą, o ne atvirkščiai. Aš paminėjau tik realistinius neatitikmenis (kurie tikrai beveik 100 proc neatitinka su knyga) aš nieko blogo nesakau apie white counclillą ar Sarumano pasirodymą, kurie galėjo ir ištiesų vykti. Tiek man, tiek kitiems buvo paskutinis lašas kai visiškai pakeitė viduržemio istorijos dalį: PRIKĖLE AZOGĄ, o dabar lieka daug klausimų: Kas visą tą laiką valdė Azogo teritoijas : Azogas ar Bolgas?

Aišku jei filmas tik lengvam pasižiūrėjimui, tai gali ir niekas netrukdyti, SPOILER ALERT, nesustebčiau kad ir pabaigoje visi išgyventų...

Azogas gal ir ne smulkmena, bet iš esmės filmas visai neblogai atitinka knygą. Pasikartosiu, bet ŽV ekranizacijose buvo nepalyginamai platesnių nukrypimų į lankas. Kad ir ta pati Arven prasinešanti su Frodu iki Rivendelo.

Tuto170 rašė: Aišku jei filmas tik lengvam pasižiūrėjimui, tai gali ir niekas netrukdyti, SPOILER ALERT, nesustebčiau kad ir pabaigoje visi išgyventų...

Jei nieks pabaigoj neužvers kanopų, bus visiškai visiškai blogai. Užbaninsiu PJ facebuke.

Hobitą skaičiau gal prieš kokį 13 metų, ir tie visi neatitikimai istorijos eigoje knygai man nekrenta į akį visai.

Labiau krenta tai kad Dwarfai, kolkas, mūšyje atrodo besą niekam tikę, tik bėga, bėga, bėga. Skaitydamas susidariau įspūdį, kad Dwarfai puikūs kariai, ir super ištvermingi, kaip prikalti prie žemės laiko savo pozicijas, juk jie "iš akmens padaryti" Parversti Dwarfą ne juokas. O net ir prisiminus ŽV Gimlis tik helmo dauboje ant tilto atrodė kaip "Kietas riešutėlis", visur kitur daugiau kaip juokdarys, stumdo jį kas kur nori (mūšis Morijoj su troliu, mūšis helmo daubioje sprogus bombai....). Tai nuo arklio krenta, tai nepabėga.... Visiškai prasilenkia su knyga ...
Bėje Dwarfai puikūs kalviai, bet jų visų ginklai filmuose kažkokie nesamoningi. Aišku nesakau kad turėtų būti tokie grakštūs kaip elfiškieji. Bet kaikurie Dwarfų ginklai atrodo tikrai nepraktiški gelžgaliai.

Na filme dvorfai prieš trolius kovojo daug geriau, nei ta pati scena knygoje ("kova" to ten nepavadinsi, kai juos vieną po kito tiesiog supakavo ).

Dėl Azogo/Bolgo - man irgi pasirodė keista, kodėl PJ nusprendė pakeisti istoriją, nes manau, kad orkas Bolgas, keršijantis Torinui ir visiems dvorfams už tėvo nužudymą, būtų taip pat (ar net labiau) emociškai stipru, kaip dabartinė Azogo linija. Na bet pasižiūrėsim, kas bus toliau, galbūt paaiškės tokio pasirinkimo priežastis.

tomas94 rašė:Bijau, kad nebutu taip: Dvarfai antram filme nukala Azoga, Bolgas rena armija kersyt treciam filme ir tai tampa penkiu armiju musio priezastimi. Butu tikrai siaubinga...

SPOILER ALERT teisingai mastai, juk Beornas savo halle surengs lokių susitikimą ir eis užgalabyt goblinų su wargais.