Anapusybės (visos diskusijos apie ne/tikėjimus - ČIA)

sielagaudys rašė:Kodėl dievo? Kodėl ne Alacho? Budos? Kosminių Klounų? Vėžlio Atuino? FSM?

Vadink kaip nori, ir iš to problemos nedaryk. Aš ilgai ieškojau kokių nors vardų, bet supratau, kad "Dievas" - toks gražus žodis, ir man asmeniškai bendrinis+tikrinis kartu. Tuomi man ir patinka šūkis "Dievui, Tėvynei, Artimui", kad vietoj pirmo elemento mintyse gali sau įsistatyti bet ką Iš Tos Serijos.

Gyvenkime, vaikai, draugiškai.

Starlin rašė:Gyvenkime, vaikai, draugiškai.

Na jau ne. Tegu pliekiasi.

Aiquen rašė:

Starlin rašė:Gyvenkime, vaikai, draugiškai.

Na jau ne. Tegu pliekiasi.

Mes čia draugiškai plieksimės, tiks?

pataisa:

Starlin rašė:Vadink kaip nori, ir iš to problemos nedaryk. Aš ilgai ieškojau kokių nors vardų, bet supratau, kad "Dievas" - toks gražus žodis, ir man asmeniškai bendrinis+tikrinis kartu.

Man susidarė įspūdis, kad turėtas omeny konkretus, krikščioniškas dievas. Jei suklydau - pardon, į šitą dalį galite tuomet nekreipti dėmesio.

sielagaudys rašė:Tiesiog griaunu žmonių religines pasaulėžiūras, mainais nesiūlydamas jokio pakaitalo - tik sunkų ateisto kelią

na ir kam jau ką sugriovei? nebent kakojančio Telesforo kortų namelį.
nebūk toks naivus, kai kalba eina apie tikėjimą.
nesveika
i know it

Kodėl žmogus save laiko aukštesniu už kitus gyvūnus? Gal todėl, kad sielą mes turim?!


o vis dėl to todėl, kad smegenis turim.

…o naudotis smegenimis ne visi mokam. Čia tai pritariu. Ir nepulkim prie vištų bei amebų, kalba buvo apie žmogaus ir VISŲ kitų gyvūnų priešpastatymą.

Exon rašė: …o naudotis smegenimis ne visi mokam.

žiūrint iš neurologinės būklės, nesinaudojimas smegenim būtu komos būklė. ar kaip tu įsivaizduoji nesinaudojimą smegenimis??

Nesakiau "nesinaudojimas". Sakiau "nemokėjimas naudotis", o mokėjimas susijęs su mokymusi, pažintinės veiklos, kuri nėra betarpiškai susijusi su fiziologiniu funkcionalumu, lavinimu.

EDIT:
Anyway, neketinau tamstos įžeisti, bet atsakymas į klausimą "Kodėl žmogus save laiko aukštesniu už kitus gyvūnus? " - "Todėl, kad smegenis turi" irgi nebuvo korektiškas. Žalius žmogeliukus žmonės mato irgi dėl to, kad smegenis turi.

na su tom smegenim kaip buvo, gal ne viską pacitavau. Turėjau galvoje, kad žmogus laiko, na tarkim, save aukštesniu už kitus ne dėl to kad sielą turi, o smegenis.

ir dar kartą dėl mokėjimo naudotis. vis tiek suprantu tai kaip suprantu. įtariu kalbi apie - kažkokio tai potencialo, glūdinčių neuroninių jungčių naudojimąsi. sutinku, ne visi moka galvą pasukt.
bet tai vis tiek ne tas pats

---

Sutinku - Exon.

Žiūriu, diskusija įdomi išsivystė, tai kaip neįsiterpti
Mano kuklia nuomone, tikėjimas, kaip meilė. Yra žmonių, kurie visą gyvenimą eina iš lovos į lovą ir jiems taip gerai. Jie tame mato didžiai nuostabų dalyką ir visiems rekomenduoja, kuo daugiau ir kuo įvairiau. Yra žmonių, kurie ieško, sutinka ir nugyvena visą savo gyvenimėlį su vienu žmogumi, nes myli jį ir nieko kito nereikia. Jie mano, kad reikia sutikti tą vienintelį ir tik tada gali patirti laimę. O ko gi žmogui daugiau reikia - laimingi nori būt visi. Jei niekad nesutikai žmogaus, kurį pamiltum (kalbu ne šiaip apie susižavėjimą), jei niekad neišgyvenai to tokio aiškaus suvokimo, kad tai jis, tai ir negali įsivaizduoti, kad taip būna.
Tai prie ko čia lenkiu. Pažiūrėjau į tą puslapį, Sielagaudy, na, kaip čia pasakius. Bent jau katalikų tikėjimas nėra koks tai apibrėžimų rinkinys (nors tai ir gi yra). Tai susitikimas su Asmeniu. Jei to Asmens savo gyvenime nesutikai, tai visai suprantu, kad sunku patikėti, kad Jis yra. Bet kai sutinki, niekaip nebegali nuneigti, kad Jis yra. Kaip ir tie diedukas su bobute, švenčiantys savo vestuvių auksines metines, gali tik šypsotis į pasakymą, kad neegzistuoja meilė trunkanti visą gyvenimą.
Įrodyt čia nieko neišeis, reik patirti.
O mokslas tai čia savo vietoj, tikėjimas nieko nenuneigia, nei evoliucijos, nei smegenų veiklos ar dar ko nors. Turiu minty rimtą mokslą.

Strėlė rašė:Mano kuklia nuomone, tikėjimas, kaip meilė...

O čia pritarčiau. Jausmai irgi ne visada yra ir turi būti racionaliai paaiškinti. Žmogus nemaža dalimi yra iracionali būtybė.

mokslas tai čia savo vietoj, tikėjimas nieko nenuneigia, nei evoliucijos, nei smegenų veiklos ar dar ko nors. Turiu minty rimtą mokslą.

Ir rimtą tikėjimą?
Tikėjimas gal ir neneigia, bet religija, dėja, kartais vis dar mėgsta įsikišti.

Žinot, pagalvojau, kad pasaulio sukūrimą galima suprasti tiesiogiai: Dievui negalioja laikas. Jam 10000000 m. gali būti viena diena

Čia pasakei vieną iš pagrindinių "Senos žemės kreacionizmo" idėjų. Taigi taip, yra ir taip mąstančių.

Kaip per sakė per South Park - "Why can't God be the answer to the question why, and evoliution to the question how?"

hm. Bemaž labiausiai pritrūkusi pagarbos vienas kitam gija, kurią skaičiau šiame forume. Ir visgi... Apskritai nemanau, kad verta ginčytis šia tema. Tiesiog išeikvojot krūvas laiko visiškai beprasmiškai ir nieks nieko niekam neįrodėt. Manau, įrodyt ir neįmanoma. Žmogus yra tik tai, kas yra sau. Nežinau kaip kitaip paaiškinti.

Beje, čia tik tarp kitko,


Sielagaudys: "O šiaip, pamąstymui: jūs apsidairykite. pažvelkite į pasaulį. kiek jame absurdiškų, kvailų dalykų. ir jei visa tai sukūrė dievas...aš nenorėčiau su juo susipažinti. o jūs?"

Sakoma, kad Dievas leidžia rinktis, kaip ir Feanorą valarai paleido... žodžiu.

Aš pati labai norėčiau tikėti, bet, manau, kad tai tik būdas slėptis nuo pačių didžiausių baimių: mirties, visiško išnykimo. Per ilgą egzistavimo laikotarpį žmonės surado būdą save nuraminti. Atėmus iš nekurių šią viltį, nežinia, kas nutiktų pasauliui.

na, ne visiems pavykstam matyt, be to _kažko_ įsikišimo. Žmonės netiki patys savim.

Kai pas mane namie netas atsigaus, jūs dar pasigailėsit, kad šitą temą reanimavot .
edit: mane įkalbėjo ant naujokų iškart nevaryt, palaukt bent mėnesį. Per tiek laiko turbūt pamiršiu. Tai galit ramiai gyvent, jei daugiau nerašinėsit.

Nesvarbu tiki tu dievu ar ne, svarbu kad mirtis tiki tavimi