Knygų ekranizacijos

Visi turime nusiskundimų dėl to, kaip PJ interpretavo Tolkieno Žiedų valdovą. O kokia, jūsų manymu, yra gera ekranizacija?

Pateiksiu du pavyzdžius. (dėmesio, GADIKLIAI)







1) "Rožės vardas". Man labai pasisekė, kad iškart perskaičiusi knygą gavau galimybę pamatyti filmą. Siužeto pakeitimai gali pasirodyti vietomis nelogiški ir, kad ir kaip keista, "holivudiški" (kad ir Adso mergaitės išgelbėjimas), tačiau yra visiškai paaiškinami ir suprantami: režisieriui reikėjo "surišti" kai kurias palaidas gijas, kad neliktų neišspręstų klausimų. Mano manymu, tai - gera ekranizaija. Išlaikyta pagrindinė mintis, ryškiausia siužetinė linija, pakankamai filosofijos.
2) "Haris Poteris". Matome pavyzdį, kaip rašytojai kišasi į savo kūrinių ekranizacijas. Rowling reikalavo palikti scenarijuje kuo daugiau knygos įvykių ir ką?.. Jau esu tai sakiusi, bet palyginimo dėlei pakartosiu: iš drakoniuko linijos pirmame filme liko kažkokie griuvėsiai, nei ką nors geresnio pridedantys, nei tokie jau labai reikalingi. Buvo galima ir kitaip išsisukti.

Geriausia ekranizacija, kiek teko matyti- "Ronja- plėšiko duktė". Išskyrus kelias smulkmenas, flmo įvykiai identiški knygai, net aktorai parinkti taip, kad visiškai sutaptų su originaliomis iliustracijomis. Ir istorijos kokybė nuo to nė trupučio nenukenčia 😉 Dėl viso atitikimo man net nekilo jokių problemų žiūrint filmą originalo kalba- kadangi knyga išmokta kone atmintinai, nereikia nei vertimo, nei titrų 😉

Smeli nu nesisakok cia taip... Visko su saiku reikia...

Del LotR ekranizacijos taip as irgi matau per daug Holivudo itakos... Suprantu meile tarp Arwen ir Aragorn'o buvo nu bet man kiek per daug filme...
Del Harrio Potterio tai man patinka kad islaikyta knygos dvasia, neperkurta nauju personazu... Zinoma Norberto galejo ir nebuti nes kaip Starlin sake velnias zino kur ji det po to... Be to sitam filme per daug bent jau antram paryskinta Hermiona kaip garzuole. Ji bent kaip personazas tokai nera bet cia jau vel Didziojo Holivudo itaka...

Aiquen, iš Ronjos filmo prisimenu tik tuos fantastiškus "nu kodėl ji teip, nu kodėl..." Oi, smagumynas!

Pirmoji ekranizacija, atėjusi į galvą - "Dvylika kėdžių". Nors kai kas išmesta (tai, ko neįmanoma ekranizuoti), vis tiek labai atitinka knygos dvasią. Žodžiu, geresnės ekranizacijos už tą (būtent šitos knygos) nelabai ir įsivaizduoju..

Sena gera rusiška Trijų muškietininkų ekranizacija. Va, kaip reikia dirbti 😉

O man labai patiko prancūziška naujoviška "Vargdienių" ekranizacija, kur padarytas miniserialas iš keturių dalių, ten dar ir Ž.Depardjė, ir J. Malkovich'ius vaidina, ir kiti garsūs prancūziukai.

Taip, muškietininkai irgi geras pavyzdys. hmm... seniai juos mačiau paskutinįkart.
Prisiminiau dar "Baltaragio malūno" ekranizaciją - "Velnio nuotaka", - va čia tai šedevras. Aišku, čia daug prideda pats žanro parinkimas ir forma, bet vis dėlto, geresnę lietuvišką ekranizaciją sunku rast...

Man labiausiai patiko "Bezdzoniu planetos" sesiasdesimtuju metu ekranizacija , manau jog tai viena geriausiu knygos ekranizaciju aisku yra padaryta pakeitimu bet filmo siuzetas gavosi toks pats idomus kaip ir pacios knygos .
Bet dabartini (2001m.)"Bezdzioniu planetos" filma laikau visisku slamstu.

Taip, Izengardai, senosios nemačiau, bet naujoji nepaliko įspūdžio (nors ir esu Burtono gerbėja).

Tai kokie bruožai būdingi gerai ekranizacijai?

Pagrindinės knygos minties išreiškimas?
Pasakojimo ritmo išlaikymas?
Geras tipažų parinkimas?

Stop. Taip, tai būdinga knygų ekranizacijoms. O kaip su ekranizacijomis-interpretacijomis, t.y. kai režisierius pasirenka vieną kurį bruožą, veikėją, istoriją, gal net šalutinį, ir jį pavaizduoja? Ar teko tokių matyti? Na, pvz. taip būtų jeigu ŽV būtų pastatytas iš orkų požiūrio taško.

man atrodo, kad labai gera filmo ekranizacija buvo Steveno Kingo "TAI"
tiesa sakant as dar labiau drebejau ziuredamas filma, negu skaitydamas knyga 🐻

Tai buvo lieviausia mano matyta ekranizacija, nes tie aktoriai ne vaidina o daro kažką pasibaisėtino bet pvz., "Kerė" buvo jėga, kaip ir "Žalioji Mylia", ir labai norėčiau pridurti "Šoušenkas" bet gaila jo nemačiau, pražiopsojau, as always

Sunku pasakyti, kas ta ideali ekranizacija. Lengviau rasti pavyzdžių. (Minėsiu tik tas, kurių knygas skaičiau). Pats idealiausias matytas atvejis nėra tikra ekranizacija, nes ir knyga, ir filmas kurti kartu tų pačių žmonių ("2001 kosminė odisėja").
Labai nebloga - animacinis "The Hobbit" (1977). Nebent moralizavimas akcentuotas labiau, nei knygoje.
Nebloga - "Goya - oder Der arge Weg der Erkenntnis" ("Goja: sunkus pažinimo kelias") (1971). Dramatiškumas, išraiškingumas, idėjos panašiai gerai perteikti ir knygoje, ir filme. (Banionis vaidina!)
Gana gera - "The Contact" (1997). Menine prasme filmas geresnis už knygą ar jai lygus, idėjine prasme - siauresnis. Tačiau Zemeckis sugebėjo mintis, knygoje perteiktas žodžiais, išreikšti detalėmis, vaizdinėmis užuominomis.
Pakenčiamas filmas, kuriame, deja, liko tik ketvirtadalis knygos stilingumo ir prasmės - "Wiedzmin" ("Raganius").
Pati baisiausia - "Konec večnosti" ("Amžinybės pabaiga") (1987). Perteikta slogi knygos atmosfera, tačiau taaaip lėta ir slogu, kad pasidaro įdomu stebėti filmo"įstrigimą" - kada jis pasieks nulinį veiksmo greitį?

Pati įspūdingiausia interpretacija (net nebe ekranizacija) - "Stalker" (1979). Vienas retų atvejų, kai filmas keliskart meniškesnis ir prasmingesnis už literatūros kūrinį. (Tiesa, Strugackiai rašė ir scenarijų, bet Tarkovskis jiems turbūt paaiškino, ko nori...)
Puiki interpretacija-ekranizacija - "Soliaris" (1972). Filmas vėl pasakė daugiau, nei knyga (nors Lemas nebuvo labai patenkintas...)
Taigi, gerai interpretacijai yra labai mažai kriterijų - ji turi būti ne mažiau meniška už originalą.

Kubrikas - ypatingas atvejis. Atrodo, stato ekranizacijas, bet žiūrovui palaipsniui paaiškėja, kad filmas visgi buvo interpretacija ir baigėsi visai ne tuo akcentu kaip knyga (turiu omeny "The Shining" (1980)). Filmas, aišku, būna puikus.

"Fahrenheit 451" (1966) yra ekranizacija turinio požiūriu, bet stiliaus požiūriu - interpretacija (minimalistinė visai ne veiksmo drama iš romano, kuriame nuo action nugara šiurpsta). Labai įdomus rezultatas.

Bakshi ir Rankin Bass nagų kišimai prie LotR - arba blogos ekranizacijos, arba neblogos interpretacijos O PJ - Keisčiausia, kad knygos ir filmo stilius ir nuotaika gerokai skiriasi, filme mažiau perteikiamų minčių, tačiau filmas kažkaip sugeba pasakyti, o dar dažniau - parodyti detalių pagalba visa, kas knygoje svarbiausia. Ir netgi šį tą iš "Silmarillion" erdvės.

Man patiko pirma HP ekranizacija, bet antrai daliai pritrūko HP dvasios. Iš lietuviškų tai visai nieko buvo "Riešutų duonos" ekranizacija. Bet šitą mačiau "skalvijos" kino teatre, kur vos ne paklodė vietoj ekrano, taigi kokybė nelanbai gera pasitaikė :P

Keista, aš irgi 'Riešutų duoną' mačiau būtent 'Skalvijoje'... Bet nebuvau skaitęs knygos, taigi negaliu palygint, ar gera ekranizacija, ar ne. O ir pats filmas man tikrai nelabai patiko... *bėga slėptis po lapais*

Sutinku, kad tai visai savotiškas filmas... bet man tai vis tiek patiko....

Starlin rašė:BR - išties išskirtinis filmas tarp fantastinių ta prasme, kad jis nesistengia pažodžiui sekti knyga, bet ir nenutolsta nuo jos pagrindinės krypties. (...) pasirodysiantis "Aš, robotas" labai jau įtartinai primena prastą BR kopiją. Suprantu, tai - literatūros klasika (deja, skaityti neteko), bet...

Gaila, neskaičiau apie sapnuojamas elektronines avis
O Robotas nežada būti ekranizacija - tik pavadinimas ir pora minčių pasiskolintas (gal tie, kas pažiūrės, pasakys tiksliau - pati neketinu).

Įdomu, kaip nevienodai pagal patikimą išsidėsto kūriniai ir jų ekranizacijos. Pvz. man filmai: "Stalkeris" >> "Kosminė Odisėja" ~ "ŽV", o rašytiniai dalykai "ŽV" >> "Kosminė Odisėja" >> "Piknikas šalikelėje" (na taip, "Stalkeris" nėra jo ekranizacija, tik juo paremtas...).

Jei kalbėti apie ekranizuotą klasiką - tai geriausiai tai pavyko (bent jau mano galva) "Vargdieniai" su Jean'u Gaben'u ir rusų pastatyta "Raudona ir juoda" .
"Stalkeris", "Soliaris" - Tai ne vien Tarkovskio nuopelnas, bat ir tinkamai parinktų aktorių. Tiek Kaidanovskis (pirmame), tiek Dvoržeckis - antrame (gaila, kad jų jau nebėra gyvų) suvaidino fantastiškai.
Amerikiečiai - ypač ekranizuodami klasiką - dabar taip į pievas nupučia, kad tokių filmų geriau nei nebūtų. "Geriausias" pavyzdys - "Patriotas" su MG: net iš F. Kuperio liko tik karo faktas. Visa kita - "vesternbojevykas" su muilo operos "kirbiniukais". O ką bekalbėti apie neamerikietišką klasiką. Nesupranta jie likusio pasaulio dvasios. Be to ir publika pas juos ne tokia - jei reikia galvoti žiūrint filmą - tai kada popkorną šlemši?
Va komiksus jie tai moka ekranizuoti. Bet ten didelio meno ir nereikia. Kaip ir galvoti nereikia juos žiūrint.

Per kažkurią televiziją dabar rodo rusų ekranizuotą "Šerloko Holmso ir daktaro Vatsono nuotykiai". Sakykit ką norit, geresnės ekranizacijos apie šiuos du herojus nemačiau. O garso takelis koks geras! Turbūt pirmas įspūdis ir sentimentai visgi daro savo...

Toma rašė:Per kažkurią televiziją dabar rodo rusų ekranizuotą "Šerloko Holmso ir daktaro Vatsono nuotykiai". Sakykit ką norit, geresnės ekranizacijos apie šiuos du herojus nemačiau. O garso takelis koks geras! Turbūt pirmas įspūdis ir sentimentai visgi daro savo...

Deja, ne visi gali šį filmą pamatyti. Tik tie, kas mato ukrainiečių "SPB" kanalą (aš vienas iš tokių laimingų) per kabelinę ar "bliūdą". Šiandiena, beje, bus II serija "Margos juostos". O filmas, nors vietomis ir nutolęs šiek tiek nuo originalo - tikrai geriausia šio kūrinio ekranizacija.
/GAIDIKLIS/
Kaip tyčia, šiandien dar vieną ekranizaciją bandžiau žiūrėti - "Aplink Žemę per 80 dienų". Va čia tai su ŽV kūriniu pasielgta tikrai "amerikoniškai"
Jau pirmas kadras pritrenkė: Paspartu - Jackus Čanas
Antra:Flijas Fogas - mokslininkas-manjakas (kaip Elmeris iš Back to the Future)
Trečia: ir kažkokia kiniečių mafija įsipinkliojusi
Žodžiu: Žiūrai - ir nežinai Ką. Bet pažiurėti verta norint atsipalaiduoti. Tokia lerngva "čianinio stiliaus" komedija. (Beje visa filmo choreografinė pusė - Jackaus darbo0