Tikras tolkinistas?

Laiqualasse rašė: Vienas iš dalykų, kurį pastebėjau savo gyvenime, yra tas, kad bent jau man, kaip tolkinistui, reikia palaikymo. Kol pažinojau tik kelis tolkinistus, ir tie patys buvo mano klasiokai (beje, neypatingai susižavėję ŽV, tiesiog 'prijaučiantys', taigi nežinau, ar tikrai juos galima vadint tolkinistais), tol ir pats niekaip nesireiškiau ta kryptimi. Bet atradęs forumą ir bendrabepročių kompaniją, grįžau prie 'idėjos' ir dabar stengiuosi skleisti tolkinizmą net ir tiems, kurie yra kategoriškai priešiški bet kokioms panašioms apraiškoms.

O man kaip tik atvirkščiai, niekad nesinorėjo 'nešti šviesos į mases'. Matyt, esu iš tų žmonių, kurie tiki, kad pasidalinus svarbiu tau dalyku, jo pas tave lieka mažiau, o ne padaugėja, kaip galvoja idealistai. Na, paskui su laiku pripratau prie to, kad tolkinizmas tampa masiniu reiškiniu. Bet vis tiek ultrakraštutiniai nukrypimai nervina, nors tu ką.

taciau kartais tamsta nevisiskai teisnigvai vertina situacija ir savaip interpretuodama isvadina ultromis dorus piliecius .....

Simbelmyne rašė:Pasisekė tau... Aš arčiausiai Prazidento buvau atsidūrus per inauguraciją šiemet. Stovėjau ir plojau, o Adamkus (Paulauskas, beje, irgi) praeidamas ir man linktelėjo ir "laba diena" pasakė. Po to tris dienas visiems gyriaus

O aš sugebėjau susipainiot forume ir parašyti savo pliurpalą ne į tą giją. Jei kas iš maloningosios Nazgūlijos sutiktų perkelti šias kelias žinutes į pliurpalus, būčiau dėkingas

shlykshtukas rašė:O man kaip tik atvirkščiai, niekad nesinorėjo 'nešti šviesos į mases'. Matyt, esu iš tų žmonių, kurie tiki, kad pasidalinus svarbiu tau dalyku, jo pas tave lieka mažiau, o ne padaugėja, kaip galvoja idealistai.

Kažkas jau sakė kažką panašaus, tik kiekk kitais žodžiais... Nepamenu, Laiqua ar Paukštukas. Ir tai buvo pavadinta fanatiko kompleksu (ar panašiai)- nesidalinti savo šventenybe su niekuo, kol nesi tikras, kad tas žmogus vertas; kitaip tariant- palikti tolkinizmą sąvam ratui, sąvotiškam elitui. Aš savo laiku labai pritariau tokiam požiūriui, bet... mokausi būti tolerantiška "negryniems" fanams.
Beje, bent minimalaus palaikymo ir nors kelių bendraminčių tikrai reikia- ne kaži kas, jei tavo aplinkos žmonės apskritai nepripažįsta skaitymo (išskyrus meksikietiškų serialų popierines versijas, ezoterinę literatūrą ir knygas apie žvejybą)...

Aha, labai pažįstamas jausmas, kai nesinori savo mėgiamais dalykais dalintis su kitais. Teisingiau, su tais, kurie nėra iš tam tikro "elito" Bet laikui bėgant tokie pasipūtimai išgaruoja, pats laikas juos ir išgarina, nes reiškinio masiškumas irgi yra laikinas reiškinys. Kažin, ar tolkinizmas labai jau masiškai klestės po kelerių metų, turiu omeny Lietuvoje (net ir dabar to masiškumo nelabai pastebiu). Pasimirš filmai, "nubyrės" netikri gerbėjai ir tada labai norėsis, kad bendraminčių būtų daugiau.

Aiquen rašė: Kažkas jau sakė kažką panašaus, tik kiekk kitais žodžiais... Nepamenu, Laiqua ar Paukštukas. Ir tai buvo pavadinta fanatiko kompleksu (ar panašiai)- nesidalinti savo šventenybe su niekuo, kol nesi tikras, kad tas žmogus vertas; kitaip tariant- palikti tolkinizmą sąvam ratui, sąvotiškam elitui. Aš savo laiku labai pritariau tokiam požiūriui, bet... mokausi būti tolerantiška "negryniems" fanams.
Beje, bent minimalaus palaikymo ir nors kelių bendraminčių tikrai reikia- ne kaži kas, jei tavo aplinkos žmonės apskritai nepripažįsta skaitymo (išskyrus meksikietiškų serialų popierines versijas, ezoterinę literatūrą ir knygas apie žvejybą)...

Ne visai mano atvejis. Man nereikia jokio rato, elitinio ar paprasto, o ir prieš 'negrynus' fanus nieko neturiu (ir savęs Tolkienizmo švyturiu nelaikau ir ginkdie niekad tokiu netapsiu). Kaip tik atvirkščiai: jei žmogus apie nieką daugiau kaip tik apie Tolkieną kalbėti nesugeba, taigi jau po 10 minučių bendravimo su tokiu norėsis atsidurti skirtinguose kontinentuose. IMO, čia panašiai kaip religijoje: yra tylūs tikintieji, o yra misionieriai.

Joks fanatizmas ne į sveikatą Tačiau iš kitos pusės žiūrint- jei nesikraustyti dėl ŽV iš galvos, tai ir pati tolkinizmo sąvoka praranda prasmę.

Kai išsikraustai iš galvos, tai jau ir tolkinizmas nebepadės 😉 Bet iš šios diskusijos aiškėja tendensija - kiekvienas yra tolkinistas tiek, kiek jis įsivaizduoja tokiu esąs. Bendrų taisyklių lyg ir nėra...

Aiquen rašė:Joks fanatizmas ne į sveikatą Tačiau iš kitos pusės žiūrint- jei nesikraustyti dėl ŽV iš galvos, tai ir pati tolkinizmo sąvoka praranda prasmę.

T.y. jei su galva pas tamstą viskas gerai, tai by default negalit būti tolkinistas? Hm, nepirkčiau tokios logikos. O šiaip, kitų prilipdyta etiketė nieko nereiškia. Ar mane laikys tolkinistu, ar antimi, nuo to gi nepradėsiu nei mažiau mėgti Tolkieno knygas, nei sakyti 'Kria!'

Atrodo, nesutariam tik dėl to, ką iš tiesų reiškia "išsikraustymas iš galvos".

Aiquen rašė:Atrodo, nesutariam tik dėl to, ką iš tiesų reiškia "išsikraustymas iš galvos".

Nieko, su laiku atsiras daugiau skirtumų. Šiaip mano supratimu kraustymasis iš galvos nėra gerai, todėl taip ir vertinu.

Ir išvis, reiktų pateisint elfų siaubo titulą, va tik kurioj potemėj? Bo čia apart plepalų viskas mirę arba hibernuoja.

Nieks nemirę

Aš vis tik pabrėžčiau sandą "tolkien" žodyje "tolkinistas". Tai ne joks prieštaravimas jūsų nuomonėms, priešingai - jų patvirtinimas, bet tokiu atveju iš maniškės sąvokos iškrenta tie, kurie - atleiskit už banalų požiūrį - knygas skaito tik todėl, kad pagal jas pastatytas filmas. Arba tik todėl, kad galėtų pažaisti vienokį ar kitokį žaidimą. Ir vėlgi - čia ne tokių žmonių niekinimas, o tiesiog bandymas atskirti sąvokas. Jeigu, tarkim, aš skaitysiu kokį Morrisą tik tam, kad susipažinčiau su Tolkieno pradininku arba su vienu įtakingiausių fantasy rašytojų, tai manęs "morisiste" vien dėl to vadinti negalima, tegu ir visas knygas perskaityčiau. Man atrodo, mano "tolkinistas" artimiausias Aiquen "idėjiniam", nors šiaip ne toks radikalus ir kitų kategorijų mišinys taip pat.

Prasom atgaivinti Indijoni Jonci,Bertos Taverna...sviezias kraujas sveikintinas!

O man visgi atrodo, kad nebūtina į realų pasaulį žiūrėti tik pro Tolkieno sukurto pasaulio prizmę, kad galėtum vadintis tolkinistu

Jeigu čia apie mano komentarą, tai aš to tikrai neturėjau omenyje. Aš norėjau pasakyti, kad "tolkinistas" domisi Tolkinu plačiąja prasme, t.y.: 1)pačiu autoriumi 2)jo kūryba ir kaip jis kūrė 3)jo sukurtu pasauliu ir jo vidinėmis tendencijomis. (nebūtinai visiem punktais).

Visiškai pritariu, Starlin. Bet aš norėjau pasakyti, kad tas, kas visu tuo domisi, tačiau Sirijus jam ir yra tik Sirijus (ar pan.), mano nuomone, turi ne mažiau teisių vadintis tolkinistu.

Alatar rašė:Prasom atgaivinti Indijoni Jonci,Bertos Taverna...sviezias kraujas sveikintinas!

turi omeny RPG? O ar kur nors yra siužeto santrauka? Bo tingisi skaityti tuos žinučių karoliukus.

Pritariu, Toma.

Dėl RPG: tavernoje - laisvas RPG, santraukos neprireiks, gal pakaks paskaitinėti paskutines žinutes. Joncio santraukos nėr, bet pasiskaityt pravartu. Beje, nukryptemės forume rašomos mažom raidėm... taisyklės skyriaus viršuje

Norėjau paklausti o tolkienistas , tai gyvenimo būdas , ideologija , dvasinė būsena ar kas ?
Savęs tolkienistu neskaitau , esu labiau prijaučiantis . Bet gal nieks neužpyks je išreikšiu savo nuomonę apie tikrą tolkinistą.
Manau jog tikras tolkienistas turi būti tolkienistų širdyje jam tai turi patikti , tai jį turi sujaudinti iki širdies gelmių sukelti kokius tai jausmus ar kažkas panašaus , ir mokėti pagrįsti/apgynti savo nuomonę kodėl man patinka Viduržemė/ŽV/Tolkienas ir t.t. ir manau jog tam visai nebūtina perskaityti visą kalną knygų , manau jog užtenka susipažinti su tuo minimaliai (žinoma tai yra labai subjektyvus dalykas tas minimaliai) , žinoma perskaityti visas knygas irgi yra labai puikus dalykas ,bet kas iš to jeigu tu nieko nejausi širdyje.Ir manau jo tikras tolkienistas turi domėtis ne vien Tolkienu , bet ir tarkim NP kad galėtų pasakyti kodėl NP Elfų durklas yra prastesnis/ geresnis už Tolkieną kokiam NP fanui ir pan.
Savo žodžiu nieko nenoriu įžeisti , taip pat atleiskit jei nusišnekėjau.