Nusiinterpretacijos Žiedovaldovine tematika

Nors ir ši dalis susilaukė vos vieno atsakymo, bet gal kiti tiesiog galvoja kaip tomas ir nenori nieko daugiau rašinėti? Tad siūlau pažvelgti į penktą iš šešių dalių - "Žiedo karą". Kaip rohirimai kilo į kovą Pelenoro laukuose, kaip Aragornas su chebra ėjo pas žalius žmogeliukus pagalbos prašyti, kaip vėliau visi susikibę už rankų ėjo belstis į Mordoro vartus... Viskas baigiasi atskrendančiais ereliais. Kas iš šitos dalies įstrigo? Kaip vertinate filminį esminių scenų parodymą?

Man tiesa pasakius labiau patiko filminine dalis, nezinau kodel, bet knygoje kiek skaiciau, tai kieviena karta daesi vis painiau, o filme viskas paprastai ir aiskiai

Na ir prieiname šioje zombiškoje gijoje prie paskutinės - šeštos - Žiedų Valdovo dalies. "Trečiojo Amžiaus pabaiga", Aragornas nuverčia Gondoro respublikos valdžią ir tampa karaliumi, akytė bokšte sugriūva po gero sprogimo iš Amon Amarth koncerto scenos (t.y. Lemties kalno), elfai emigruoja į Amerik... tfu, turėjau omeny Valinorą, hobitai grįžta namo ir ten tvarko Šarkį Sarumaną su pakalikais, ir taip toliau ir panašiai ir dar penkiasdešimtaštuoniossupuse filmo pabaigos. Kas įsiminė? Ko trūko? Kokie įspūdžiai baigus skaityti?

Skaityti buvo visai smagu, tokia relaxuojanti pabaiga(-os), bet filmo versija situo atveju man patiko labiau. Perspaudė rašytojas su tuo grafystės gelbėjimu, jau kai baigėsi tai tegu baigiasi su viskuo, o ne dar patampyt nervus.... na taip, saukstukus atimt is sakviliu reikejo! bet visa kita... nezinau, vis gie cia tik as taip galvoju, bet juk tikrai galejo baigtis su aragorno karunavimu.

Spėju, kad Grafystės išvalymas buvo reikalingas dėl poros priežasčių: pirma, ŽV kaip ne kaip pradėtas rašyti kaip "Hobito" tęsinys, ir nors ir toli nuo pastarojo nutolo, bet visgi hobitai buvo labai svarbūs personažai, taigi jų istorijos pabaiga yra ir visam knygos siužetui labai svarbi; antra, Trečiojo amžiaus pabaigoje Viduržemė ir vėl pasikeitė, tad reikėjo tuos pasikeitimus pavaizduoti, o vienas pavaizdavimo būdas yra "likusio pasaulio atėjimas iki hobitų".

Ech, o man tas Scouring'o reikalingumas neužkliuvo, kaip rašytojas sugalvojo, taip gerai.
O šiaip, kiek pamenu, smagiausia buvo skaityti "Šešėlio šalį" - vienas mėgstamiausių mano skyrių. Man patiko ta mintis, kad kuo arčiau hobitai link užduoties pabaigos, tuo vilties mažiau.
Ir žinoma, "Pilkieji Uostai" - gal pabaiga ne tokia graudi, kaip filme, bet vis tiek - tai pabaiga. Įdomiausia, žinoma, skaityti priedus, kai mano žinios dar nebuvo išplitusios į šiaurę nuo Grafystės ir į vakarus nuo Lindono.

Valsčio Išvalymas man atrodo labai svarbus epizodas. Labai daug realistiškumo pridedantis. Epiškai nugalėti Didįjį Blogį - dar ne viskas...

Pabaiga man knygoje turbūt graudesnė, nei filme, nes apsiašarodavau ties knygine Pabaigoje labai patinka paskutinioji kelio dainos variacija.

Indraja rašė:Epiškai nugalėti Didįjį Blogį - dar ne viskas...

Tikra tiesa. Įdomu, kiek šitą istorijos elementą nulėmė Tolkino asmeninė patirtis ir matymas to, kas vyko aplink jį mūsų pasaulyje...

Laiqualasse rašė:

Indraja rašė:Epiškai nugalėti Didįjį Blogį - dar ne viskas...

Tikra tiesa. Įdomu, kiek šitą istorijos elementą nulėmė Tolkino asmeninė patirtis ir matymas to, kas vyko aplink jį mūsų pasaulyje...

Nemanau, kad daug - Tolkienas nelabai domėjosi išoriniu pasauliu. Turbūt čia suveikė tik patirtis.

Vakar skaitinėdamas LOTR priedus, radau įdomų dalyką.
Daug kam "kliūna" Perumovo "tesiniai". Kalbama, kad tai tikrojo LOTR sugadinimas ir panašiai. BET. Perumovo knygoje viskas prasideda Hobitone, skaitinėjant Raudonąją Knygą, o Profesoriaus LOTR prieduose kalbama, kad knyga iškeliavo kartu su vyriausiaja Semo dukra Elanora į karaliaus Elesaro dovanotas žemes, kur jau jos ainiai padarė keletą papildymų bei prierašų. Tuo labiau, kad Perumovo hobito pavardė bei giminystės linija nesisieja su Profesoriaus aprašyta Semo giminės linija. Vadinasi Knyga negalėjo būti skaitoma Hobitone, nes originalas buvo saugomas kitoje giminėje, bei visai kitoje vietoje. Aišku Profesorius mini keletą kopijų, bet Perumovas (jei atmintis neapgauna) nenurodo, kad tai kopija.
Taigi manyčiau, kad Perumovo knyga nelabai gali būt tęsiniu. O greičiau, didelės apimties FanFiction'ų, arba (jei kam taip patogiau) alternatyviame pasaulyje nutikusi istorija, kur viskas buvo tiesiog kitaip .

Tai kad ten ne tęsinys, tai aišku visiems, išskyrus galbūt lietuviško varianto leidėjus Bet pastebėjimas įdomus

Pabaigos Hobitone būtinai reikėjo, LOTR nėra "hepyendinė" istorija, ir jei filmas būtų užsibaigęs su karūnacijos fanfaromis (ko tikrai bijojau), tai būtų reiškę arba nuholivudinimą, arba lėšų taupymą. Knygoje pabaiga geresnė, aiškesnė, be skubos - nepamenu, kiek metų Frodas dar bandė gyventi namuose, kol suprato, kad nepavyks? O filme toks jausmas, kad per savaitę viskas įvyko.

Na skubotumo filme tikrai netrūksta - kad ir Frodo išsiruošimas paskui Bilbą po savaitės, arba Brijus, ranka pasiekiamas nuo Baklberio kelto... Bet ką jau padarysi.

O knygoje, kiek atsimenu, "didelis pabaigų kiekis" tikrai nesijuto.

man labiausiai perumovo knygos pasirode keistos .kaip gali Miezius Svietmusys su Nobu gyventi ilgiau kaip 300 metu?

O jie ten tiek laiko gyveno?.. Gal elfai, keliaudami į Vakarus, netyčia paliko kriogenikos technologijas Brijuje?

Jo anksčiau neatkreipiau dėmesio, bet čia žinai gali būt koks Miežius 8

o man Perumovo knygos patiko, perskaičiau su malonumu. LOTR yra žymiai gilesnis kūrinys, bet Perumovas turi savo žavesio - jo pasakojimas žemiškesnis, geografiškesnis, su savom subtilybėm

Kaip kam Šiaip daug apie Perumovą diskutuota buvo šioje gijoje, jei įdomu paskaitinėti.

iš penktos dalies man labiausiai patiko vieta, kai rohirimai sutiko miško žmones ir tie vedė raitelius senuoju keliu per kalnus. miško žmonių žodžiai apie pasikeitusį vėją ir paskutinis palinkėjimas labai teigiamai nuteikia

o paskutinė dalis visada sukelia liūdesį, nes visada liūdna kai baigiasi istorija filminėj versijoj patiko Leitenanto pavaizdavimas


------------

Laiqualasse rašė:Kaip kam Šiaip daug apie Perumovą diskutuota buvo šioje gijoje, jei įdomu paskaitinėti.

paskaitinėjau, bet nelabai ten yra kas konstruktyvaus - tris ketvirtadalius užima aimanavimai kaip NP veda tikratikius iš kelio (?????) bei varžybos, kas mažiau perskaitė NP puslapių. tai skamba kiek keistai, nes jeigu Perumovo rašliava tokia niekam tikusi, tai kaip ji gali kažką išvesti iš kelio?

Perumovas be abejo neprilygsta Tolkienui, bet jo dvi knygos tikra nėra tokios prastos, kad jas reiktų nurašyti. jeigu Tolkieną vertiname 10 balų, tai Perumovas nusipelno bent 7


Priminsiu apie forumo taisykles, ypač 3d - negalima rašyti dviejų žinučių viena po kitos, tam yra mygtukas "Edit" (arba "Keisti"). -Laiqua

Anbo rašė:iš penktos dalies man labiausiai patiko vieta, kai rohirimai sutiko miško žmones ir tie vedė raitelius senuoju keliu per kalnus. miško žmonių žodžiai apie pasikeitusį vėją ir paskutinis palinkėjimas labai teigiamai nuteikia

Labai miglotai atsimenu tą vietą, bet kiek atsimenu, tai tikrai graži.

filminėj versijoj patiko Leitenanto pavaizdavimas

Saurono burną turi omeny? Aha, tas tai fainuolis

paskaitinėjau, bet nelabai ten yra kas konstruktyvaus - tris ketvirtadalius užima aimanavimai kaip NP veda tikratikius iš kelio (?????) bei varžybos, kas mažiau perskaitė NP puslapių. tai skamba kiek keistai, nes jeigu Perumovo rašliava tokia niekam tikusi, tai kaip ji gali kažką išvesti iš kelio?

Perumovas be abejo neprilygsta Tolkienui, bet jo dvi knygos tikra nėra tokios prastos, kad jas reiktų nurašyti. jeigu Tolkieną vertiname 10 balų, tai Perumovas nusipelno bent 7

Tos gijos didžioji dalis rašyta prieš >5 metus, arčiau galo ir konstruktyviau prirašyta yra. Bet toliau apie Perumovą diskutuoti tikrai siūlau į tą giją persikelti.