Ok, ketinau komentarus pasilaikyti pabaigai, bet jeigu jau pradėjom. Ne tavo stilių aš kaltinu. Tas mūsų susitarimas padaryti "tiesiog debatus, laisvus" buvo didelė klaida. Nes tu moki debatuot, aš - ne. Tu debatuoji pagal rimtą sistemą, aš gi esu dalyvavus tik dviejuose debatuose raštu su absoliučiai kitokiu debatavimo stiliumi. Todėl nesusišnekėjom jau pirmoj savo kalboj. O šįryt, po vakar vakaro nesusišnekėjimo su tavim ir po beveik nemiegotos nakties, atsidarau forumą ir matau... Ką aš matau. Visų pirma dešimt minučių bandau suprasti, kas tas I N, I T. Paskui matau, kad iš kalbų rankioji susikirtimo taškus ir juos išknaisioji, tada paskelbi išvadą - ta prasme, matau, kokią struktūrą naudoji. Bet - BET. Ta struktūra man buvo absoliučiausiai nelaukta ir netikėta. Nes tuose debatėliuose, kur dalyvavau aš, tokio taškų rankiojimo nebuvo, ir niekad man niekas neaiškino, kas tai per daiktas ir su kuo valgoma. Baigiamosios kalbos tiesiog apibendrindavo argumentus, visiškai kita forma nei čia. Todėl automatiškai mano įsivaizduota baigiamoji kalba griūva, nežinau, ką rašyt, neįsivaizduoju, kokios baigiamosios kalbos lauki tu - tiksliau, kokia paskutinė kalba turėtų būti pagal tą sistemą, kurios tu laikaisi. NETURIU ŽALIO SUPRATIMO. Patikėk, susierzinau, ir parašiau taip, kaip išmanau. Visiška improvizacija.
O jei apie tą ad hominem jau prašnekom: aš ten matau loginę klaidą, o kiekviena loginė klaida yra argumento susilpninimas. Ad hominem nėra vien rudos akys. Tas "ironiškas sakinys", kur minėjau - apie Varnėnę, kuri "gina gėrio pusę" ar kaip ten. Tu tiesiogiai taikai į tai, kad aš, gindama gėrio pusę, kažkodėl pasisakau už Sarumano balso naudojimą. Ergo, teigi, kad toks pasisakymas nepritinka man kaip žmogui. Ir nepurkštauk, kad "apkaltinau" ad hominem - galbūt tai nėra priimtina tavo debatų sistemai, bet aš loginės klaidos nurodymą matau kaip vieną būdų įrodyti argumento silpnumą. TAISA: Galvoju, gal tave suklaidino tai, kad tą nelemtą ad hominem paminėjau ir IC įžangoj. Čia tik IC. Natūralu, kad elfė įsižeidžia, kai kalbama apie tai, kaip ji nesilaiko savo pačios moralinių standartų. Ir nesakyk, kad tai buvo skirta ne jai, o "neigiančiųjų pusei", nes šiuo atveju "neigiančiųjų pusė" yra ji. Visi mes, kaip čia pasakius, esame žmonės. Tai tik IC. Ad hominem - tik vienas iš kontrargumentų, nesureikšmink jo.
Beje, sakiniai apie santykių aiškinimusis irgi buvo ironija. Read between the lines. There was no offence meant.
P.S. Nenoriu, kad susipyktume. Vakar nenorėjau tavęs judint, ką aš žinau, kas atsitiko. Prašau, pakalbėkim vėliau.
TAISA: Ne, neketinu :/ Atsiprašau, man pasiūlė sudalyvaut ansamblio koncerte, kadangi kitaip su jais neatsisveikinsiu, tai turiu būti ten... 
