Kino salėse ir dar ne: antras dublis

taip, man ir užkliuvo N7... kojų amputacija ir pjaustynės žudynės..

N7? Filmas man patiko, bet kraupiausios realizmo scenos iki šiol lenda į galvą, net praėjus kelioms savaitėms... įdomu, kaip turėtų jaustis tėvai, atsivedę savo mažametį "pasakaitės" pasižiūrėt

beje, aš irgi kelis kartus turėjau sau priminti, kad filmas visai ne apie Lietuvą ir jos pokario aktualijas

+1 - aš irgi NNM prisimeniau...

300 (gali būti gadiklių)- fantastinis filmas, paremtas tikrai egzistavusiu mūšiu. Filmas man gan patiko, tik užkliuvo keletas dalykų. Visų pirma, tas kartojimas, kad spartiečiai daro tą, nedaro to ar ano, jie tokie ir anokie, filmo pabaigoje jau pradeda knisti. Be to- daug kur mūšiuose girdime juoką ar "pasismaginsim". Taip tikri kareiviai nedarytų. Pernelyg daug kraujo- kompiuterinio, be jokių abejonių, nes pastebėjau, kad vienoje vietoje, kai iš truko išsilieja čiurkšlė kraujo, ji ore ištirpsta (fade) . Dar buvo klaidelių. Beje, filmas buvo nufilmuotas studijoje, nedideliame plotelyje, o gamta pridėta vėliau. Tai labai jaučiasi. Komp. aplinkos, kad ir kokios tikroviškos, nepanaikina to "mažos erdvės" jausmo.
O bendras įspūdis iš filmo net labai geras- mistika, graži gamta ir labai realistiški, didingi mūšių vaizdai. Tik viską truputėlį gadina tas "mažos erdvės" jausmas.

Toidai, šitas 2006 m. variantas filmuotas "Sin city", komiksiniu stiliumi. O pažiūrėk 1962 metų. Visai kitką rasi. Turėsi ką palyginti.

Taisa: Alataro komentaras: Visu pirma, tai komiksas. Tavo, Toidai, priekaistai eina komiksui, antra, kareiviai taip darytu, dar ir kaip darytu, trecia, spartieciai taip TIKRAI dare musyje ir pries ji.

spartieciai taip TIKRAI dare musyje ir pries ji.

Jie ten truputį "kietus rovė", šitą aš žinau. Bet tikrai nesijautė jie ten kaip paplūdimy po saule- o filme tai kaip tik ir rodoma. Kai kur nuotaika ten karių, kurie kovoja už savo tėvinę ne rimta, įtempta, o atpalaiduota, tarsi laisvalaikiu

Manau karas jiems buvo viskas , tuo pačiu ir laisvalaikis (aišku , gal ir klystu ) šiaip nieko filmukas , tik užkliuvo tai jog spartiečiai "amerikoniškai" daug kalba , pasak įvairių istorinių šaltinių , jie kalbėdavo nedaug ir lakoniškai , bet filme , šneka kaip eiliniai "amerikonai" iš eilinio "amerikoniško" filmo .

Jau nebe kino salėse, bet vis vien ką tik iš ten:
„Infiltruoti“ ("The Departed") – tiesą sakant, silpniausias iš mano matytų Scorsese filmų. Įmantrus detektyvas apie tai, kaip visi visus seka. Kitą paaiškinimą apart „Scorsese nusispjovė ir padarė formatą, kad pagaliau gautų „Oskarą““ priimti atsisakau. Nes Scorsese yra mano sena nerūdijanti meilė .
Dar iš „oskarinių“ filmų pažiūrėjau „Karalienę“. Iš esmės – ne itin originali šeiminynė drama, užtat su puikia karaliene, žavingu Bleru ir kitais labai išraiškingais aktoriais. Žiūrėjosi maloniai.

tai nejau taip niekas į kiną nevaikšto?? na nesvarbu
"Tamsiai mėlyna, beveik juoda"

Seniai nemačiau gero filmo. Priverčia susimąstyti apie vertybes,,, na mane privertė..
Ispaniškuose filmuose kaip visada daug šeimos ir temos apie gėjus..
čia ji taip pat minima, bet taip skoningai ir gražiai
net nežinau ką ir pasakyt.. nebent tai, kad iš filmo aprašymo lankstinukuose jis atrodo žymiai liūdnesnis, koks man tikria nepasirodė, tas Chorchė...

O atrodo labai neblogai, tik prašyčiau visų trijų serijų iškart
http://www.goldencompassmovie.com/

O čia ne pagal Pullmano knygas?

Būtent

Jega! Gausim dar vieną pasaką Kaledoms .

O as jau maciau Hario Poterio filma :P Cia, in US, ji truputuka anksciau isleido.

Man labiausiai patiko Umbridge personazas. Tikrai isradingai padarytas. O daugiau pliusu ir sunku surasti. Na, gal dar Luna Lovegood tikrai miela pasirode...
Filmu esu gerokai nusivylus, nes matosi, kad buvo bandyta sukisti kuo daugiau ir nieko iki galo "nesukiso", visko po kasneli. Kai kurios scenos, is kuriu tikejausi tikrai daug (pvz.: Sneipo prisiminimai, arba ta viena, kur Sirijus ikrenta i arka) pasirode arba labai pavirsutiniskos arba tokios trumpos, kad neskaites knygos nieko nesuprasi. Pacios tos Fenikso Brolijos (ar kaip ten ji) irgi beveik nesimate.
Suprantu, kad knyga yra tikrai ilga ir sunku i filma sudeti viska, kad svarbiausia, bet as tikejausi ir autoriu didesnio isradingumo


Papilda: Paziurejau, kad cia kazkuris labai lauke filmo Vedlys. Idomu butu isgirsti, kiek nusivyle. As i ta filma patekau atsitiktinai (filmo, i kuri norejau is tikruju patekti, seansas buvo atsauktas). Aprasymas filma man pasirode idomus, tai nutariau paziuret.
Per visa filma vienintelis dalykas i kuri buvo malonu ziureti, buvo pagrindinis aktorius (tas, kur ZV vaidino Eomera) . Gal ten ir turejo buti kokia nors indenus idealizuojanti pasaka, bet tie, kurie nors truputi ka nors zino apie vikingus tikrai pasipiktintu tuo, kaip jie ten vaizuojami. As is pradziu juos palaikiau mitiniais zverimis ala orkais. Tik kai supratau, kad cia vikingai, man atvipo zabtai. Jie ant salmu uzsideje zveriu galvas, o ju salmai su skiauterem ir kazkokais marsietisko stiliaus spygliais.
Gal as ir buvau per geros nuomones apie vikingus, bet nemaniau, kad jie buvo tokie kvaili, kokie ten vaizduojami.
O del siuzeto, tai jis labai tinkantis legendai, del to lengvai nuspejamas ir nuobodokas. Zo, niekam nesiulau jo ziureti, nebent norite pasijuokti is autoriu fantazijos vaizduojant orkus-vikingus
Baisiausias dalykas yra tai, kad zmones, paziureje zita filma, gali patiketi, kad cia istorinis filmas...

Pasižiūrėjau Poterį V. Na ką aš galiu pasakyti... Lunos fizionomija, skrendant ant Testralio - priceless (ir bendrai Luna padaryta nuostabiai); Voltos lankas tarp Dumbldoro ir Voldemorto lazdelių bei kiti spec. efektai toje scenoje - taip pat įspūdinga. Umbridge atrodo visiškai ne taip, kaip įsivaizdavau, bet vaidina super. O daugiau - lengvas filmas smegenims atpalaiduoti, kadangi daugiau iš jo nesitikėjau, tai ir nenusivyliau.

Įtariu, reikėtų kur nors užsirašyti, ką reiškia "pagal siužetą turėtų būti daug Sneipo". T.y. ne viena scena su žymesniu kiekiu sakinių filme, o pora tokių scenų.
...Netgi jo apatinių kelnių nespėjau įsidėmėti.

Prisiminiau vieną filmo metu kilusį klausimą - kas ten per juodi ir balti dūmai, kuriais pasivertinėdavo burtininkai filmo pabaigoje? Aparicija? Bet lyg ir ne, nes filmo pradžioje Fredas ir Džordžas teleportavosi be jokių dūmų. Be to, aparuodamiesi magai juk negali sąveikauti su aplinka, o Paslapčių departamente Mirties užkandžiautojai susirankiojo visą Dumbldoro armiją be problemų, neišnirdami iš tos dūminės būsenos. Tai kas ten visgi buvo?

Taigi, Lietuvoje:

2007.11.02 Kusturicos "Zavet" - "Pažadėk man". Ir su Manojlovičium, jėėė!
2007.11.30 - "Beovulfas".

Kažin, ar įmanoma pratęsti nuolaidų kortelę prieš pat galutinai baigiantis LSP?...

Laiqualasse rašė:Prisiminiau vieną filmo metu kilusį klausimą - kas ten per juodi ir balti dūmai, kuriais pasivertinėdavo burtininkai filmo pabaigoje? [...] Tai kas ten visgi buvo?

IMNSHO, atsakymas vienas - specefektai . Asmeniškai tikėjausi ne tokio blogo filmo. Ambridž ir Sirijus buvo vienintelė atgaiva. Labai gerai suprantu, jog ekranizacija neturi atkartoti knygos pažodžiui, bet šitaip jau viską išdarkyti... Be to, be knygos vis vien ne kažin ką suprasi. Režisierius ilsėjosi, o žiūrovams dabar kentėti.

"Pažiūrėjau penktą filmą ir supratau, kaip man patiko ketvirtasis" (C) . Spėju, kad teks laukti kokio serijalo ar anime HP motyvais, nes tikėtis kažko adekvataus iš pilnametražių filmų beviltiška.

Beje:
2007.10.19 "Žvaigždžių dulkės"
2007.12.14 "Auksinis kompasas".

Žodžiu, arba nieko mano skoniui pusantrų metų nerodo, arba viską iškart