Q8 - atliktinis laikas, įvardžiai

Viskas būtų gerai, bet su tuo "daug" vis tiek ne taip. Matai, "daug" iš tikrųjų yra būdvardis (gal netgi geriau versti "gausus"), todėl ir daugiskaitą sudaro kaip būdvardis. Žodžiu ne "rimbar", o rimbe.
Dėl daugiskaitos, tai tiesiog kintant skaičiui ir šito žodžio prasmė šiek tiek keičiasi. Jeigu būtų vns., rimba Nauco, jis reikštų, aišku, ne kokį nors "daug dvorfas", o dažnas dvorfas. Tuo tarpu daugiskaita jau bus rimbe Naucor ir reikš daug dvorfų.
Tikiuosi, dabar aišku

Nu kaip nors išmoksiu

man dar kilo vienas klausimas :
kvenjoje kaip supratau veiksmažodžiai neasmenuojami... taip? ...
nes tie visi galūniniai įvardžiai tėra įvardžiai prikabinti prie veiksmažodžio .
o gal juos reikia visada kabinti ? ta prasme kad kai asmenuoji veiksmažodį ar šeip ką rašai tai jie ir prisideda kaip pas mus tam tikros galūnės ?

SPALIO 30: Aha, supratau, ką turi omenyje. Bet ne, jų nebūtina visada kabinti. Pavyzdžiui, Elda lindane "elfas dainavo" yra visiškai teisinga. Su galūniniu įvardžiu būtų pvz "Elda lindanes" - "elfas jis-dainavo" ir, kiek žinau, tame klaidos nėra (bet nesu tikra, pasidomėsiu), bet paprastai taip nerašoma. Žodžiu, kai yra veiksnys, įvardinės galūnės nereikia.

LAPKRIČIO 5: Na, kadangi nesulaukiu daugiau namų darbų (lyg ir žadėjo greitu laiku, bet matyt darbai užpuolė), tai rytoj išspausdinsiu naują pamoką. bet mokinių lieka vos keturi todėl labai tikiuosi, kad ir likusieji greitai pasirodys ir mus pasivys. labai lauksim

Linkės klaidos:

1. Taip, artikelis “i”, tiesiog “i assaila tári”. Visada skatinu aukščiausią laipsnį vartoti su artikeliu, kaip ir anglų kalboj.
Móli roituvars ar úmíë Naucor cennërt. Naucor hiruvar osto ar harmë ar firuvalvë. – pirmuose dviejuose žodžiuose klaida ta pati. Jei pridedamas galūninis įvardis, niekada nereikia daugiskaitos atskirai žymėti, net tada, kai ta galūnė yra papildinys. O “harmë” – ne taip sudaryta “harma” daugiskaita.
3.1) Visų pirma kažkodėl laikus sudarei ne “cap-“, o “cen-“, nors šalia pasirašei “cap-“ na nesvarbu. Blogas atliktinis laikas: sudarei acénië.
Taip pat klaidos: céndëa, ecéndië.
3.2) Išasmenuota teisingai, bet paėmei tą patį neteisingą atliktinį laiką acénië.

Linkis skuba taisyti klaidas

1.
Móli roituvars ar úmíë Naucor cennërt. Naucor hiruvar osto ar harmë ar firuvalvë.
Roituvas cenuvat (blogiausia, kad aš kol neišsiunčių nd neskaitau komantarų po pamoka, kad netyčia atsakymo nepamatyčiau. Taip kartais praleidžiu paaiškinimus... ) ir harmar

3.1) Blogas atliktinis laikas: sudarei[/color] acénië. ecénië

Taip pat klaidos: céndëa, ecéndië.
neturi pailgėti šaknis.

3.2) Išasmenuota teisingai, bet paėmei tą patį neteisingą atliktinį laiką acénië. ecénië

Be priekaištų teisingai

TAISA:

Gilthoniel klaidos
(atsiprašau, kad taip delsiau, kažkaip seniai buvau ištaisiusi, bet vis čia neįdėdavau )

Labai nedaug klaidų. Trys klaidos tokios pačios:
Centeryë I alta osto.
Centeryet ar quentë: …
… úmië naucor centet.
Kita klaida turbūt žiopla:
I coa haryanë rimbë harmar. (“Miestas turėjo daug lobių.”)

Iš visų jėgų taisausi.

Centeryë I alta osto.
Centeryet ar quentë: …
… úmië naucor centet.
I coa haryanë rimbë harmar.

Turi būti:
Cenneryë I alta osto.
Cenneryet ar quentë: …
… úmië naucor cennet.
I osto haryanë rimbë harmar.

Lekiu į 9 pamoką

Aha, viskas teisingai

o kaip mane graužia sąžinė, kai jau ne pirmą kartą tokią neinformatyvią žinutę rašau... bet juk nėra daugiau ką pridurti...

Ar tam pačiam tekste galiu vartot tiek -ryë galūninius įvardžius, tiek -ro ir -re? O gal netgi ir -s (kaip jis/ji įvardį) prikabint kurnors. Ta prasme ar reikia pasirinkti vieną rūšį, kurią žadi naudoti visame tekste/sakinyje? Ir išvis koks realus skirtumas tarp -ryë ir -ro/-re?
Ką geriau patartumėt vartot? Atsižvelkit ir į žmogiškąjį faktorių, kad vienus lengviau išmokt, kitus sunkiau.

Ne, tam pačiam tekste naudoti ir -ro/-re, ir -rye negerai - reikia pasirinkti vieną sistemą ir jos laikytis: arba -ro/-re, arba -rye. Nedaryti mišrainės. Galūnė -s tinka šalia bet kurio iš jų, ji apskritai yra aiškiausia ir galima jos nebijoti.
Mano manymu, optimaliausias variantas, kurio būtų galima įsikibti, yra vartoti -s visiems tretiems asmenims (jis, ji, tai), o kai reikia prikabinti dar papildinį, vartoti ilgesniąją galūnę -rye. Taip kad jei tingi mokytis, gali pamiršti tuos -ro/-re ir jų nenaudoti, bet apskritai reikia būti apie juos girdėjus, kad suprastum, jei aptiksi kokiam nors tekste.
-ro/-re turi vieną didelį privalumą - galima atskirti vyrišką nuo moteriškos gimines, todėl gali būti patogu kuriant kokį nors tekstuką, pvz. pasaką apie Jonuką ir Gritutę Atsižvelgdama į žmogiškąjį faktorių, primenu, kad nebūtina visko susikrauti į galvą - galima pasidaryti gerą visa ko lentelę ir įsirėminti ant sienos ( ), tuomet ja gali bet kada pasinaudoti. T.y. įsimeni elementaresnius dalykus (pvz. -s ir -rye), o tai, kas jau labiau sofistikuota, kažkur užsirašai - tik svarbu žinoti, su kuo ir kaip tai valgoma.

TAISA: a taip, o realaus skirtumo tarp -ro/-re ir -rye reikšmių nėra. Yra skirtumas tik toks, kad -rye yra labiau 'attested' negu ro/re - pastarasis aptinkamas tik ikižiedųvaldoviniuose šaltiniuose, bet kadangi jis gali būti toks naudingas tekstuose, didieji kvenjistai jo nepamiršta ir iš internetinio bei kitokio vartojimo jis nedingo