Lietuviai su vikingais,žinoma panašumų turi,kaip ir su Rohanu...
nereikia pamiršti,jog anglams(taigi ir rohaniečiams) įtakos turėjo iš pradžių keltai,romėnai, saksai,o tik po to vikingai..lietuvius gi vikingai paveikė tik plėšikaudami pajūry,bei plaukdami upėmis gilyn į Rusią. Ir visgi lietuviai nebuvo ginkluoti vien tiktais kuokom,ragotinėm ir pan.
,o apsirėdę kailiais...žemaičių tarpe taip buvo,tačiau likusių lietuvių(ypač grynesnio kraujo lietuvių nuo Kauno, Panevėžio, Ignalinos, Vilniaus keturkampio) ginkluotė iš dalies priminė vikingų(tiktais,kad vėlavo keletą šimtmečių,mat atėjo iš rusinų..iš Kijevo Rusios,kurią beje faktiškai įkūrė ne kas kita,kaip vikingai..)žvynuoti bei grandidininiai šarvai,minėti plačiaašmeniai vienarankiai kalavijai paplito ir lietuvių tarpe,tik daugiau dėl slavų įtakos(žemaičiai yra ganėtinai sudėtingas atvejis,tad galima sakyt ir atskira kalba).Taip,su šalmais,bei apvaliais skydais,kaip kad pas vikingus,tai lietuvių tarpe tokie virtuvės įrankiai nebuvo labai populiarūs
😉 beje,būtent iš lietuvių vakariečiai(o konkrečiau kryžiokai) faktiškai perėmė mūsų skydą(l. panašus į Gondoro skydą

).
Taip pat neverta pamiršt,jog atplaukus vikingams tiek Anglijoje,tiek Lietuvoje jau buvo susiformavusios tam tikros vietinės kultūros,su savo papročiais,tradicijom,ir vikingai padarė tik
tam tikrą įtaką,one kardinaliai pakeitė viską iš esmės(galbūt Anglijoje pakeitė labiau nei pas mus)tai,jog Angija pasuko vienu keliu,o lietuviai kitu(vikingams pasirodžius) lėmė daug priežąsčių,todėl ir atsirnda takoskyra tarp rohaniečių ir lietuvių,bet faktas,jog abi tautas(tiek anglų tiek lietuvių) paveikė vikingai leidžia ieškoti bendrumų tarp Rohano ir Lietuvos,kad ir kokie būtų ryškūs tam tikri skirtumai..