*Mažasis Elfas ironiškai nusišypso*
-taip ir sakė man vadas,jie į kaltinimą atsakys ne gynyba bet kaltinimu..("..patark teisėjoms valdyt salę bei visą situaciją,neleisk kitiems pasijust salės šeimininkais,nes bagtis bus kaip kare")-taip sakė man..
-gerb. aukštasis teime,drįsčiau priminti,jog čia kolkas nagrinėjamas vieno kaltinamojo atvejis,o ne kaltintojo.Kas liečia jį patį,aš įpareigotas pranešti šitokį dalyką(išsitraukia popieriaus lapą):
"..be abejo atsiras ir tų kurie bandys įrodyti savo,"tikrąją" tiesą,kaip viskas iš tikrųjų buvo. S.G.arba dar kuris nors sakys,jog neleidau jam numirti,tačiau pats pažymėčiau,jog taisyklėse numatytas mirties atvejo derinimas su architektu įvyko tik kartą-kai kapt.Maja įteikė oficialų raštišką pareiškimą. Dėl mirčių, asmeniškai iš mano pusės buvo parekštas tvirtas pageidavimas,jog NĖ VIENAS karo vadas nebūtų miręs/žuvęs ir be pateisintos priežąsties nesitrauktų iš mūšio lauko.Noras išsaugoti vadus gyvus yra aiškintinas ketinimu surengt sekantį(jei norit revanšo)mūšį. Tokiems norams prieštaraujančių nebuvo,kadangi nebuvo pareikšta jokių oficialių protestų.Mūšio pabaigoje jau buvo akivaizdu,jog abi pusės stengiasi vengt kovos veiksmų ir antro mūšio vargu ar pavyks sulaukt.Jei kuris nors vadas nori garbingai pasitraukti iš gyvenimo,jis turi tai suderinti su karo architektu,kitu atveju įskaitomas tik sunkus sužeidimas. "(popieriaus lapą,pasirašytą Alatar įteikia teisėjai)
*Perskaitęs pranešimą Mažasis Elfas prideda nuo savęs kaip advokatas,įgijęs išsilavinimą ETU Rivendele*
-katik paminėtas Gerb S.G. faktas ištiesų atrodytų kiek kitaip,mat primasis paprieštaravęs tiek savo tiek gerb. S.G. mirties faktui buvo ne karo architektas,o būtent kaltinamasis

Gerb. S.G. pats pasiskundė asmeniniu pranešimu(cituoju):"..manau jog Smėlis vaištinės mūšio lauke kaip sveikas: jam pofig kas parašyta"taigi minėtoji situacija komplikavosi todėl,kad kaltinamasis nesutiko su faktu kurį jam pateikė tiek priešininkas tiek karo architektas.