Kur mano ietis!?

Tam pačiam "Sostinės" straipsnyje aš radau man labai nepatikusią Marienės mintį:

Vertimas yra tarsi knygos perkūrimas. Dalis žmonių įsivaizduoja, kad vertimas yra teksto perrašymas savo kalbos žodžiais. Tačiau taip tikrai nėra. Išversta knyga jau gyvena savo gyvenimą. Ji yra savarankiškas literatūros kūrinys. Tai nėra originalo kopija savos kalbos žodžiais. Todėl ji turi savo vertę.

Nežinau, gal šita mano nuomonė ir nėra labai protinga, bet man atrodo, kad vertimas kaip tik ir YRA knygos perrašymas sava kalba... Juk kam tada versti knygą, jeigu atsisės tetulė Marienė ir iškraipys Rowling mintis? Ne ačiū, tada jau geriau lietuviško vertimo išvis į rankas neimti...

Beje, ne tik vertėja prasta, bet ir leidykla nemoka romėniškų skaičių. Pažiūrėjau į skyrių numeravimą. Po XXIII eina XIX, o po to XXX. Nuo kada skaičiuojama 28 19 30

Na, tiesiog perrašyti nebūna įmanoma - bet visgi reikėtų pasistengti, kad ta "sava vertė" nebūtų žemesnė už pradinę.

ji kankinosi versdama vardus. Norėjo, kad vaikučiai suprastų juos, o jei atitikmens nėra - parinkdavo jį pagal veikėjo charakterį, poelgius...

Zittah Marrer

Atrodo kad tikrai "kankinosi versdama", per tas kancias net pamirso ka anksciau buvo isvertusi, todel pavadinimai ir pavardes skiriasi ne tik nuo ankstesniu knygu, bet ir keiciasi tos pacios knygos skirtinguose skyriuose.


(Sory, lietuviskai kompas neraso)

Aredhel, gal pavyzdį pateikti galėtum? Smalsu
Man visada buvo labai įdomu, jei jau Malfoy patapo Smirdžium, Longbottom - Nevėkšla ir pan., kodėl Potter netapo Puodžium ar kuo nors, "kas atitiktų charakterį"? Arba kodėl knygoje pasiliko kažkoks Litl Vingingas? Ir Vizlis "pagal charakterį" tėra Vizlis?

Na manau vertimas "pagal charakterį" nelabai tinka ir Marienė šiek tiek persistengė :shock: Nors, žinoma nelengva sugalvoti tokiai gausybei veikėjų lietuviškus vardus...

Toma raso:

Aredhel, gal pavyzdį pateikti galėtum? Smalsu

Na Gynėjas virsta Globėju, po to vėl atvirsta į Gynėją. Persikėlimu oru kerai vadinami Gretutinės šmėklos kerais, Lunos pavardė nebeverčiama, nors anksčiau buvo ten kažkokią "Geranorę" sugalvojus ir pan, dabar ne viską pamenu. Ankstesnėse knygose tokių atrodo nebuvo.

Vertimas yra tarsi knygos perkūrimas.

Perkūriant įžymų eilėraštį - "Jei Silmarilijono tu neturi - sugalvoki pats"

Norėjo, kad vaikučiai suprastų juos, o jei atitikmens nėra - parinkdavo jį pagal veikėjo charakterį, poelgius...

Panašu, kad teisingai atspėjau ZM nuomonę apie HP skaitytojų intelektą, kuriems reikia paaiškinti kas yra kas, kad gink Dieve nepamanytų, kad Malfojus yra teigiamas veikėjas

Gerai bentjau, kad Dumbldoro fenikso nepavadino "lapinu" (Foksas) 😉

O gailą... Būtų juokingiau už miškavaikį .

Norėjo, kad vaikučiai suprastų juos, o jei atitikmens nėra - parinkdavo jį pagal veikėjo charakterį, poelgius...

Na taip, žinoma, lyg vaikučiai supras, kad "Lavgud" yra ta pati Geranorė, nes jos toks charakteris...

Klausykit, o kai skaičiau Sapkowskį, man labai juokingas žodis pasirodė "žemulis". Kai buvo užsiminta apie jų gauruotas kojas, pagalvojau, kad gal čia netyčia "halfling" vertimas? Kas skaitėt originalą/kitą vertimą ir kitas knygas - gal galit apšviesti?

Neskaitėm originalo, bet žinom (pabandyk po FotR su lenkiškais titrais nežinot) - taip, tai halfling. Pagal jungtinę lenkų-rusų klaidžiojimo tradiciją (niziołek, низушек - Sapas sakė, kad todėl, jog vertėjas nebuvo susipažinęs su fantazės kanonu, jo nuomone, taip versti nelabai gerai). Šiaip rusiškai halfling - полурослик.

Dar vienas įdomus dalykas iš HP... Vienoj vietoj parašyta ne "Ronaldas", o "Rupertas"... Įdomu, ar čia dėl to, kad Marienė perdaug Hp filmų prisižiūrėjo, ar kaip...

He...

"Miunchenas". Kontekstas - Izraelio ir palestiniečių santykiai. "Vertimas": "Vakarų banke".
Neįsidėmėjau, bet gale parašė titrų vertėjos pavardę - žvilgtelėkit, jei nesunku

Niekaip neatsimenu kur skaičiau, bet fantasy buvo išversta kaip maginė fantastika

Taigi čia oficialu, ačiū VLKK (ačiū VLKK, kad ji tai priėmė dar neskaičiusi manojo laiško su visų fantastų pasiūlymais, kuriame buvo ir šis variantas - vienas iš dviejų mano siūlytų (kitas, man mielesnis - fantazė)) ...

Apšvieskit mane. Guide labai aiškiai paaiškinta, kad Gladden Fields reikėtų versti ne su žodžiu "irisas", o su kokiu nors vietiniu. Rusiškai gi visi, net ir besigiriantys savo siekiais išversti kuo geriau (TTT), UT tai verčia būtent žodžiu ирис (tai matyti iš vertimų sąrašo ir pan.). Pamąsčiau, kad tokiam vietiniam augalui turėtų būti vietinis vardas - ir radau, касатик (o irisas Rusijoje imtas vartoti tik XIX a. antroje pusėje). Tai kas čia yr? Gal касатик dėl man nežinomų priežasčių laikomas neskambiu, netinkamu žodžiu? Ar tie besigiriantieji vertėjai ne Guide, o Nijenach prisiskaitę?