[Hobitų stovykla] Stovyklos koncepcija - balsavimas

Ach, tas mielas žodis - "koncepcija". Kiek apie jį prišnekėta, apdainuota, prirašyta, prisiginčyta... Ir kaip vis nežinom, ką jis iš tikro reiškia... Oi, bet aš čia ne apie tai.

Norint galutinai sudėlioti programos rėmus (t.y. išdėstyti, kokie renginiai turėtų vykti kurią dieną), reikia galutinai apsispręsti, kokia turėtų būti Stovyklos mintis. Kol kas yra siūlomi du variantai:

a) "Hobito" (knygos) istorijos atkartojimas, sekant Bilbą ir jo bendražygius svarbiausiomis jų kelionės atkarpomis;

b) Ketvirtajame (ar Penktajame, o gal ir Septintajame) amžiuje hobitų grupė vyksta į turistinę/piligriminę kelionę Bilbo pramintais takais ir aplanko "Hobite" minėtas vietoves.

Abu pasiūlymai turi savo privalumų ir trūkumų, kuriuos čia išdėstysiu (jei jų matote daugiau - rašykite):

a) Knygos siužeto atkartojimas greičiausiai leis lengviau įsijausti į būtent ten kuriamą atmosferą, pajusti, ką jautė ir Bilbas bei dvorfai. Iš kitos pusės, priešingai nei Sile, "Hobite" nėra kelių išsiskiriančių elementų - visas siužetas daugmaž vienodai svarbus. O visų elementų nepateiksime per tas kelias dienas. Taigi bus sunku atsirinkti, ką norime perteikti, ko nenorime.

b) Šitoks variantas leidžia žymiai liberaliau žiūrėti į siužetą - nesame prisirišę prie jokių kertinių taškų arba laiko. Tačiau "idėjiškumo" tokiame variante man kažkaip trūksta.

Pridedu apklausą, tačiau primygtinai prašau ne tik balsuoti, bet ir pakomentuoti. Taip pat, jei turite kitokių variantų - sakykit savo. Diskutuokit, dėstykit mintis - blogiau nuo to nebus. Manau, kad per kokią savaitę sugebėsim nuspręsti, kokia visgi bus Stovykla, ir tada galėsim lengviau derinti atskirus programos punktus.

Aš balsavau už b), bet noriu truputį patikslinti, ką turėjau omeny, siūlydama šį variantą. Nebūtina sakyti, kad tai yra toks ir toks amžius, lygiai kaip ir nebūtina vartoti žodžių "turistinė ekskursija". Tiesiog stovyklos pavadinimas ir tema būtų "Bilbo takais" (arba, jei norit, "Kai Žiedas dar tebuvo žiedelis") ir užuot pristatinėję siužetą, pristatinėtume:
1) hobitišką gyvenimo būdą
2) tokias mažai aprašytas Viduržemės būtybes kaip trolius ir milžinus 3) drakonus
4) mįslių tradiciją
5) Gūdžiagirės įdomybes (Nekromantą, Beorną ir Tranduilą).

Žinom ką reiškia, ir netgi žinom, kad katalikiškose šalyse Nekaltas Mergelės Marijos Prasidėjimas taip gerbiamas, kad jo dėka Koncepcija vienu ar kitu pavidalu tapo moterišku vardu, ir netgi rokoperą apie nelaimingą meilę tokiam idealo įsikūnijimui matėm, ir ... Ai, čia ne apie tai buvo?

Tad turbūt pritariu Starlin - nes perpasakoti knygos, kurią dauguma visgi skaitė (arba lengvai gali perskaityti), siužetą nėra taip jau įdomu. Ir pritariu, kad nereikia kažkurio konkretaus amžiaus (juk Viduržemė Septintajame yra tiesiog dabartinis mūsų pasaulis, ir viskas).

Tuos amžius įvardinau pusiau juokais, sorry, jei tas nepasirodė aišku.

Antrajame variante man nepatinka tai, kad, jei veiksmas vyksta gerokai po Bilbo kelionės, nepavyks perteikti tos atmosferos, buvusios "Hobite" - mažas hobitas su kažkokiais neaiškiais dvorfais, ištemptas iš namų prieš pat arbatėlę, turi trenktis per pusę pasaulio ir dar susidurti su pačiu tikriausiu drakonu! O turistams kas - jie jau žino, kur Bilbas keliavo, žino, ką jis matė, tad jei kokie nors Nekromanto pasekėjai teroristai jų nepagrobs - joks pavojus jiems negresia. Negerai taip

Laiqua... betgi visi vis tiek tą knygą skaitę, ar bent jau didžioji dauguma. Pats supranti, kad atkurti nežinomybės atmosferą galima būtų tik LARPe, o čia bus paskaitos ir panašiai. Be to, aš iš tiesų vengčiau žodžio "turistai" (sorry, kad tada pavartojau). Jeigu nori, galime sakyti ir kad persikeliam į Viduržemę būtent Bilbo laikais, bet esmė ta, kad į viską žiūrim iš šono, ir ne per siužetą, o būtent - per aplinką, aplinkybes ir pan.

Na, as "turistus" taip pat naudojau tik del to, kad nesugalvojau kitokio, tinkamesnio, zodzio. O siaip - itikinai T.y. bent tiek, kad nesiraukysiu, kai balsavimo rezultatai bus varianto b) naudai

Aš balsavau už b) variantą, nes man istorijos nagrinėjimas imant ją iš šono yra kiek priimtinesnis, nei jos išgyvenimas per Bilbo, Gendalfo ar nykštukų personažus. a) variantas labai tiktų kokių trijų dienų griežto siužeto larpui, ką būtų galima palikti ateičiau. Kadangi mūsų stovykla tik supažindina "hobitus" su trečiajame amžiuje vykusia istorine Kelione, todėl ir tolkinistų turistų/restauratorių/archeologų/istorikų pažintinės stovyklos dabartiniame amžiuje koncepcija yra tinkamesnė

Tai jau galima manyti, kad b)?

Laiqua, būtų gerai, jeigu tu, kaip vadas, sudarytum tokius programos griaučius. Na, jie iš esmės yra, bet reikia dar patikslint. Pvz., ketvirtadienis - tokios ir tokios temos, penktadienis - tokios ir tokios temos ir t.t. Ir vakarinių laužų temos. Kad būtų aiški ta koncepcija.

Starlin rašė:<...>tu, kaip vadas <...>

Na, taip, as zinau, kad iniciatyva baudziama vykdymu, bet nereik to taip pabrezineti

Ok, bus padaryta.

Klausimas organizatoriams apie kitą koncepciją: ar jie tikrai griežtai nori stovyklos metu The Shire vadinti Grafyste, ar visgi juos nors kiek jaudina penkerius metus vykstantis vertimo Tiesos paieškų kvestas? (Forumo nėra taip seniai, bet aš galvoju apie vertimą nuo tada, ir nuolat tobulindama keičiu savo požiūrį). Kvestas, jei atkreipsite dėmesį, yra davęs JRRT rekomendacijas atitinkantį ir išvestiniams žodžiams derantį rezultatą. Grafystė neatitinka JRRT logikos. Atsakomybę už Valstį prisiimčiau aš, akmenimis būtų galima mėtyti į mane. Aš suprasiu, jei jūs pasirinksite aną vertimą kaip tradiciją ar AT atminimo simbolį, bet nesuprasiu aklo ožiavimosi prieš daug, daug kartų išdėstytus argumentus arba pozicijos "man patinka". Suprantama, jūs tebeturite teisę daryti ką norite, net jei aš nesuprasiu

P.S. 22 d. 13:18 Ar osanvė egzistuoja, ar administravimas ne taip veikia?