[Asveja] Stovyklos vieta

Variantas 1.1.

~40 km į šiaurę nuo Vilniaus, Asvejos ežero pietinė pakrantė, mano buvusio klasioko sodyba. Žemėlapis bus vėliau. Ploto neypatingai daug, bet palapinėms vietos yra.
Vietos pliusai: ji yra ant ežero kranto tiesiogine prasme - išlindus iš palapinės galima tiesiai lėkti maudytis. Greta yra pirtelė, kuria naudotis bus galima. Laužavietė, šalia nemažai malkų. Aktyvi civilizacija - labai toli.
Vietos minusai: artimiausias miškelis - už kokių 500m. Neaktyvi civilizacija yra visai šalia - kažkokių kaimynų sodyba. Yra nedidelė tikimybė, kad gali kas nors atvažiuoti į tą pirtelę. Elektros tikrai nėra, vandentiekio taip pat. Galbūt kur nors greta yra šaltinis - šito nežinau.

Variantas 1.2.

Beveik ta pati vieta (nuo pirmosios 20 m atstumu skrendančiam nazgūlui, 200 m pėsčiomis). Tos sodybos kiemas.
Vietos pliusai: ežeras vėlgi čia pat (nors ir toliau, nei pirmu atveju). Šalia yra negyvenamas naujas namas, specialiai skirtas "baliams". Elektra jame yra. Taip pat yra laužavietė bei malkų. Miškas arčiau nei pirmu atveju. Netoliese šaltinis.
Vietos minusai: dabar šalia jos vyksta intensyvi statyba ir yra gana šiukšlina, bet nesunkiai sutvarkoma - gali reikėti talkos; sodyboje greičiausiai gyvens šeimininkai, bet jie su mumis pyktis neturėtų, trukdyti irgi. Tai gal net ir geriau - vis šiokia tokia apsauga.

Abiem atvejais galėsim naudotis valtimis, kas yra visai smagu. Kaip tik ties ta vieta ežere yra visiškai laukinė sala. Kaimiškos tualeto būdelės yra.


Variantas 2

Aredhel minėjo, kad įmanoma būtų stovyklauti ir jos sodyboje (prie Jiezno), bet čia leisiu pasireikšti jai.


Comments? Questions? Flames?

Domina toks banalus dalykas - tupykla: kieme kažkam gi nekasi duobės? O gal būdelė yra?

Man labiau patinka 1.2. Truputį neramu dėl tų žmonių, kuriems bet kokiu atveju bent jau šiek tiek trukdytume: ar tu gerai juos pažįsti? Kaip jie žiūri į tokius kaip mes? Mūsų bus nedaug, turbūt tik keletas, bet vis tiek tai yra svarbu. Labai nesinori brautis pas kažką į kiemą, jeigu visą laiką jausies, kad esi jiems kliuvinys. Kad talką galim padaryt - 100%, be kalbų.

1.1 yra blogesnis dėl to, kad neaišku dėl geriamo vandens. Dar vienas faktorius: stogas virš galvos. Kokia tikimybė, kad pirtelė bus užimta? O tikimybė, kad vietoje 1.2 turėsim stogą virš galvos lietaus atveju?

Indraja rašė:Domina toks banalus dalykas - tupykla: kieme kažkam gi nekasi duobės? O gal būdelė yra?

Laiqualasse rašė:Kaimiškos tualeto būdelės yra.

Starlin rašė:ar tu gerai juos pažįsti? Kaip jie žiūri į tokius kaip mes?

Pažįstu pakankamai gerai, kad žinočiau, jog jie matė ir daug blogesnių, nei mes. Įpratę. Tikrai netrukdysim.

Kokia tikimybė, kad pirtelė bus užimta?

Nedidelė. Beveik galiu garantuoti, kad užimta nebus.

O tikimybė, kad vietoje 1.2 turėsim stogą virš galvos lietaus atveju?

100%. Ten stovintis namas yra negyvenamas, bet tvarkingas; neįrengtas, bet su sandariomis sienomis ir stogu. Blogiausiu atveju ten tilpsim net kokie 20 žmonių nakvoti, nors to gal neprireiks.

A, tiesa - nuotraukų bus.

Tuomet aš balsuoju už 1.2 (bent jau kol iš Aredhelės jokių žinių). Kaip suprantu, mašina nuvažiuoti ten jokių problemų? T.y. keliai ne blogesni nei į MJR?

Taip, mašina nuvažiuoti galima - bus apie 12 km vieškelio, bet pakankamai kokybiško. Visuomeniniu transportu artimiausias susisiekimas iki Danilavos (už ~4 km) autobusu, važiuojančiu sykį ar porą per dieną. Taigi šitaip - problematiška.

Beje, pasirinkti tarp 1.1 ir 1.2 būtinumo kol kas nėra, galima tempti net iki liepos pradžios.

O tiesa, Krono žinutė priminė: kur artimiausia parduotuvė? Ne tik alui - viskam, jeigu prireiktų

Danilavoje arba Skirlėnuose - ir viena, ir kiti už ~4 km kelio.

http://www.yousendit.com/transfer.php?a ... BE632D870D

Nuotraukos iš vietų 1a ir 1b. Prie vietos 1a apfotografuotas nemažas laukas, deja, priklauso kaimynams.

O ar galima būti 1a, bet, jei ima lyti, slėptis name 1b?... Širdis proto neklauso ir sako, jog 1ą ji jau beveik įsimylėjo, o 1b visai nežavi Protas sako, kad prie pat vandens gyventi per drėgna, bet širdis aiškina, jog ji "vietiškumą" jaučia puikiai, ir jį pajuto kaip tik 1a. "Vietiškumas" yra sunkiai apibrėžiamas, bet svarbus dalykas - kaip iliustraciją galėčiau pasiūlyti "Stalkerį".

Ežeras teisingas.

Teoriškai įmanoma (turbūt), praktiškai - daug paprasčiau būtų slėptis palapinėse arba pirtelėje.

Taigi, 1:1, lauksime dar nors vieno balso. Sklindžiai, gi ne mes trise ir skaitome, ir ketiname ten keliauti?

Tikrai nelengva apsispręsti... Aišku, pirma vieta gražesnė ir (kaip supratau) atokesnė. Antra - praktiškesnė... Jeigu būtume tikri, kad nuo lietaus galėsim slėptis pirtelėje (o kiek ten vietos? Ar yra galimybė padaryti improvizuotą vakaronę?), gal būtų visai neblogai. Pamąstykim, kam mums gali prireikti elektros. Pasišvietimui - daug daug žvakių ir žibalinė lempa, gal pakaktų? Jeigu būtų elektra, paprasčiau su maistu. O kam dar?

Jei būtų elektra, tikrai svarbiausiu momentu neišsikrautų mobilieji palantyrai Ir tikrai paprasčiau su maistu.
Pirmoji vieta tikrai atokesnė, man ten nepatinka tik tai, kad nuo jos matyti kaimynų troba (tų kaimynų visiškai nežinau) ir tai, kad gali kas nors atvažiuoti okupuoti pirtelę. Pirtelės viduje nebuvau, nežinau, kiek ten vietos. Paklausiu.

Šiaip jau geriau tuomet nepasikliauti "galbūt bus". Kad ir kaip būtų gaila, jau geriau, kad nemalonių siurprizų paskutinę dieną nebūtų. Beje, ten paskutinėj nuotraukoj antros vietos, regis, pro medžius ežeras šmėkščioja? Jis ten šalia? Kažkaip buvau supratus, kad ne visai? Jeigu šalia, tai gal ir vaizdelis pusė velnio, m? Aišku, ten talkos tikrai reikės, bet padarytumėm. Ir dar: palapines ten ant to dirvono statyt, ar ten daržas kažkoks?

Dėl antros vietos: ežeras šmekščioja, jį nuo tos vietos skiria medžiais apaugęs šlaitas. Nusileisti prie ežero galima laipteliais, kurie yra gal už 20 m nuo siūlomos vietos. Taigi vieta nėra tiesiogiai ant ežero kranto, bet, kalbant globaliau, ežeras tikrai čia pat. Vaizdelis pusė velnio, bet ne geresnis, pirmoje vietoje turbūt šiek tiek geriau.
Tas dirvonas tikrai nėra daržas, ten gana gerai sutrypta žemė ir jau pradedanti augti pievelė. Palapines statytume ten.

Antra vertus, niekas nedraudžia iš 1b vietos atsikėlus išsikraustyti kitur, į 1a ir į mišką (per daug į mano kuklias nuomones galit dėmesio nekreipt, mat esu toks unikumas, daug mėnesių gyvenęs miške, bet tik kartą nakvojęs tikroj kaimo troboj, ir gal dėl neišprusimo manantis, jog Kaimas yra daug baisesnė vieta už Mišką...). Kad 1b ne visai prie pat vandens, tai gerai - iš tų trupinių, kuriuos atsimenu apie palapinių statymą, vienas teigia, jog prie pat vandens negerai. O apie supurentą ir neapžėlusią žemę nieko nežinau... Na, nors kankorėžių rinkt nereik, ir šaknų nėr.

Indraja rašė:O apie supurentą ir neapžėlusią žemę nieko nežinau... Na, nors kankorėžių rinkt nereik, ir šaknų nėr.

Žemė nesupurenta ir lygi, kas yra didelis pliusas.

Kraustytis iš vietos 1a į 1b ir atvirkščiai būtų ir nepatogu, ir nelabai mandagu - pažadėjau, kad būsim vienoje iš tų dviejų vietų. Po miškus klaidžioti galima, bet palapinių ten nesistatysim (regioninis parkas vis dėlto).

Kitas punktas - sužinojau, kad ten visai šalia yra seniausia Lietuvos pušis. Kur tiksliai, nežinau, bet šeimininkai galėtų parodyti. Tai galima įtraukti į programą.

Jaučiu, būnam praktiški ir renkamės 1b. Bus mažiau bėdų... O talka bet kokiu atveju reikalinga, juk kažkaip reikia atsidėkoti vietos šeimininkams.

Sunku pasakyti, nemačius vietos savo akimis, bet iš nuotraukų traukia 1a...