Banalu. aRi tepliones.

Geriau jau Panasonic FZ5/FZ20. Vien to S2 dizainas man isteriją kelia.

Nors kokybė nėra tokia tragiška.

Man trūksta apšvietimo. Ir pats ekranas kažkoks dulkėtas(telefono).

Astaldor rašė:Geriau jau Panasonic FZ5/FZ20. Vien to S2 dizainas man isteriją kelia.

Nors kokybė nėra tokia tragiška.

Man trūksta apšvietimo. Ir pats ekranas kažkoks dulkėtas(telefono).

Nu čio, FLEIMAS!!! Woohoo, myliu šitai...))

Dabar argumentai, FZ20 perbrangus. Lieka FZ5, pradedam lygint:

Canon S2 IS vs Panasonic FZ5
Kainos, ~1600 vs ~1400
Ekranas, atverciamas versus neatverciamas
Macro, nuo 0 cm versus 5cm
Max išlaikymas, 15sek versus 8sek
Min išlaikymas, 1/3200 versus 1/2000
Pokadrinis fotografavimas, 2,4fps(nelimituotas) versus 2-3fps(7 kadrai)
Suspaudimo laipsnis, 3 versus 2
Duomenu perdavimas, USB2.0 versus USB 1.1
Maitinimas, AA baterijos versus Li-Ion akumuliatorius...

Ir t.y. ir panašiai...

Man asmeniškai Canon'as paišo gražesni, mažiau šarpinta vaizda(jau pasišarpint aš ir ant PS moku), ant mažiausiu ISO Canon'as truputi švaresnis. Valdymas patogus, greitai iprantamas, netgi po veidrodino fotiko atrodo, kad laikai rankose ne šiaip kokia muiline...

Ne šiaip kokia muilinė,o digi muilinė su super duper zūmu.Na kaip veidrodžio aš jo tikrai nelaikyčiau(S2).Nesvarbu,kad prilipintas vaizdo ieškiklis ir tai EVF,kur vaizdas toks pat kaip ir LCD.S2 LCD mažesnis ir tą jo vartymasi laikau kaip tik blogu dalyku.Jeigu iškris atversta ir tiesiai ant jo trėkšis ant žemės,tai iš jo nieko neliks,o panasius išliks ir vienas pliusiukas FZ20 yra TIFF ;>

Išvis tos digi muilinės panašios. Bet vistiek simpatizuoju FZ20.

Astaldor rašė:Ne šiaip kokia muilinė,o digi muilinė su super duper zūmu.Na kaip veidrodžio aš jo tikrai nelaikyčiau(S2).Nesvarbu,kad prilipintas vaizdo ieškiklis ir tai EVF,kur vaizdas toks pat kaip ir LCD.S2 LCD mažesnis ir tą jo vartymasi laikau kaip tik blogu dalyku.Jeigu iškris atversta ir tiesiai ant jo trėkšis ant žemės,tai iš jo nieko neliks,o panasius išliks ir vienas pliusiukas FZ20 yra TIFF ;>

Išvis tos digi muilinės panašios. Bet vistiek simpatizuoju FZ20.

Aš sakau, kad po EOS 300D guli rankoje ne kaip 100% muilinė. Aš žinau, kad čia superzoomas, žinau pasekmes to "superiškumo". EVF ieškiklis yra pas visus tokios klasės aparatus, vieninteliai aparatai su normalesniu EVF buvo Minoltos "A" serija. Vartomas LCD yra labai good, nes aš jo asmeniškai beveik nenaudoju, retkarčiais tik nuotrauku peržiurai, vartymasis apsaugo ekrana nuo visokiu "negerumu" geriau nei bent kokie stiklai(kurie dar priedo dažniausia ir blykuoja). O TIFF'as yra tokia fikcija... Galiu paaiškint dėl ko tai fikcija. Aišku tai nesuspaustas formatas, tik va jis pačiame paskutiniame žingsnyje nespaudžiamas, žinant ka fotikas prieštai padaro su vaizdu, tai tas išaiškėja, kad TIFF'as yra fikcija, reklaminis triukas. Priedo, tokios klasės aparatai TIFF'a rašo 30sek...

Elva rašė: aRi rado saves verta priesininka....

Bet net Tu mieloji mergyt žinai, kad jpeg ir tiff yra pornografija, juk taip?:) Dėdė aRi pyškina i RAW, jei tik turi galimybe, o ar teisingai daro tai reiktu kada pora plakatuku su tavimi padaryti, 45x30cm, ir pažiurėsim, OK?:)

jpeg ir tiff yr gerai jie man bent i kompa telpa...

1.raw'o minusas,užema labai daug vietos kortoje, ir jeigu dar korta lėtesnė,tada išvis su juo tragedija fotkinti.Ypač jeigu nori dinamiškas scenas,tada tik su jpeg(žiūrint koks aparatas ar veidrodis ar muilas).

Ištikro nekenčiu RAW. Jeigu esi eilinis vartotojas,tai kam tas rawas išvis? Su juo tik jau pažengią gali dirbti,o eiliniam (l)ūzeriai jis nereikalingas. Nors kartais tikrai praverčia žiūrint kokia situacija.Išvis apie tokius dalykus,diskutuoti keista ,bo vienam žmogui raw gerai kitam blogai ,ai vateva ;>

Astaldor rašė:1.raw'o minusas,užema labai daug vietos kortoje, ir jeigu dar korta lėtesnė,tada išvis su juo tragedija fotkinti.Ypač jeigu nori dinamiškas scenas,tada tik su jpeg(žiūrint koks aparatas ar veidrodis ar muilas).

Ištikro nekenčiu RAW. Jeigu esi eilinis vartotojas,tai kam tas rawas išvis? Su juo tik jau pažengią gali dirbti,o eiliniam (l)ūzeriai jis nereikalingas. Nors kartais tikrai praverčia žiūrint kokia situacija.Išvis apie tokius dalykus,diskutuoti keista ,bo vienam žmogui raw gerai kitam blogai ,ai vateva ;>

RAW daug sveria?! Su dabartinėm CF korteliu kainom 6mb yra DAUG? Aš asmeniškai turiu 80gb nešiojama kietaji diska, todėl man(ir daugėliui mano draugu) 6mb yra nusispjaut. Rašo ji gal ir ilgiau, ale universalumas ir kokybės skirtumas matomas plika akimi. Muilinės NEPRITAIKYTOS RAW naudojimui, rašant RAW'u net aukščiausios klasės muilinės užsirakina ir "masto" po 30sek. Iš savo patirties galiu pasakyti, kad su EOS 300D ir RAW'u galima ramiai pyškint nelabai intensyvu reportaža, jeigu turi išorine blykšte ant fotiko, tai tie 6mb spės susipilt i korta greičiau nei tas blicas pasikraus...

O dabar skaičiai: EOS 300D jpeg'as užima apie 2.5-3mb(kartais mažiau), RAW sveria 6mb, 8bit/kanalas tiff'as sveria 17mb, 16bit/kanalas tiff'as sveria 35mb. Žinant tai, kad RAW yra neapdirbta informacija iš fotoaparato matricos, o tiff'as yra NESUSPAUSTI, bet APDIRBTI duomenys...

Dabar pasigilinkim kagi fotikas padaro:
1. Nespalvotas vaizdas konvertuojamas i spalvota naudojant RGB spalvinius filtrus stovinčius prieš matrica(juk Tu žinai, kad visi fotikai realiai mato nespalvota vaizda)
2. Baltos balansas
3. Šarpeningas
4. 8bit/kanalas
5. Ivairus kiti šudai kaip "nespalvotumo" ar "sepijos" efektai
6. Rašymas i kortele(arba suspaudimas ir rašymas jeigu kalbėti apie jpeg'a)
Kiekviename iš šiu žingsniu yra prarandama dalis pradinės informacijos(aka kokybės).

Visi fotoaparatai fotografuoja 12bitu i kanala režimu(kiek man žinoma), paskui tik rašo 8bitu/kanalas faila, turint RAW galima išspausti didesni dinamini diapazona...

Iš esmės paprastam vartotojui to nereikia, jam nespausti formatai nereikalingi, jam RAW'as nereikalingas. Nes paprastas vartotojas nori geru(normaliu) rezultatu tiesiai iš kameros. Tokiems vartotojams ir skirti S2 IS ir FZ5-20-30 aparatai.

P.S.Fuji S2 Pro ir S3 Pro rašo 14bit/kanalas RAW failus.
P.S.S.Reali gyvenimiška situacija, ir kaip joje gali praversti RAW, http://afanas.ru/video/oblaki.jpg

Elva rašė: aRi rado saves verta priesininka....

Kažin,bo /me mažiau nusimano apie skaitmenas.

aRi13> Tai gerai,kai tu turi 80gb talpos dėžę,o pvz: 512mb kortą ir kaži kaip jiem ten su rawu būtų malonu susidoroti,bet visgi prieštauju sau,nes muilinėse rawas tik dėl marketingo(tas pats kas D70 lyginti su D70s).

Ir dar neturint reikiamos programos su raw'u nieko nepakeisi.Bent jau aš turiu visus photoshop'o instalus ,o kompiuteryje nėra vietos,nu tai kam man dar su rawu fotografuot,jeigu negalėsiu jo kaip noriu apdirbti.

Tokiems vartotojams ir skirti S2 IS ir FZ5-20-30 aparatai.

Nu jau.Aš bent jau geriau rinkčiausi kompaktišką muilinę,o ne didelę muilinę su super duper zūmu kurį kai ar naudosiu(nekalbu apie žmones kurie fotografuoja baikščius gyvūnus).

Pilstau iš tuščio į kiaurą ;>

P.S.Daug papasakojai.
P.S2./me turi tik seną juostinį fotoaparatą,tai remiasi žinomomis žiniomis ir reviewais.

The_RingBearer laukė laukė ir pagaliau sulaukė keletos ari13 darbelių... tik jie šiek tiek nuvylė... norėjau kokių peizažinių rudeninių vaizdelių... medžių... lapų...dar ko nors... whatever... neblogai... 😉
p.s. tik nesimuškit.
p.p.s jei tai įvyktų... aš už Astaldor... nesantaikos nekurstau...

Арсений Тарковский.

x x x

Вот и лето прошло,
Словно м не бывало.
На пригреве тепло,
Только этого мало.

Все, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло,
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Все горело светло,
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала,
Мне и вправду везло,
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало...
День промыт, как стекло,
Только этого мало.

Įdomu,kad daug plikų medžių,bet šiaip banalu,nesudarė jokio įspudžio ar susižavėjimo..

P.S. Gal galima VspL?

Astaldor rašė:P.S. Gal galima VspL?

O dabar jeigu galima Lietuviškai arba Rusiškai, Angliškai ir suprantamai...

VspL- "vertimas specialiai Laiquai", arba vertimas iš rusų į lietuviu.

P.S. Mielas paskutinis vaizdelis. Graži spalva.

O Jus mano melieji manot, kad Arseniju Tarkovski imanoma išversti? Aš taip dėja nemanau... Atsiprašau tu kas nemoka Rusu kalbos.

Na, eilėraščius versti apskritai yra beveik neįmanomas dalykas O apie šitą net nekalbu... Bet bent jau vienu sakiniu paaiškinti galima, kad bent žinotų tauta, apie ką čia.

Aiquen rašė:Na, eilėraščius versti apskritai yra beveik neįmanomas dalykas O apie šitą net nekalbu... Bet bent jau vienu sakiniu paaiškinti galima, kad bent žinotų tauta, apie ką čia.

Na va Tu mieloji, ir paaiškink, juk Tu čia poete:)

Astaldor rašė: aRi13> Tai gerai,kai tu turi 80gb talpos dėžę,o pvz: 512mb kortą ir kaži kaip jiem ten su rawu būtų malonu susidoroti,bet visgi prieštauju sau,nes muilinėse rawas tik dėl marketingo(tas pats kas D70 lyginti su D70s).

Ir dar neturint reikiamos programos su raw'u nieko nepakeisi.Bent jau aš turiu visus photoshop'o instalus ,o kompiuteryje nėra vietos,nu tai kam man dar su rawu fotografuot,jeigu negalėsiu jo kaip noriu apdirbti.

Tokiems vartotojams ir skirti S2 IS ir FZ5-20-30 aparatai.

Nu jau.Aš bent jau geriau rinkčiausi kompaktišką muilinę,o ne didelę muilinę su super duper zūmu kurį kai ar naudosiu(nekalbu apie žmones kurie fotografuoja baikščius gyvūnus).

Pilstau iš tuščio į kiaurą ;>

P.S.Daug papasakojai.
P.S2./me turi tik seną juostinį fotoaparatą,tai remiasi žinomomis žiniomis ir reviewais.

Aš asmeniškai rinkčiaus DSLR, tą paty D70s ir kortelės šiais laikais nėra tokios brangios... Compact Flash'as niekada nebus toks pigus nei dabar...
Dėl programos: Photoshop CS turi Adobe Camera RAW, valganti beveik visus formatus. Labai fun daiktas

P.S.Photoshop'o install'us turbūt turi visi... Išskyrus Elv.

Jeigu galėčiau rinktis ne muilinę,tada mano akiratį iš DSLR tik KM5/KM7.Nikono kainos Lietuvoje labai užkeltos,nesinori permokėti,o ir optika jų 2x brangiau.Cano rankose išvis nesilaiko,mygtukai kaip į grabą dėti sudėlioti.Apie Pentax nieko negaliu pasakyti blogo,turiu jų muilinę ir veikia kaip bitutė;>

Nesuprantu,kodėl tas D70s visiems taip patinka? Man tik dėl gripo.Patogus.Optika jiems Lietuvoje yra brangi.Nebent išvažiuoji gyventi į kitą šalį,kurioje Nikon optika pigesnė,tada gerai.Lietuvoj pravarčiau rinktis Canon,rasi daugiau aksesuarų ir kitokių velnių ;> KM5/KM7 yra labai rizikinga,bet beveik visi žmonės turintys jį yra patenkinti.

Photoshop'o installų neturiu ir aš ;/ Mėgstu važiuoti į lankas...