"Hobitas" jau ne už kalnų...?

Vargšas holivudas... Žiūriu, keiksmažodžiu jau visiškai yra tapęs. Aš, iš savo subjektyvios (bet žiauriai objektyvios, su kuria visi turi sutikti) pozicijos, lengvai priimu į smegenis didžiąją dalį holivudinių klišių, YPAČ kai kalba eina apie epinius history/fantasy action filmus. Jūs pabandykit, nusimetę visą išankstinę priešpriešą "holivudui", pasakyti, ar neturi tas amerikietiškas prieskonis to, ko ir reikia žiūrovui? Žinoma, neteisinu visiškai.. Nemažai amerikiečių filmams būdingų klišių yra juokingos ir dažnai nelogiškos, bet manau, kad reikia su tuo susitaikyti. Galiu išvardinti daug puikių man nuoširdžiai patikusių holivudinių filmų.

Kitas dalykas - jei ne tas baisusis holivudas, tai kas dar? Britai? Taip, čia užskaitau.. Britai kiną daro gerai, to paties iš pirmo žvilgsnio holivudinio siužeto filmą jie net sugeba pateikti kažkaip kitaip, kad pažiūrėjus tu jauti, jog čia buvo gerai. Bet ties čia turbūt ir reiktų sustoti. Prancūzų hobitas būtų, pripažinkime, nepavykęs, vokiečių - juokingas, japonų - baisus... jei duotum lietuviams, tai pirmoji scena truktų dvi valandas, o kainuotų LKS'ui trejų metų biudžetą. Mano nuomone, klausimas, ar ŽV reikėjo duoti į rankas tiems režisieriams/prodiuseriams dar gali būti diskutuotinas, bet klausimas "ar jis turėjo būti pastatytas holivude?" net neturėtų kilti. Paprasčiausiai tokio, koks jis buvo, niekas daugiau nebūtų pastatęs.

Anyway, kad šitas filmas nebus joks stebuklas - faktas. Nieko naujo nuo ŽV mes nepamatysim. Bet, manau, faktas ir tai, kad žiūrėdami vistiek būsim patenkinti. Aš ne snobas, man bus gerai.

Exo rašė:Ir Elrondas ten vienintelis nesėdėjo medyje (nes gal būt jau Tolkienas žinojo jog jis ne elfas, čia gal Laiqua pakomentuotų kompetetingiau)

Nu taip, bet tu supratai, ką turėjau omenyje. Kad tokie rimti padarai, kaip ŽV elfai medyje atrodytų apgailėtinai mano nuomone.

(Ir mes visi žinome, kad Elrondas buvo užsislaptinęs agentas Smitas, nes viskas yra matrica Atsiprašau, negalėjau to nepasakyti.)

Pritariu le_golo nuomonei apie holivudą.

"Hobite" Elrondas dar buvo elfas. Tiesa, parašęs ŽV, Tolkinas pakeitė keletą detalių "Hobite", tarp jų lygtai buvo pašalinti tiesioginiai teiginiai, jog Elrondas - elfas. Bet nepasakyta, kad jis ne-elfas, jei neklystu.

Mano nuomone, klausimas, ar ŽV reikėjo duoti į rankas tiems režisieriams/prodiuseriams dar gali būti diskutuotinas, bet klausimas "ar jis turėjo būti pastatytas holivude?" net neturėtų kilti.

O aš kaip tik manau, kad ŽV pateko į rankas būtent TIEMS režisieriams/prodiusems. Jei ne jie, nebūtų tokio rezultato koks buvo. Tai IMHO faktas. (Dėl holivudo irgi faktas, bet dėl statytojų taip pat neabejoju). Tas dar stipriau pasimato žiūrint apendiksus - kaip buvo priimami sprendimai, kaip buvo sprendžiamos problemos, kodėl buvo tokie sprendimai ir kaip vyko visas procesas.
Šiuo klausimu įrodinėsiu šitą "tiesą" visada, iki nukritimo.

P.S. Pirmą kartą oskaras už geriausią filmą buvo suteiktas fantastiniam filmui. Pirmą kartą apskritai. Tai šį tą pasako apie kūrėjų "teisingumą" (Holivudo irgi, bet dabar kalbu apie kūrėjus).


TAISA:
Be to iš pirmo treilerio spręsti apie dvorfų komiškumą dar kiek gal ankstoka. Taip, ten jie atrodo komiškai vienoje scenoje, o kitoje atrodo labai rimtai. Gimlis Žiedų valdove visada buvo šiek tiek komiškas, šalia rimtumo. Ir tai buvo nuostabu, kitaip dvorfų ir neįsivaizdavau ir neįsivaizduoju.

TAISA2:
Andrius labai teisingai pastebėjo, jog Hobitas nebus stebuklas. "Stebuklų", tokių koks buvo ŽV prieš dešimtmetį, nebus dar kurį laiką. Tačiau man Hobitas, neabejoju - patiks. Net ir su kirviu Bifur'o kaktoj.

Aredhel rašė:Be to iš pirmo treilerio spręsti apie dvorfų komiškumą dar kiek gal ankstoka. Taip, ten jie atrodo komiškai vienoje scenoje, o kitoje atrodo labai rimtai. Gimlis Žiedų valdove visada buvo šiek tiek komiškas, šalia rimtumo. Ir tai buvo nuostabu, kitaip dvorfų ir neįsivaizdavau ir neįsivaizduoju.

O aš manau ne ankstoka, ten viskas juodu ant balto parašyta, aš dėl to ir užsiciklinau dėl to holivudiškumo, jog filmas bus stiliaus ale "Karibų jūrų piratai". Nors mano nuomone, filmo esmė tūrėtų būti ale Bilbo išgyvenimai kelionės metu ar kažkas panašiai....

O man nereikia kažko naujo, kad filmas būtų stebuklas, tai yra būtų tikrai geras.
Treileris man labai patiko, tikiuosi ir filmas patiks. Ir man nesvarbu ar jis bus pavadintas "holivudišku",
"ne pagal knygą" ar kitais keiksmažodžiais, laukiu nesulaukiu filmo pasirodymo ir esu pasiruošusi nesikabinėti Pasitikiu kūrėjais.

Exo, neičiau su Tavim žiūrėt Hobito filmo :P sugadintum visą filmo malonumą kritikuodamas

Šiaip neseku tų video pristatymų bei kitų vaizdų iš filmavimo aikštelės. Kad nesusigadint pirmo vaizdo, pirmo įspūdžio pirmajai filmo peržiūrai. Taip ir prieš ŽV dariau, tikrai nenusivyliau . Šį kartą nesusilaikiau, dirstelėjau. Ką gi, dar kartą įsitikinau jog PJ eina teisingu keliu laviruodamas tarp knygos ir visų gerbėjų nuomonės .
Jau dabar laukiu kada pasirodys ne pats filmas, bet režisieriaus versija diskuose .

Morta rašė:Exo, neičiau su Tavim žiūrėt Hobito filmo :P sugadintum visą filmo malonumą kritikuodamas

Specialiai dėl tavęs, užsiklijuočiau savo žabtus izoliacija

Žiūriu BBC "Šerloką" ir džiaugiuosi, kad Martin Freeman - Bilbas ir Benedict Cumberbatch - Smaugas (tarimas būtent toks!) "Hobite" pasireikšti gali ne tik kaip geri, bet ir kaip gerai susivaidinę aktoriai - nebe pirmasis įspūdingas "peiringas", tsakant!..

Na, iš komentarų susidaro įspūdis kad pažėjus traumą gausim
na manau su Hobitu persistengė gal biškutį..... nors.... reik visą filmą peržiūrėt...gal ir nieko visai bus..... tikiuos

Nebus jokios traumos Tiesiog nereikia per daug kabinėtis prie detalių atitikimo knygai, ir viskas pasidaro gerai.

Visiškai pritariu. Svarbu kaip žiūrėsi. Man knygų ekranizacijos įdomiausios kaip tik tuo, kad galima pamatyt kaip kažkas kitas (t.y. režisierius & co) įsivaizduoja tai, kas yra aprašyta, ir ką aš jau įsivaizdavau savaip skaitydama. Kartais dar įdomiau kai filmas šiek tiek nutolsta nuo konkretaus teksto. Sveiko proto ribose, aišku.

na dabar tenka tik sulaukt tos dienos kai "Hobitą" parodys tada jau galima bus kritikuot
bet vat dėl aktorių man kažkaip gaila kad bus kiti o ne tie kur buvo LOTR

Kad vienintelis tikrai kitas aktorius - tai Bilbas. Kitur tuos pačius vaidmenis tie patys aktoriai atlieka, kas yra maloniai keista

Kuo toliau žiūriu aš tuos PJėjaus filmukus, tuo labiau man atrodo jog aš teisus bent jau dėl "Karibų jūrų piratų", o tai manau yra blogai ... Ir man kilo toks durnas klausimas pažiūrėjus 6 berods dalį - jie turi dvi komandas filmuojančias du filmus... wtf? ką jie ten žada rodyti antram... kyla negeras įtarimas jog su hobitu, tai bendra neturi nieko....

Jie turi dvi komandas, filmuojančias skirtingas scenas. Nėra taip, kad viena komanda filmuotų vieno filmo medžiagą, o kita - kito.

Nu aš tai supratau priešingai... nu tikiuosi klydau...

Yra First Unit, režisuojamas PJėjaus, kuris daugiau filmuoja svarbias detalias scenas, ypač studijoje; ir Second Unit, režisuojamas Serkiso, kuris daugiau filmuoja ne tokias svarbias scenas, didelio mastelio vaizdus (iš straigtasparnių ir pan.) ir taip toliau.

Nu aš tai supratau priešingai... nu tikiuosi klydau...

Tai su anglų kalba prastai
O apie du junitus jau nuo pradžios kalba eina (turiu omenyje tuos filmukus)

Laiqualasse rašė:"Hobite" Elrondas dar buvo elfas. Tiesa, parašęs ŽV, Tolkinas pakeitė keletą detalių "Hobite", tarp jų lygtai buvo pašalinti tiesioginiai teiginiai, jog Elrondas - elfas. Bet nepasakyta, kad jis ne-elfas, jei neklystu.

Neklysti, ten jis iš vis vadinamas "Elfų draugu", ir visaip kitaip didvyriškai ir išgirtai, bet, kad jis elfas ir elfų valdovas, ko tai nemini... Matyt dar nebuvo iki galo apsispręsta dėl jo