Hukonas "3000 gnomų"

Informacija

Lapkričio 5-6 dienomis klubo "Dorado" patalpose vyks "Hukonas".

Renginio tema: trys tūkstančiai gnomų,
programoje numatytos paskaitos ("Kodėl gnomų genai buvo modifikuoti?", "Įdomioji gnomologija" ir pan.),
LARPo aptarimas,
interaktyvūs žaidimai "Snieguolės košmaras", "Klonuok gnomą",
pokalbių šou "Landos",
gmomoukė, filmų peržiūros, filksingas ir t.t.

Kviečiu tolkinistus prisijungti ir patalkinti, pavyzdžiui, "Gražiausios gnomės barzdos" konkurso organizavime ar pan.

Lina,
"Dorado"

O organizatoriai bent supranta, ką reiškia "gnomas"? Ar jie tokiu būdu juokauja?
JRRT gnomais ankstyvojoje kūryboje vadino elfus noldas. Jei organizatoriai mano, kad gnomams dygsta barzdos, tai vargšai gnomai tikrai modifikuoti... O jei norima kažką pasakyti apie dwarves, tai iš bėdos galima sakyti "dvorfai", "dvarfai".

Indraja, visai gali taip būti, kad organizatoriai drįso nukrypti nuo Tolkieno (bo ne viskas, kas susiję su fantastika, sukasi aplink Profesorių, žynocie...)klasifikacijos ir turėjo omeny kokius kitus gnomus. D&D, Gurpsų ar dar velniaižin kokios RPG sistemos. O ten gnomai barzdas turi. Pati machiau 'Balduro vartuose'.

Aišku, gnomų būna ir kitur, betgi tolkinistų forume reikėtų plačiau paaiškinti, tuo labiau, kad siūloma kažką padaryti (Taip taip, rusai beveik visada JRRT dwarves vertė "gnomai", bet po to susiprotėjo, kad negalima, ir siūlo verst "karlai").

Mano klaida, visai nepagalvojau, kad reiktų plačiau aptarti gnomų sąvoką O gal net ir Hukono

Pernykštis Hukonas buvo paremtas lietuviško fantasy romano "Laumės mėnuo" motyvais, šiųmetinis gi - mūsų prezidento romano "Genomas 3000". Pernykštis vadinosi "Laumės mėnuo", šis - "3000 gnomų"

Kadangi mūsų tarpe mažoka taip giliai įsiraususių į profesoriaus kūrybą, gnomus supratome kaip pasakų gnomus, nykštukos, kobaldus, kaukus ir panašius sutvėrimus.

Būtų labai puiki paskaita "Gnomai pagal Tolkieną", manau ne vienam paklausius :shock: Ypač gnomo barzdos konkurso nugalėtojai

Linkis rašė: Pernykštis vadinosi "Laumės mėnuo"

O ne "Laumės Mėmė"? 😉

Hm, Laiqua, kas gi pas mus skaitė Lost Tales?...
Arba: "Kaip genetiškai modifikuoti JRRT gnomą, kad iš jo gautume gnomą iš JRRT vertimo". Visa bėda, kad egzams reik ruoštis...

siaip tai net ORKU aprasyme kuris yra isleistas daugiau nei pries metus aiskiai parasyta kad Tolkienas tokiu sutverimu neminejo.

Jei orku aprasymo jus TYCIA neskaitete arba nelaikote jo rimtu saltiniu - perzvelkite paties Tolkieno kurinius:
Hobbit
Lord of The Rings 1,2,3
Silmarion

ne viename is siu kuriniu nera paminetas zodis "gnomas"
linkiu sekmes ieskoti kitur


tokiu budu akivaizdi isvada:
jeigu parasytas zodis "gnomas" tai su tolkienu si rasliava netuiri nieko bendro


PS.
>Hm, Laiqua, kas gi pas mus skaitė Lost Tales?...
sioje knygoje irgi neradau jokio gnomo

>sioje knygoje irgi neradau jokio gnomo

O aš su Search radau 10 failų su "gnomes" tarp 17-os failų, sudarančių Lost Tales 1.

ne toks???



CONTENTS

INTRODUCTION page 1

PART ONE: THE FIRST AGE

I OF TUOR AND HIS COMING TO GONDOLIN 19
Notes 54

II NARN I HÎN HÚRIN 61
The Childhood of Túrin 61; The Words of Húrin and Morgoth 70; The Departure of Túrin 72;
Túrin in Doriath 81; Túrin among the Outlaws 90; Of Mîm the Dwarf 101; The Return of Túrin
to Dorlómin 110; The Coming of Túrin into Brethil 115; The Journey of Morwen and Nienor
to Nargothrond 118; Nienor in Brethil 127; The Coming of Glaurung 132; The Death of
Glaurung 139; The Death of Túrin 147
Notes 153
Appendix 158

PART TWO: THE SECOND AGE

I A DESCRIPTION OF THE ISLAND OF NÚMENOR 173
Notes 180

II ALDARION AND ERENDIS: The Mariner's Wife 181
Notes 222

III THE LINE OF ELROS: KINGS OF NÚMENOR 228
Notes 234

IV THE HISTORY OF GALADRIEL AND CELEBORN and of Amroth King of Lórien 239
Notes 264

Appendices (Appendix A, The Silvan Elves and their Speech 268; Appendix B,
The Sindarin Princes of the Silvan Elves 270; Appendix C, The Boundaries of
Lórien 272; Appendix D, The Port of Lond Daer 274; Appendix D, The Names
of Celeborn and Galadriel 278)

PART III: THE THIRD AGE

I THE DISASTER OF THE GLADDEN FIELDS page 283
Notes 290
Appendix (Númenórean Linear Measures) 297

II CIRION AND EORL AND THE FRIENDSHIP OF GONDOR AND ROHAN 301
(i) The Northmen and the Wainriders 301
(ii) The Ride of Eorl 308
(iii) Cirion and Eorl 313
(iv) The Tradition of Isildur 322
Notes 324

III THE QUEST OF EREBOR 335
Notes 341
Appendix (Note of the text, and extracts from the earlier version) page 341

IV THE HUNT FOR THE RING 352
(i) Of the Journey of the Black Riders according to the account that Gandalf gave to Frodo 352
(ii) Other Versions of the Story 357
(iii) Concerning Gandalf, Saruman and the Shire 364
Notes 368

V THE BATTLES OF THE FORDS OF ISEN 371
Notes 380
Appendix 383

PART FOUR

I THE DRÚEDAIN 393
Notes 401

II THE ISTARI 405
Notes 418

III THE PALANTÍRI 421
Notes 430

INDEX 434

Čia Unfinished Tales. Bent sumažint galėtum. - Chamūlas.

Ačiū Šlykštuk, tikrai "Laumės mėmė"

Aš čia iš susijaudinimo, kad gnomai tai elfai noldos, blogai atspausdinau. Šios gijos tikslas buvo pakviesti tolkinistus į šventę.
Diskusiją "kas yra gnomas" gal reikia perkelti?

L

nu nezinau del perkelimo taciau nemaziau idomu kodel 3000
gal geriau 2789? o gal 15000???

o kvietimas priimtas, pasistengsiu ateit su visa atributika

Linkis rašė:Ačiū Šlykštuk, tikrai "Laumės mėmė"

Aš čia iš susijaudinimo, kad gnomai tai elfai noldos, blogai atspausdinau. L

Kad jus kur Durino blynai, kaip juokinga tie 'noldos' ir 'valos'. Nors geriausia pagal šitą algoritmą tai, aišku, vanyar lietuvintųsi: vanios. Nors jie labiau aliošos nei vanios, vis tiek fain skamba.

O tavo versija dėl gnomų labai įdomi. Ir paaiškina, kur dingo noldos iš šio pasaulio - čia juos kerštingi valos ir vanios genetiškai modifikavo.

Indraja labai gerai pasiūlė: įniršę tolkinistai galėtų pasinaudoti proga ir per šį hukoną visam pasauliui išaiškinti, jog nykštukas, dvorfas ir gnomas Tolkino kūryboje nieko bendro neturi - t.y. apie genetines modifikacijas ir t.t. (aš nieko neturiu prieš kitus fantastinius gnomus, kaip jie beatrodytų; mes tik savosios religijos misionieriai ) Jei tik Indrajai egzų nebūtų...

Smeli, Tolkinas tikrai vartojo žodį "gnome", kaip ir sakyta, BoLT. Ten "gnomas" - tai jau minėtas nolda, taigi aukščiau paminėta informacija teisinga.

mat tvaju , linki, uzmirsai mano paskaita - "gnomai Lietuvos istorijoje"!!!!!!

Beje, o "Genomo" neperskaičiusiam žmogui ten būtų ką veikti, ar ne? Nenoriu veltis ten, kur nieko neišmanau

Jei matei "gattaca", tai problematiką žinai. (O meninis lygis kuklia nuomone filme geresnis... Nors knyga visai neblogai skaitoma).

Deja, nemačiau ir "Gatakos" Nors daugmaž įsivaizduoju, kad jei pavadinimas "genomas", tai su genetika oi kaip susiję...

Su genetika susijusi knyga 'Genomas 3000'. O Hukono tema - gnomai, taigi nemanau, kad būtinos genetikos žinios
BoLT skaičiau, gnomų radau Bet norint ką nors rankioti, reikėtų skaityt iš naujo. Gal, Indraja, jei jau turi BoLT kompe, galėtum tu parankioti informacijos? Nuorodas duočiau.

shlykshtukas rašė: Kad jus kur Durino blynai, kaip juokinga tie 'noldos' ir 'valos'. Nors geriausia pagal šitą algoritmą tai, aišku, vanyar lietuvintųsi: vanios. Nors jie labiau aliošos nei vanios, vis tiek fain skamba.

khem, pagal šį algoritmą jokios ne vanios, o vanjos. jeigu "y" būtų tariama kaip lietuviška "y" (ilga "i"), tuomet būtų vanios, bet žinia kvenjiška "y" tariama kaip lietuviška "j"...

Hm na, aš apie gnomus nelabai daug išmanau (tiesą sakant, beveik nieko, išskyrus tą patį šitoje gijoje jau daugkart minėtą faktą, kad tai elfai noldos).
Bet paskaita apie sąvokas "dvorfas", "elfas" ir "gnomas" būtų itin naudinga šių laikų tolkinistiškai neišprususiai visuomenei
Deja aš tam laiko tikrai neturiu (o kai kas padarė blogas mano užimtumo išvadas ir užkrovė man eldalogijos tobulinimą!!!)