Aredhel rašė:
Na čia gal ir skonio reikalas. Manęs kažkaip visiškai Martinas neužkabino. Įveikiau pusantros knygos ir daugiau nebeprisiverčiau. Nu neina niekaip. Serialas irgi.
O šiaip kai lyginu su Tolkieno kūryba, tai ne tai, kad tik įdėtu darbu, tiesiog visu kuo nepalyginama (bent jau man). Čia vėl gi, matyt asmeninės patirtys, "poreikiai", ko kiekvienam reik iš skaitomų dalykų. Įdomu ar įmanoma tokį dalyką objektyviai vertint... 
Kai Elentari įsijungs kompą, tikrai išmes mus į kitą giją.
Be jokios abejonės, asmeniniai poreikiai yra svarbiausi. Kadangi man visada skaitant svarbiau veikėjų ir jų santykių, dialogų, charakterių, o ne paties pasaulio išdirbtumas, tai visų pirma, tarim, Sapkowskis, o po to ir Martinas man už Tolkiną skaitosi daug geriau. Nes reikia pripažinti, kad veikėjai bent jau ŽV ir Hobite - pakankamai plokšti.

(Silą aš "skaičiau" kažkada seniai seniai taip, kad nifiga nieko neatsimenu, tai neįtraukiu jo į perskaitytų sąrašą

)
Tolkino pasaulis man atrodo kur kas įdomesnis kitais aspektais. Pvz, šio pasaulio pažinimas įvairiais moksliniais (istoriniais, mitologiniais, technologiniais ir t.t.) aspektais, ką realiai tolkinistai ir daro per paskaitas ir kitokią veiklą, yra įdomesnis, nei tų knygų skaitymas. Todėl aš manau, kad still galiu vadintis tolkinistu, nors knygos man ir lengvai nesiskaito.
Prisiminus Laiquos komentarą, šiuo atveju visas Atlanto vandenynas atrodo įdomesnis už Mičigano ežerą, bet pastarajame plaukioja kur kas įdomesnės žuvys.

What have I got in my pocket?