JRRT = vaikų literatūra (amžinas ginčas)

Netiko jokioj kitoj temoj. Tiesiog įdomus sugrupavimas pasirodė:

[quote="Neumann, Iver B. "Pop goes religion: Harry Potter meets Clifford Geertz""]Harry Potter belongs to the genre of ‘fantasy’, which has a long if somewhat submerged literary history. The books borrow liberally from a large body of fantasy novels such as Ursula Le Guin’s A Wizard of Earthsea (1968) and T.H. White’s The Once and Future King (1958). Harry Potter also
belongs to the children’s literature genre, of which Britain has been world
leader since the days of Lewis Carroll, through Kenneth Grahame’s The
Wind in the Willows (1908) and A.A. Milne’s Winnie the Pooh (1926), and
from there to J.R.R. Tolkien and C.S. Lewis in an unbroken chain up to
the present day[/quote]

Na, "Hobitas" tikrai yra vaikų literatūra, ir tikrai viena geriausių/mėgiamiausių pastarojo šimtmečio knygų. Tai galima manyti, kad būtent tai ir turėta omeny

O šiaip man jau seniai nusibodo aiškinti visokiems, kad tiek Tolkinas konkrečiai, tiek fantastika apskritai nėra vaikų literatūra. Tiesiog numoju ranka, tai išgirdęs.

Visiškai pritariu, jog HP yra tokia pat vaikų literatūra, kaip T.H. White, Lewis Carroll, Kenneth Grahame’s, J.R.R. Tolkien ir kiti .
Aišq, tik vaikiškumo atžvilgiu, kitais taip tiesmukiškai nelyginčiau.

Man tiesiog įdomu pasirodė, kad pirma parašo 'fantasy genre' ir deda Ursula Le Guin, paskui - 'children's literature', ir deda Tolkieną... Čia apskritai ginčytinas reikalas, kas yra kas. Sakyčiau netgi, visos tos pasakinės vaikiškos knygos yra fantasy porūšis, o ne atskirybė. Taip, "Mikė Pūkuotukas" - fantasy, tuo labiau "Alisa". O ką, ne?