Aš, iš savo subjektyvios (bet žiauriai objektyvios, su kuria visi turi sutikti) pozicijos, lengvai priimu į smegenis didžiąją dalį holivudinių klišių, YPAČ kai kalba eina apie epinius history/fantasy action filmus. Jūs pabandykit, nusimetę visą išankstinę priešpriešą "holivudui", pasakyti, ar neturi tas amerikietiškas prieskonis to, ko ir reikia žiūrovui? Žinoma, neteisinu visiškai.. Nemažai amerikiečių filmams būdingų klišių yra juokingos ir dažnai nelogiškos, bet manau, kad reikia su tuo susitaikyti. Galiu išvardinti daug puikių man nuoširdžiai patikusių holivudinių filmų.Kitas dalykas - jei ne tas baisusis holivudas, tai kas dar? Britai? Taip, čia užskaitau.. Britai kiną daro gerai, to paties iš pirmo žvilgsnio holivudinio siužeto filmą jie net sugeba pateikti kažkaip kitaip, kad pažiūrėjus tu jauti, jog čia buvo gerai. Bet ties čia turbūt ir reiktų sustoti. Prancūzų hobitas būtų, pripažinkime, nepavykęs, vokiečių - juokingas, japonų - baisus... jei duotum lietuviams, tai pirmoji scena truktų dvi valandas, o kainuotų LKS'ui trejų metų biudžetą. Mano nuomone, klausimas, ar ŽV reikėjo duoti į rankas tiems režisieriams/prodiuseriams dar gali būti diskutuotinas, bet klausimas "ar jis turėjo būti pastatytas holivude?" net neturėtų kilti. Paprasčiausiai tokio, koks jis buvo, niekas daugiau nebūtų pastatęs.
Anyway, kad šitas filmas nebus joks stebuklas - faktas. Nieko naujo nuo ŽV mes nepamatysim. Bet, manau, faktas ir tai, kad žiūrėdami vistiek būsim patenkinti. Aš ne snobas, man bus gerai.
