Tolkien Lietuva

www.tolkien.lt
Dabar yra 17 Rgp 2018, 15:49

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 144 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 14 Bir 2005, 12:19 
Atsijungęs
Dešimtmečio Boromiras
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Bal 2004, 19:10
Pranešimai: 2155
Kiek vieno žmogaus (GL) fantazija gali sukelt diskusijų... Va taip žmonės ir valdomi :wink:

_________________
Raganauju –
Saulėj garuoja džiūdamos
žolelės nuo nemigos, širdies dieglių –
žolelės, kad pavirstum vilkolakiu –
žolelės, kad prašvistų aptemę akys,
žolelės, kad aptemtų šviestos akys,
žolelės, žolelės...
ir driežai.


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 17 Bir 2005, 10:37 
Atsijungęs
Ardos bamba
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 23 Kov 2004, 17:35
Pranešimai: 4087
Viskas, pažiūrėjau. Galų gale.
Taip, čia jau tikrai SW, o ne apgailėtinos parodijos, kaip kad pirmos 2 dalys... Aišku, apie serialų lygio dialogus nekalbėsiu, o ir šiaip labai juokingų vietų buvo- bet. Bet. BET.
Bliamba, patiko. :mrgreen:

_________________
Kind of makes you go crazy, you know. Whacko. Really out there, CUCKOO! You bring any apples?


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 21 Bir 2005, 13:54 
Atsijungęs
preciousss
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Vas 2004, 12:48
Pranešimai: 7148
Miestas: London
Gal įdomu: http://pcasacas.org/SPC/spcissues/23.1/wetmore.htm ("Žvaigždžių karų dao")


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 15 Rgs 2005, 18:54 
Atsijungęs
Dešimtmečio Boromiras
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Bal 2004, 19:10
Pranešimai: 2155
Kažkoks apmires forumas... o atsimenu seniau tai būdavo... :D

Nagi apkalbėkim ką nors, pavyzdžiui labiausiai nepatikusi scena (os)/epizodas (ai)/situacija (os) iš Ep.III. Aš pradėsiu:

Kai Anakinas nukerta Mace Windu ranką, o po to žliumbia "What have I done..." ir prisiekia daryti viską ką Sidijus pasakys. Nu nė pro kur... jokios logikos. Juk ką tik pasakė Mace'ui, kad Sidijus Sitas, žinojo, kad sitai turi būti sunaikinti, kad jie blogi, suprato, kad blogai padarė pražudydamas Mace'ą ir staiga protelio nebelieka :roll: "I'll do whatever you ask..." o po to Obi Vanui išrėžia "From my point of view Jedi are evil".
Nu gerai, gerai... mylėjo jis tą Padmę, viską dėl jos būtų padaręs, bet kam tokios nesamonės...



Taisa: Šiaip radau SW tinklapy, pasirodė juokinga :lol:
http://www.starwars.com/community/fun/c ... 50823.html

_________________
Raganauju –
Saulėj garuoja džiūdamos
žolelės nuo nemigos, širdies dieglių –
žolelės, kad pavirstum vilkolakiu –
žolelės, kad prašvistų aptemę akys,
žolelės, kad aptemtų šviestos akys,
žolelės, žolelės...
ir driežai.


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 15 Rgs 2005, 21:48 
Atsijungęs
Žiedų valdovas
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 09 Bal 2004, 10:36
Pranešimai: 1969
aha,aisku ka reiskia gauti gera doze salyginai laisvo neto,po daugelio bado dienu :twisted:
Cituoti:
Kai Anakinas nukerta Mace Windu ranką, o po to žliumbia "What have I done..." ir prisiekia daryti viską ką Sidijus pasakys. Nu nė pro kur... jokios logikos. Juk ką tik pasakė Mace'ui, kad Sidijus Sitas, žinojo, kad sitai turi būti sunaikinti, kad jie blogi, suprato, kad blogai padarė pražudydamas Mace'ą ir staiga protelio nebelieka "I'll do whatever you ask..." o po to Obi Vanui išrėžia "From my point of view Jedi are evil".
Nu gerai, gerai... mylėjo jis tą Padmę, viską dėl jos būtų padaręs, bet kam tokios nesamonės...

mhm,pradekime nuo pradziu. Scena gal ir nera pati idealiausia(prisideda tiek vaidybos,tiek scenarijaus klises),bet kad butu blogiausia,tai nesutikciau..
Sio epizodo logika reiketu vertinti pagal sudetingo peraugusio paauglio-Anakino prizme 8) Tai pakankamai dvilypis personazas. Ne paslaptis,jog jis turi didziausia midichloriku kieki(kartais pavirstanti i hormonus,o sie kelia audras,che :p ),ne paslaptis ir tai,jog noredamas gero jis pats nepastebi,kaip kartais uzkimba uz kabliuku(dazniausiai tu kabliuku zvejys yra Palapatinas..nu karteli pasipainiojo raideriu/smelio zmoniu gentis-daugiau niekas apie ja nieko nebegirdejo :shock: ) Jis naudojasi galia,bet negali suvaldyti. Tai tas pats kas aplinkui visiems vairuojant zaporoziecius(iskaitant ir tau) tu imi suprasti,jog nori daugiau. Staiga tu gauni ferari ir jauti,jog gali ji suvaldyti,bet kolkas nesugebi..to rezultatas-avarijos arba viena didele katastrofa.. + Anakinas yra labai ambicingas(sias savybes galbut jam bus iskiepijes Plageusas arba palapatinas) ir troksta vis daugiau. Kategoriskumas,rizika(megavimasis ja),isdidumas(virstantis i paikybe) jau IIojo epizodo laikais yra nesvetimi bruozai netgi visiems dzedajams(todel jie kartais yra ir akli,netgi pats Yoda nepastebi,kas toks yra Palapatinas),ka jau kalbeti apie hormonu..atsiprasau,midichloriku pertekliaus iskamuota paaugli Anakina :roll: manau,jog visa tai yra Tamsios galios puses darbas-"the dark side overshadowed/overclouded everything.."Tamsioji galios puse,kaip ir sviesioji turi gebejima uztemdyti mintis,sukelti iliuzijas ir t.t. Tiesiog tamsioji galios puse kai kuriose sferose gali daugiau.
taigi turime vaizdeli-didziuju ivykiu metu Anakinas turi ir savikontroles problema,ir midichloriku pertekliaus problema. Plius prisideda Palapatino psichologinis zaidimas,pareiga tevynei..eee...galatikos Respublikai, Senatui, Dzedaju tarybai, noras itikti/pralenkti Mokytoja/ui ir lyg to butu negana cia iskyla vienas svarbiausiu ir lemianciu veiksniu-Padme.
Isvada-Anakinas pasimetes,sutrikes ir vistik didele galia valdantis dzedajus,kurio geidzia kelios puses..
konkretus epizodas yra(o tiksliau turetu buti) luzis! paziurekime veiksmu seka pries tai:
Anakinas netik suzino,kad Palapatinas yra Situ lordas,bet kartu ir paslapti-vizija apie Padme/gyvybes issaugojima/gresme gyvybei ir pan. Jis jau anksciau prisiriso prie Padmes,jo tikejimas dzedajais yra stipriai susvyraves,jame ne karta yra pabudes pyktis,baime ir neapykanta,kas turetu buti svetima dzedajams. jei kas turejo buti kvaila,tai faktas,jog po smelio zmoniu kaimo uzpuolimo,prisirisimo prie Padmes ir pan. Anakinas nebuvo niekaip sudrausmintas(pvz. pasalintas is dzedaju ordino). Jei vadovautasi vien tik karo isskaiciavimais(mol Anis yra nepaprastai vertingas kare),tai tebunie,bet nekreipti tai demesio negalima buvo..Siaip ar taip, Anis dar pries nukertant Meisui ranka JAU yra gresme! Baime netekti Padmes(pries nepaklusdamas Meiso nurodymams ir atvykdamas i palapatino kabineta Anis ilgai svarsto prie lango-nebylioji scena su padme) ji labai stipriai veikia. Zinia,jog jo geriausias draugas yra Sitas ji taip pat pribloskia,bet Anis savo jausmu jau nebekontroliuoja-jis nebeskiria gerio nuo blogio,blaskosi tarp to ir ano,siuo metu jis yra toks dirglus,kad ji gali patraukti bet kas... Scena,kai meisas uzsimoja nuzudyti Sidiju viena akimirka taip paveikia Ani,kad atsipalaiduoja jame susikaupes jausmas palapatinui(ir vidine prasme-Padmei),kad jis nusnioja Meisui ranka.Blogis nera jo visiskai uzvaldes,tai supranta ir palapatinas. Pastarajam tenka neapdorota savyje besiblaskanti svieziena,kuria tereikia pastumti arba prislieti prie saves.Epizodas reikalauja meistriskumo tiek is rezisoriaus,tiek is aktoriu,deje deje..."What have I done?" yra geroji Anakino puse,ta akimirka jis vis dar yra dzedajus,katik nusniojes ranka mokytojui. Pereinamasis laikotarpis. Jis ima suvokti,jog atgal kelio nebera,nes uz Meiso nuzudyma neteks visko-dzedajaus titulo,savo,palapatino,o kartu ir Padmes gyvybiu..palapatinas ji tiesiog pastumeja. Situ savybe-mojeimas naudotis galia. Situ galios saltinis-baime. Palapatinas naudojasi baimes galia,ir sumisusi Ani palenkia butent ja,ismoko ja naudotis. Tamsioji galios puse yra tiek pat viliojanti(pasidavimas pykciui),tiek pat bauginanti(kas laike imperija jos gniauztuose?baime..). Sudegintu tiltu vizija(o is dalies ir realybe)paskatina Ani prisijungti prie priesingos galios saltinio. O Palapatinas yra Dideles galios saltinis-galingiausias is situ pastaruoju metu!nenuostabu,jog Ani sitaip paveikia. Cia ne tai kad "protelio nebelieka",o tamsioji galios puse uztemdo sviesiaja. Nenugali,bet uztemdo! Su kiekvienu lightsaberio kirciu Dzedaju sventykloje Anis tampa labiau Veideriu,nei Aniu.Kai Obis kaunasi su Veideriu,Anakino Veideryje yra labai nedaug(tiek,kiek jis gali prisiminti apie dzedajus,apie savo mokytoja,visa kita apeme Tamsiossios galios svaigulys. Palapatinas sudare Aniui iliuzija,jog tai JIS jam viska suteike!) Nepaisant to,ligi pat to momento,kai Lukas laiko savo mirstanti teva ant ranku,Veideryje visuomet islieka dalele Anio. Butent tokia yra didziosios galios,slypincios Anakine paslaptis..


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 16 Rgs 2005, 09:44 
Atsijungęs
Ardos bamba
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 23 Kov 2004, 17:35
Pranešimai: 4087
Nelįsiu į diskusijas apie hormonų poveikį džedajaus organizmui, ibo ne mano manija tai yr... :roll:

Klausimukas- ar kam nors teko šiaip matyti Gendy Tartakovski mini serialiuką "Clone wars"? Ne taip jau seniai gavau kelias serijas(po 2-4 minutes, ir viena beveik 10 ar net 12) bei filmuką apie kūrimą. Vau. :shock: Pereinamasis variantas tarp anime ir tradicinės europietiškos animacijos, personažai tiesiog žavingai panašūs į aktorius (hahaha :D ), o stilius toks simpatiškai tartakovskiškas, kad net žalia darosi... Kodėl ne prie animacijos? Todėl, kad SW! :supz:

P.S. jei kažko nepastebėjau, ir kas nors jau buvo apie tai užsiminęs- tada sorry... žioplumas visada buvo vizitinė mano kortelė.)

_________________
Kind of makes you go crazy, you know. Whacko. Really out there, CUCKOO! You bring any apples?


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 16 Rgs 2005, 09:53 
Atsijungęs
Nazgūlė
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 23 Kov 2004, 17:16
Pranešimai: 5119
Miestas: Reality: Extended Edition
Teko, nedaug - bent jau man nelabai gražiai atrodė, tai perjungiau kanalą. Genos stilius, deja, turi dvi puses - tai ir toks košmaras kaip "Powerpuff Girls", ir toks bent jau man žavingas "Samurai Jack". Bet visgi toliau reiktų prie animacijos :wink:

Pasikartosiu - ech, jei visi naujųjų SW blogio gundymai būtų surežisuoti ir suvaidinti nors kaip "Batman begins" pradžia...

_________________
Nai tulya elenelya le
Artanna tienen

Arthoron-Volochonskij-BG


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 16 Rgs 2005, 13:16 
Atsijungęs
Dešimtmečio Boromiras
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Bal 2004, 19:10
Pranešimai: 2155
Cituoti:
jei kas turejo buti kvaila,tai faktas,jog po smelio zmoniu kaimo uzpuolimo,prisirisimo prie Padmes ir pan. Anakinas nebuvo niekaip sudrausmintas(pvz. pasalintas is dzedaju ordino). Jei vadovautasi vien tik karo isskaiciavimais(mol Anis yra nepaprastai vertingas kare),tai tebunie,bet nekreipti tai demesio negalima buvo..

Su situo visiškai sutinku. Apskritai visas Anakino augiomo šventykloje laikas ir tuo metu atsitinkantys įvykiai, Obi Vano pastebėjimai ir perspėjimai, rodo nerealų Džedajų tarybos bukumą, aklumą, pasitikėjimą pranašyste, kuri, kaip galiausiai išrėžia Joda „galėjo būti neteisingai perskaityta“ Tai kokio velnio tada visi tai aklai tuo tikėjot? Čia yra didelės siužeto, t.y. scenaristų klaidos.

Cituoti:
What have I done?" yra geroji Anakino puse,ta akimirka jis vis dar yra dzedajus,katik nusniojes ranka mokytojui. <...>Cia ne tai kad "protelio nebelieka",o tamsioji galios puse uztemdo sviesiaja. <...>Su kiekvienu lightsaberio kirciu Dzedaju sventykloje Anis tampa labiau Veideriu,nei Aniu.

Tavo nuomone Anakine gyvena dvi puses ir pešasi viena su kita? Na mano muomone Anakinas nėra Golumas. Abi puses jungia protas, kuris yra vientisas, t.y, asmenybė, VIENAS žmogus.
Cituoti:
Cia ne tai kad "protelio nebelieka",o tamsioji galios puse uztemdo sviesiaja.

Ir visgi žmogus proto nei anksčiau įgytų žinių nepraranda. Tebegali svarstyt ir apgalvot, suvokt. Tu šneki tik apie jausmus, pyktį, pasimetimę, įniršį... ir visdėlto yra protas, o jis Anis yra ne šiaip kaimietis, o džedajus, tai reiškia protingas.

Sutinku su daugeliu ką paaiškinai apie jausmus, Galią ir pan. ir tavo pavyzdys apie zoporožiečius ir ferari šaunus, bet tame visame nėr nė lašelio proto (ne tavo paaiškinime, o filmo siužete). Anakinas tapo hormonų krūva, jausmų kamuoliu, Galios šviesios ir tamsios pusės siautėjimo vieta, bet ne asmeniu turinčiu smegenainę, va tas man ir nepatinka labiausiai, tas IMO yra logikos ir scenaristų klaida. Tas galutinis lūžis įvyksta staigiai ir iškart po jo seka tokie dalykai, kaip mokinių žudymas. :shock:
Smėlio žmonių žudymas buvo aklo įniršio priepuolis, iškart po motinos mirties, tačiau čia viskas vyksta kur kas lėčiau. Svarbiausia, kad Anakinas suvokia jog jis eina neteisingu keliu (dialogas su padme: „aš noriu daugiau, nors žinau, kad negalima“.) Esmė „ŽINAU“, o po to išeina „nebežinau nieko“ ir ne tai, kad nebežinau, o „nebemastau nieko“.

Esmė, kaip jis tebeturėdamas galvą ant pečių taip staigiai pasiduoda ir eina žudyti mokinių. Manau, jo atsigrežimas į tamsiąją pusę galėjo būti padarytas kurkas geriau, neatimant veikėjui atminties, žinių ir proto, nepadarant jo dresuotu gyvūnu, kas mano nuomone yra nelogiška siužeto prasme ir labiausiai nepatinka.

To Aiquen:
Cituoti:
Klausimukas- ar kam nors teko šiaip matyti Gendy Tartakovski mini serialiuką "Clone wars"?

Ne neteko, bet labai norėčiau. :wink:

_________________
Raganauju –
Saulėj garuoja džiūdamos
žolelės nuo nemigos, širdies dieglių –
žolelės, kad pavirstum vilkolakiu –
žolelės, kad prašvistų aptemę akys,
žolelės, kad aptemtų šviestos akys,
žolelės, žolelės...
ir driežai.


Paskutinį kartą redagavo Aredhel 16 Rgs 2005, 13:47. Iš viso redaguota 3 kartus.

Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 16 Rgs 2005, 13:29 
Atsijungęs
Nazgūlė
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 23 Kov 2004, 17:16
Pranešimai: 5119
Miestas: Reality: Extended Edition
Cituoti:
Tavo nuomone Anakine gyvena dvi puses ir pešasi viena su kita? Na mano muomone Anakinas nėra Golumas. Abi puses jungia protas, kuris yra vientisas, t.y, asmenybė, VIENAS žmogus.
Labai pritariu- kadaise kokią savaitę aktyviai skleidžiau analogišką nuomonę. Tamsa ir šviesa visgi yra metaforos, kurios labai tinka tokiuose mitiškuose kūrinuose, tačiau neturėtų iš jų išstumti psichologinio realizmo. Golumas man realistiškas, bet jame galima įžvelgti pakrikusią psichiką - Žiedas visgi ne niekas.

_________________
Nai tulya elenelya le
Artanna tienen

Arthoron-Volochonskij-BG


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 16 Rgs 2005, 14:06 
Atsijungęs
Žiedų valdovas
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 09 Bal 2004, 10:36
Pranešimai: 1969
Cituoti:
Tavo nuomone Anakine gyvena dvi puses ir pešasi viena su kita? Na mano muomone Anakinas nėra Golumas. Abi puses jungia protas, kuris yra vientisas, t.y, asmenybė, VIENAS žmogus.

nesakiau,kad jis yra Golumas,bet jame Galia yra tokia stipri,kad kartais blokuoja proto/smegenaines darba :!:
Cituoti:
Anakinas tapo hormonų krūva, jausmų kamuoliu, Galios šviesios ir tamsios pusės siautėjimo vieta, bet ne asmeniu turinčiu smegenainę, va tas man ir nepatinka labiausiai, tas IMO yra logikos ir scenaristų klaida.

tai vat gi,pati ir atsakei :wink: tai yra visos SW`sagos silpnosios vietos,jog viska galima paaiskinti Galia,bet ne protu ar logika(juk logikos klaidas paaiskinam-"nes kitkas priestarauja kodeksui" :twisted: )
Cituoti:
Ir visgi žmogus proto nei anksčiau įgytų žinių nepraranda. Tebegali svarstyt ir apgalvot, suvokt. Tu šneki tik apie jausmus, pyktį, pasimetimę, įniršį... ir visdėlto yra protas, o jis Anis yra ne šiaip kaimietis, o džedajus, tai reiškia protingas.

Proto,kaip saltakraujo mastymo Anis nepraranda,tiek pilotuodamas jedi starfighteri,tiek kaudamasis lightsaberiu,tiek tapes Veideriu-idejos>veiksmu planas>atlikimas. Bet protas jam reikalingas tiek,kiek Galiai pasitelkti ir vykdyti veiksmus. Siuo atveju Galia stovi auksciau uz prota.
Cituoti:
Esmė, kaip jis tebeturėdamas galvą ant pečių taip staigiai pasiduoda ir eina žudyti mokinių. Manau, jo atsigrežimas į tamsiąją pusę galėjo būti padarytas kurkas geriau, neatimant veikėjui atminties, žinių ir proto, nepadarant jo dresuotu gyvūnu, kas mano nuomone yra nelogiška siužeto prasme ir labiausiai nepatinka.

taip,siuzeto prasme tai atrodo nekaip. kartais liudnai,kartais juokingai,kartais isvis absurdiskai,bet tokia tad VISA SW GL galaktika 8) tamsioji galios puse yra kiek kitokia,nei sviesioji.Butent dresuotas gyvunas is esmes ir yra sitas.Issilaisvines nuo savo dresuotojo(nuzudes savo mokytoja) sitaspats tampa mokytoju-protingu,klastingu,bet vis dar rizikuojanciu,bailiu padaru.
apie Clone wars multikus teko girdeti,teko matyti internete(tiek nuotraukas,tiek istraukas),bet cielu visu neziurejau...Stilius,mano manymu siek tiek pernelyg suvaikintas,arba tiesiog atitinka siuzeta..Tarkovskiskas stilius gal ir nieko,bet kartais uzknisa,norisi kazko pan. bent jau i Final fantasy :roll:


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 19 Rgs 2005, 13:27 
Atsijungęs
Dešimtmečio Boromiras
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Bal 2004, 19:10
Pranešimai: 2155
Cituoti:
juk logikos klaidas paaiskinam-"nes kitkas priestarauja kodeksui"
būtent, ir mandagiai nutylėsim kas yra šito autorius :twisted:

Nors pastaroji tema buvo su kai kuo aptarta in private ir prieita išvada, anyway, my point of view:

Cituoti:
tai vat gi,pati ir atsakei tai yra visos SW`sagos silpnosios vietos,jog viska galima paaiskinti Galia,bet ne protu ar logika

Kai ką SW sagoje galima paaiškint protu (nors ir labai retai), kai ką galia, bet aptarinėjama scena ir dar geras gabalas filmo po to nepaaiškinama nei tuo nei anuo. Kodėl taip manau, kas netingi, gali skaityti žemiau.

So... Galia ar protas?

Pirmiausia verta prisiminti, kas yra Force (Galia): tai energijos laukas supantis gyvas būtybes ir negyvus daiktus, tai viską jungianti ir vienijanti jėga "...that holds univerce together...". Džedajai gali jausti šią energiją ir ja naudotis, tiksliau jos dalimi, nes visos jos neįmanoma perprasti. Jie tai gali jausti dėl aukšto kiekio Midichlorino savo kraujyje. Kuo didesnis midichlorino kiekis tuo labiau džedajus gali jausti, naudotis Galia. (Alataras sulygino midichloriną su hormonais, manau tai yra visiškai neteisinga, nes midichlorinai nėra cheminė medžiaga. Jie labiau panašūs į mitochondrijas (nežinau ar teisingai "ištariau", seniai biologijos nesimokau), kažkur skaičiau, kad midichlorinas ir buvo sugalvotas remiantis šiais kūneliais žmogaus kūne. Tai reiškia, jog midichlorinai negali kontroliuoti nei žmogaus emocijų nei jo mastymo lygio, kaip kad būdinga hormonams. Džedajus, midichlorinų dėka, jaučia Galią, jos klausosi "I'll do exactly as the will of the Force advice.." Qui Gon. Susidaro įspudis, jog Galia suasmeninama, ji turi valią, tačiau ji nevaldo, neįsako, neliepia, o pataria "advice", o ar jos klausyti gali nuspręsti pats džedajus (jie dažniausiai klauso), tačiau Galia nevaldo proto, nevaldo minčių. Džedajus net atsidavęs galiai nepraranda proto, mąstymo ir ne tik tiek, kad sugebėtų valdyt starfighter'į ar kautis lightsaber'iu. Taip prieiname iki Anakino.
Čia reiktų sutarti kaip suprantame Šviesiąją ir tamsiąją Galios puses. Jei pastebėjot kalbėdami apie galią apskritai džedajai neskirsto jos į dvi puses "may the force be with you", o ne "may the light side of the force be with you". Tačiau skirstymas atsiranda, kai prakalbam apie galios valdymą/naugojimą (valdymo savoka man nelabai patinka, tačiau čia jau kita tema, manau susijusi su klaidingu vertimu, nes sakome "use the force", o ne "controle" ar kaip nors kitaip :wink: ). Taigi, peršasi išvada, jog tamsioji Galios pusė kyla iš paties žmogaus, jo tamsiosios pusės, troškimų, nevaldomų neigiamų emocijų (pykčio ir baimės). Galia, kaip egzistuojanti gyvos energijos visuma yra labai galinga, bet pasak Palpatino tik per tamsiąją pusę ji gali būti įvaldyta tokiu lygiu kokiu valdo sitai (žaibai ir pan.) (ne visi sitai, Moulas nevaldė, tik nežinia ar nebuvo pakankamai galingas, ar Palpatinas jo tyčia neišmokė) Tokį įvaldymą lemia pasitelkiamos tamsios emocijos, minėtieji pyktis, beimė, aistra. Viskas atsiremia į paprasčiausią biologiją, visi gerai žinom, kad šių emocijų stipriai paveiktas žmogus trumpam įgyja didesnių fizinių galių nei įprastai ir pan. Logiškai peršasi išvada, kad taip ir su galia. Manau galios tamsiosios pusės kilmę rodo ir džedajų kodeksas, kuris moko nejausti neapykantos, "vežančių" stiprių emocijų:

There is no emotion; there is peace.
There is no ignorance; there is knowledge.
There is no passion; there is serenity.
There is no death; there is the Force.

Taigi ne pati galia turi tamsiąją pusę, o žmogus kuris pasitelkdamas galią ir jausdamas pranašumą prieš visas kitas gyvas būtybes pradeda norėti daugiau.
Kam tiek dauk čia skiedžiu? Tam, kad prieičiau prie to, ką sakiau ir pagrįsčiau savo nuomonę... ir dar tam, kad patinka :twisted:
Taigi Anakinas... Taip, jis išimtis, tačiau ne visais atžvilgiais. Išimtis tuo, kad turi aukščiausią midichlorino kiekį, kuris kaip jau sakiau, nekontroliuoja žmogaus emocijų ar proto, galia per midichlorinus nekontroliuoja taip pat, nes kaip jau minėjau asmuo per juos jaučia galią, naudojasi ja, bet nėra jos kontroliuojamas. Taigi Anakinas turi labai dauk midichlorinų, išvada: jis jaučia galią stipriau už kitus džedajus, bet nėra jos kontroliuojamas. Jis gali numatyti ir pajusti dalykus geriau, gali geriau naudoti savo telepatiniuss ir telekinetinius sugebėjimus, jis kaip ir kiti džedajai jaučia įvykius, kurie sukelia "virpesius" galioje, jis jaučia galios "norus" ("will") stipriau, bet kaip jau minėta galia nevaldo asmens. Kalbant apie tamsiąją pusę, pati galia nevaldo protelio taip pat. Valdo pačio žmogaus emocijos, kurias dar sustiprina galingumo ir valdžios įspudis, atsiradęs dėl stipraus galios jutimo.
Taip tokios emocijos gali apsukti protelį, tačiau galia negali "blokuoti proto/smegenainės darbo", tą daro pačio žmogaus emocijos, jo troškimai, baimės. Taigi, iš dalies sutinku su Alataro nuomone apie protelio atsijungimą, tačiau ne Galios dėka tai vyksta, o pačio žmogaus norais ir kvailumu tiems norams pasiduoti nesvarstant, neapgalvojant prieš tai buvusių įvykių, nedarant iš visko išvadų, kas ir vyksta anksčiau aptartoje scenoje ir dar kurį laiką po to, kol Anakinas tampa galutinai situ (akių pasikeitimas).

Taigi aptarinėjama scena ir dar geras gabalas po to nepaaiškintini ne tik protu, bet ir galia. Galbūt pasistengus galima paaiškinti jausmais, tačiau toks ilgas proto atsijungimas ir jausmų užvaldymas yra nelogiškumas. Juk bent kuris atsidūręs panašiose situacijose bandytų sudėlioti viską mintyse, susigaudyti, apgalvoti, suprasti. Veikėjas paprasčiausiai dėl normaliai nepaaiškinamų priežasčių netenka proto, tampa lėle, marionete. Tas, pasikartosiu, mano nuomone ir yra nesamonė, bei įrodymas, kad GL (ar kažkas kitas, kas už jį dirba) negali pasukt smegenainės ir parašyti šiek tiek sudėtingesnio bei logiškesnio scenarijaus. Dėl to išties liūdna.

_________________
Raganauju –
Saulėj garuoja džiūdamos
žolelės nuo nemigos, širdies dieglių –
žolelės, kad pavirstum vilkolakiu –
žolelės, kad prašvistų aptemę akys,
žolelės, kad aptemtų šviestos akys,
žolelės, žolelės...
ir driežai.


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 27 Rgs 2005, 17:51 
Atsijungęs
Žiedų valdovas
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 09 Bal 2004, 10:36
Pranešimai: 1969
SW polemika apie Galia,
proto bei veiksmu sarysi Anakine ir siaip

Gincas.

aha...pradesim nuo liudesio :)
Cituoti:
GL (ar kažkas kitas, kas už jį dirba) tingi pasukt smegenainę ir parašyti šiek tiek sudėtingesnį bei logiškesnį scenarijų. Dėl to išties liūdna.

daugeliu atveju sutinku,be to,tai-pripazintas faktas,taciau siuo atveju reikalas sakyc,labiau gincitynas,nei gali pasirodyti is pr.

Galios suvokimas.
Pradesim irgi nuo to,kas yra Galia.
Cituoti:
tai energijos laukas supantis gyvas būtybes ir negyvus daiktus, tai viską jungianti ir vienijanti jėga "...that holds univerce together...".

sis paaiskinimas skirtas dar visai zaliam Lukui Skywalker'iui,tad nenuostabu,jog yra paprastas ir neisplestas. Galia nera vien tik kazkoks atskiras laukas..Nera taip,kad jis nieko neitakoja,jo rysys su zmogaus jausmais nera toks tamprus(nereikia pamirsti,jog zmogus bei kiti humanoidai yra vieninteliai,galintys panaudoti galia,jausdami ja. Tokiais Pojuciais,kaip protingos butybes nei lapai,nei zveriukai nei pan. butybes nepasizymi.). Galia yra tarsi klijai,substancine zaliava,palaikanti visa apimancios energijos vyksma. Ji ne tik supa viska,bet ir yra visame kame. “Energetinis laukas” ne tik kad vienija, bet ir savaip veikia,savaip paklusta(yra palytejamas)
Midichloriku sulyginimas su hormonais gal ir nera labai vykes,ypac del chemines pastaruju vartosenos.Visgi hormonu bei midichloriku pvz. buvo skirtas daugiau ju poveikio savybems apibudinti,o ne formos,prigimties ar pan. prasmemis...Midichlorikai,visu pirma yra galios indikatorius, Galios koncentracijos energetineje sankaupoje indikatorius. Midichloriku tankis energetineje koncentracijoje (tarkime zmoguje), rodo sios potencialias galias. Tarkime,organinis planetos organizmas(pati zeme) yra nerealus Galios sankaupos saltinis vien jau pats,be visu jos gyventoju. Midihloriku tankis yra pasisklaides po visa planeta.Jei Zeme(kaip planetos pvz.) gebetu valdyti Galia,kaip ja valdo dzedajai,ji,tikriausiai seniai isspirtu visus kenkejus,misku kirtejus ir pan. 8) Neisivaizduojama jega sniotu juos visus kaip sluota siuksles kuda padalshe v Galaktiku 8) Siaip ar taip,pasitaiko,jog midichloriku koncentracija tam tikrose sankaupose buna didesne. Jie yra potencialus "naudingieji resursai". Aukstesne nei statistiniio Midichloriku kiekio nesiotojai yra tarsi nafta,slypinti po zeme-nebutinai naudojamos iskasenos,bet panaudotos duoda milziniska galia!
Kazkada seniai seniai,kai dar nebuvo dzedaju,ju proteviai suprato,jog yra kazkiek skirtingi..jiems kartais iskyla viziju,ju nuojauta astresne ir tikslesne ir pan. Kitaip tariant jie suvirpindavo savo Galios galimybes. Evoliucionuojant Galios koncentracija gal ir nedidejo(neaisku...nes jei visata pleciasi,tai kodel evoliucionuojant negaletu plestis galimybes?),bet tie,kurie pradejo perprasti Galios galimybes,pradejo kantriai mokytis ja naudotis. Po simtu metu pirmieji dzedajai,kitaip sakant Galios pateptieji/isrinktieji istobulino savo galimybes ir moke kitus. Ismoko atrasti gyvuose organizmuose Galia,jos saltinius,tiksliau ismoko juos pajusti(suprasti Galia,tai yra nuolatos i ja gilintis-medituoti,koncentruotis,treniruotis..ne veltui sakoma-"strong in the force"..ar kartais susivokiama,ka tai reiskia? tai ne vien tokiu triuku,kaip force jump,force push ir pan. ivaldymas,tai ir isminties igijimas,didesnis Galios supratimas..)Supratimas,ismintis veda i tolimesni pazinima bei naudojimasi to suteikiamais vaisiais. kaip ir teisingai Aredhel pastebejo,dzedajai,net ir patys ismintingiausi nera pilnai ivalde Galios,nes ji yra uz gyvos butybes suvokimo/ivaldymo ribu,nes nuolatos pleciasi(kartu su visata)Tai lyg tobulybes siekimas-visvien jos siekiame... galios ivaldymas reiskia,jog i save trauki tave supancius midichlorikus kaip magnetas. Kuo daugiau ismoksti,tuo daugiau galingesnis tampi,nes trauki i save galios indikatorius,labiau juos koncentruoji. Didesnis magnetas traukia didesni kieki,sukuria tankesni lauka-stiprybe Galioje.Trauka yra visa ko desnis(kuriam yra atoveiksmis-didz. sprogimo teorija,pliuso ir minuso principas ir pan.) -zemes trauka,juoduju skyliu trauka,meiles trauka ir pan. Problema yra tame,kad ne visiems dzedajams yra lemta sitaip "pustis". Yra ribos,nustatytos pacios Galios. Vieniems lemta tapti galingais dzedajais,kurie veliau savo galimybiu deka gali aiskiau pajusti,kam lemta tapti dzedajumi(kaip Joda tikejo Obi Vanu),o kiti tampa papr. dzedajais ir del to nesuka sau galvos. Vien jau Galios koncentraciju/midichloriku koncentraciju nesiotoju nera daug,o galingu dzedaju pasitaiko dar reciau.Midichlorikai nera laidininkas,kuriu pagalba jauciama galia,nes midichlorikai yra visur-taip pat ir zmogaus smegenaineje),taciau ju kiekis skiriasi. Galia paklusta tam,kam visu pirma turi paklusti pagal koncentracija,o visu antra,jei placiau imsim-pagal tai,kam Galios lemta paklusti. tas paklusimas,kaip minejau yra ivaldomas(arba ne!gali buti begales tokiu,kurie niekada neismoko naudotis Galia,nors jaute,esa isskirtiniai!Galu gale,potencialus nemazos Galios koncentracijos nesiotojas gali mokytis ja ivaldyti,bet jam gali nieko nepavykti,ir jis taps papr. gydytoju ar pan.asmeniu,i kuri galima kreiptis,nes "jo ranka ant galvos nuima blogas mintis")per ilga laika ir turi tam tikras ribas. Galia nera kazkoks vidinis balsas,kuris isako ar pataria. Posakis "advice" yra daugiau metaforinis,kaip ir daug kas,ka naudoja dzedajai. Dzedajus pasitelkia galia tuomet,kai jops reikia,bet ji yra visuomet su dzedaju. "Prasyti Galios pagalbos" reiskia sufokusuoti, sukoncentruoti savo mintis i savo Galios koncentracija,kitaip tariant aktyvuoti midichlorikus,sutankinti juos,sutelkti. Sutelkus galia savo mintyse tu ja valdai tiek,kiek gali padaryti(pastumti,pakelti laiva,atidaryti duris,sukelti vizijas etc.),o ji tave valdo tiek, kiek uzastrina tavo jausmus,iskreipia erdve(juk tai ne tavo pirstai pakelia akmeni,bet Galios jegos). Rukstanti cigarete,ipusta sutelkia karsti ne tik savyje,bet ir isnesioja ji aplinkui,kartu su dumais..Gaisro aliarmo indikatorius gali sureaguoti akimirksniu,nepaisant to,jog tu jo nepadegei 8) (zinoma,nereikia suvokti to tiesiogiai,as nesakau,kad Galia yra smilkstanti cigarete 8) ))Uzastrintas protas jau yra Galios poveikis. Tavyje esanti energija tampa tankesne ir turinti galimybe daugiau pasireiksti.Midichloriku tankis,tarsi svieseles,jungikliai sustiprina visus tavo pojucius. Galia to tiesiogiai nevaldo,nes tavo protas veikia,kaip ir veike,jis atsakingas uz tas pacias funkcijas. Taciau galios susitelkimas yra supenatural reiskinys,kurio panorejes asmuo turi ji kazkaip suvaldyti. Negaledamas pilnai suvokti galios,asmuo negali jos ir pilnai suvaldyti...Galia,jegu pusiausvyroje,jei paimtumeme atskirai,stovi auksciau uz prota. Ir nors protas gali suvaldyti daugeli reakciju,ju sukontroliuoti,tuo paciu ir Galios koncentracijos taskus tam tikra prasme kontroliuoti,jis negali pilnai suvaldyti to,ko iki galo nesuvokia,nes ne Galia yra proto dalis,bet protas yra Galios dalis!
Savoka “May the force be with You”(toliau MTFBWY) atsirado gerokai pries dzedaju ir situ issiskyrima,todel dzedajai,like istikimi pradinei “pure” Galios pusei sako MTFBWY,o sitai near tokie viltingi romantikai,jie remiasi aistra, rizika ir baime,kuriose “pure Force” nelieka vietos.
Kalbant apie Galios panaudojima/pasitelkima/milisekundini simbiozini veiksma reikia pamineti,jog isties Situ ir Dzedaju Galios naudojimas skiriasi. Kaip minejo Anakinas(ismokytas pagal dzedaju didaktika),sitai Galia naudoja savo aistrai patenkinti,sau,o ne kitiems. Situ aistra-elementari kaip svietas,kaip ir visuose blogiuku filmuose,kurinuose etc. Tai yra Valdzios siekimas! Beribes valdzios siekimas bekompromisineje kovoje. Sitai visu pirma megaujasi siekimo procesu,augindami savyje pykti,neapykanta etc. ir tarsi primityvus gyvunai gyvena is to gavimo jausmo puvesiu(net jei imperija aplink puciasi,puna, griuna,sitas visvien megausis siuo procesu..). Neapykanta yra jausmas,priklausantis Galiai. Dzedajai si jausma zaboja,nes Pure Force nepaklusta brutualiai jegai. Sitai pasitelkia brutualia jega sutramdyti Galia,todel jie gauna iskreipta jos modeli bei galias(zaibus,iliuzijas,neapykantos bangu skleidimas,stipri proto kontrole) Tai nereiskia,jog Tamsioji Galios puse bendrai yra stipresne uz Sviesiaja(Jodos ir Palaptino kova parode,kad ne,nepaisant to,kad palapatinas nugalejo-tiesiog reikejo Jodai buti mazesniam,ant tos skraidancios spurgos krasto ir jis nukrito zemen,o ne Palapatinas) Abi Galios puses turi savu stipriuju pusiu bei silpnybiu: Sviesioji gana atlaidi ir geba nepastebeti artejancio pavojaus(jei ta pavoju sukelia kazkas labia stiprus,valdantis Dark Side),ji gali buti uzmigdoma stipraus tamsiosios Galios puses poveikio, o Tamsioji Galios puse yra silpna tuom,jog remiasi baime,aistra,kas,kaip zinome yra trumpalaikiai dalykai,kuriems galima priesintis.
Galios balansas remiasi tuom,jog nei viena Galios puse negali buti stipresne uz kita. Atsiradus virpesiams,isskreipus visa galios lauka atsiranda disbalansas,ir taip jau sutvarkyta,kad disbalansa Galia vienokiu ar kitokiu budu per istorijos laikotarpius yra linkusi isspresti/panaikinti.
Kas del Moulo,tai jis Tamsiaja Galios puse valde isties gerai,tiesiog buvo istreniruotas tiek,kiek buvo. Komp zaidime Moulas gali laidyti zaibus,filme to nerodo,visgi tiktais ypac galingi Palapatino mokiniai mokejo tiek,kiek jis(tarkime Dooko ismintimi,Galios valdymu prilygo Palapatinui,bet jis buvo senesnis ir neturejo tiek igimtos jegos,jame nebuvo tiek pykcio,kadangi jis yra buves dzedajumi(Palapatinas niekada nebuvo dzedajus,jis tapo Dartho Plageuso mokiniu dar vaikysteje,niekeno nepastebetas. Jis niekada nestojo i dzedaju akademija,bet paciu dzedaju mena studijavo atskirai(tik tam tikra prasme jis BUVO dark jedi,kurie noriai naudojasi tiek dark Side,tiek Light side of the Force))). Moului nebuvo vietos Palapatino planuose,mat Moulas buvo sunkiai valdomas,ir darth Sidijus jaute jo gresme anksciau laiko. Isbande ji musiu ir pamate,ko jis vertas. Palapatinas,kaip ir ismintingieji dzedajai zinojo apie ta,kuris grazins galios pusiausvyra,tik sitai tai interpretavo kiek savaip. Jei Anakinas yra Dartho Plageuso kurinys,tai akivaizdu,jog palapatinas pats ilgai ieskojo sio kurinio,kol jis pats atvyko pas ji tiesiai i kabineta  Nuo to laiko,vis dvejodamas Palapatinas jau rezge tamsius planus-jis labia toil galejo zvelgti I prieki.
Griztant arciau Tamsiosios galios rysio su pacia Galia,
Tu,kas sugeba tureti emocijas(o tai ne vien zmones)veiksmai kartais buna neprognozuojami. Isties,jei tave stipriai supa Galia,tu ismoksti su ja santykiauti,tai gebi pazinti ir jausmu prigimti. Manau,jog Jausmai kiekviename zmoguje(ar kitoje butybeje) instaliuoti vienodai,tiesiog ne kiekvienas gali juos vienodai pazadinti,juos pajungti ir realizuoti. Sutrikusio intelekto ar jausmu proverziais pasizyminciu asmenu yra nemazai,tad tokie nestabilus individai yra potencialiai pavojingi,jei juos pavilioja sitai-mokytojai. Bet velgi nereikia uzmirsti SW visatos principo,kad visur yra Galia,ir tai ne zmogaus valia,jog jis jausmingesnis,daugiau pazadines savo jausmus,bet tiek leido jam Galia,vardan svento balanso-harmonijos principo. Harmonija bei balansa sudaro begalinis skaicius daleliu:vienos is ju krypsta i +,kitos I -,tad naturalu,jog Galia gali suteikti individams didesni ar mazesni potenciala.
Taigi…Tamsioji galios puse yra tiek iskreipta Pure Force puse(kai ivyko atsiskyrimas tarp dzedaju ir situ dar nebuvo nei Tamsiosios nei Sviesiosios Galios pusiu,buvo The Force. Pirmieji dzedaju ir situ karai tik paryskino skirtumus),tiek tam tikru emociju,pakaitintu ant Galios valia gautos keptuves kratinys. Atsiduoti aistrai nera jau taip sunku,vienaip ar kitaip vieni tam sugeba pasipriesinti,o kiti ne. Tai spresti Galiai,nes balansas rupi jai.Tamsioji galios puse priklauso nuo Pure force tiek,kiek pastarajai reikia.
Anakinas yra unikalus atvejis. Siuo atveju nesvarbu,kieno jis kurinys-pacios Galios,ar tamsiosios Galios puses irankio-Plageuso,visviena jis yra TAS pazadetasis,kuris grazina Galiai pusiausvyra. Visiskai nesvarbu,jog ji valdo emocijos,o prota Anis susikisa i kisene. Jis yra tas,kas galu gale atstays pusiausvyra,uzmusdamas Palapatina,o kartu(pries tai) ir nepajegius veikti Sviesiosios Galios atstovus. Kaip bebutu ironiska,bet Dzedajai Pirmosios Respublikos pabaigoje yra lyg uzkrestos bulves,kurie sunkiai gali suvaldyti byrancia Galaktika. Ju galimybes naudotis Galia yra ryskiai sumenkusios,tad reikia naujos kartos,sviezio mastymo,zho Galia apsivalo nuo praktiskai visu. Net kai Lukas lieka paskutinis is dzedaju Galaktikoje dar yra tamsiosios galios koncentraciju,kurios sudaro pusiausvyra su Luko galia. Anis elgiasi taip,kaip turetu elgtis pazadetasis,jo veiksmai tik anksciau ar veliau lemia ta pati.
Kalbant zemiskiau,tai Anis teoriskai save gali ir valdyti ir t.t.,o jo meocijos,rodos uzgozian prota ir sitaip leidzia pasitelkti Tamsiaja Galios puse,per kuria jau mato iskreipta vaizda. Tam tikra prasme tai yra tiesa,TACIAU negaliu sutikti su:
Cituoti:
apie protelio atsijungimą, tačiau ne Galios dėka tai vyksta, o pačio žmogaus norais ir kvailumu tiems norams pasiduoti nesvarstant, neapgalvojant prieš tai buvusių įvykių
priestarajama sau paciam. Protelis atsijungia,o jis,matai turi svarstyti,galvoti apie pasekmes..Viskas!Basta!Tamsioji galios puse uztemde prota,protelis atsijunge!Kuria dalimi,sakyk kuria vieta Anis dabar gali mastyti apie klaidas,pasekmes ir t.t.Kuria vieta jis gali priesintis savo kvailumui,norams,emocijoms,jei jam atsijunge protelis,jei jis yra pazadetasis..? Tamsioji Galios puse savo gimime yra apakinimas,totali aistra,jei norite,auksciausias orgazmo laipsnis..pamegink tada galvoti apie ka kitka !


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 04 Spa 2005, 19:10 
Atsijungęs
Dešimtmečio Boromiras
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Bal 2004, 19:10
Pranešimai: 2155
Cituoti:
sis paaiskinimas skirtas dar visai zaliam Lukui Skywalker'iui,tad nenuostabu,jog yra paprastas ir neisplestas.


Taip, šis galios paaiškinimas yra gana primityvus, tačiau bandžiau savo nuomonę pagrįsti tuo, kas buvo pasakyta filme. Galios egzistavimą gali interpretuoti visi savaip, remdamiesi užuominomis iš SW pasaulio (įskaitant knygas ir Expanded Universe (EU)).
Neneigiu, kad galia yra daugiau negu tik energetinis laukas, sutinku su Alataro nuomone apie visa ko jungimą ir su jo platesniu aiškinimu ka reiškia „holds universe together“, sutinku dėl frazės „strong in the force“ aiškinimo, dėl galios buvimo už gyvybės ribų. Tačiau manau, kad kai kurie tavo teiginiai neteisingi. Ir vėl pradėkime nuo midichlorino: visur akcentuoji, kad midichlorinai indikatorius. Taip jie naudojami nustatyti galios potencialui, tačiau jų funkcija kur kas svarbesnė, negu buvimo indikatoriumi. Jei midichlorinus, kaip sakai "aktyvuoji" jie jau nebe indikatorius, o priemonė ar laidininkas galiai pajusti ir naudoti.

Cituoti:
Visgi hormonu bei midichloriku pvz. buvo skirtas daugiau ju poveikio savybems apibudinti,o ne formos,prigimties ar pan. prasmemis...


Forma ir prigimtis ir rodo poveikio savybes, visiškai skirtinga hormonų ir midichlorinų prigimtis rodo visiškai skirtingas jų poveikio savybes. Taip pat manau, kad kai kurios tavo interpretacijos/aiškinimas dėl midichlorino veikimo principo yra klaidingos. Taigi šiek tiek išplėsiu savo ankstesnį paaiškinimą.
Tarp kitko, tikriausiai žinai, anyway, menkutė pastabėlė :wink: : midichlorinai arba midichlorianai, o ne midichlorikai. Nuo žodžio Midi-clorian, o ne midi-chloric

Cituoti:
...galios ivaldymas reiskia,jog i save trauki tave supancius midichlorikus kaip magnetas <..> tuo daugiau galingesnis tampi,nes trauki i save galios indikatorius,labiau juos koncentruoji <..> nes midichlorikai yra visur <..> kitaip tariant aktyvuoti midichlorikus,sutankinti juos,sutelkti.


Nu jau, iš kur tokios žinios? Skaitei kur nors ar pats išmastei? Jie išmastei, tuomet dėk, kaip sakei, riebų „IMHO“, NES midichlorinų netrauki į save, nei stumi nuo savęs, midichlorinai nėra visur, midichlorinų neįmanoma nei sutankinti nei sutelkti.
Ir paaiškinimas, kodėl taip nėra, slypi vėlgi midichlorinų prigimtyje tiek kiek ji buvo paaiškinta filme, kiek ją yra paaiškinęs GL ir kiek ji yra aiškinama kituose tiesiogiai ir ne su SW susijusiuose šaltiniuose.
Kaip minėjau ankstesnėje žinutėje, midichlorinai sukurti pagal mitochondriją, štai tikslus GL paaiškinimas: "Midi-chlorians are a loose depiction of mitochondria, which are necessary components for cells to divide. They probably had something--which will come out someday--to do with the beginnings of life and how one cell decided to become two cells with a little help from this other little creature who came in, without whom life couldn't exist. And it's really a way of saying we have hundreds of little creatures who live on us, and without them, we all would die. There wouldn't be any life. They are necessary for us; we are necessary for them.“
Mitochondrijos ne tik padeda lastelėms dalintis, jos yra tarsi energijos jėgainės lastelėse, be mitochondrijų lastelės negalėtų egzistuoti. Mitochondrijos egzistuoja tik lastelėse, jos negali gyventi jokioje kitoje terpėje. Iš to išplaukia, kad midichlorinai taip pat. Bet kuriuose šaltiniuose, kurie remiasi SW, midichlorinai apibūdinami, kaip gyvi mikroorganizmai gyvenentys lastelėse, tai reiškia, kad jie neskraido ore ir nėra visur, taigi jų neprisišauksi ir nesutankinsi, nesutelksi aplink save ar savyje. Turi jų tiek, kiek galia tau leido turėti ir nieko čia nebepakeisi. Midichlorinų buvimą būtent gyvose lastelėse ir tai kad, kaip sakiau, jų nėra visur, dėl ko negalima jų prisišaukti ar sutankinti, patvirtina ir SW filmai. Midichlorinų paaiškinimas filme:
"Midi-chlorians are microscopic life-forms that reside within the cells of all living things and communicate with the Force." <...>"[they are] in your cells. We are symbionts with the midi-chlorians." <...>“ Without the midi-chlorians, life could not exist, and we would have no knowledge of the Force. Our midi-chlorians continually speak to us, Annie, telling us the will of the Force." <...> "When you learn to quiet your mind, you will hear them speaking to you." Qui-Gon Jinn.
Qui Gon aiškindamas visiškai žaliam Anakinui apie midichlorinus teigia, jog midichlorinai egzistuoja lastelių viduje, be jų nebūtų gyvybės, taigi midichlorino esmė gyvybės palaikymas, logiška, kad juos galima rasti tik gyvose būtybėse. Tiesa sakant Anakinas dar perklausia: "They live inside of me?", Qui Gon‘as dar kartą patvirtina „in your cells“. Pasakyta aiškiau negu aiškiai „within the cells“, „in your cels“ o ne „everywhere around us“. Jei paieškotum šaltiniuose besiremiančiuose SW visur rastum tą patį „within the cells“ „in all living things“.
Taigi tiek turime oficialios informacijos iš SW pasaulio ir GL apie midichlorinus, toliau eina kiekvieno interpretacijos apie jų „naudojimą“ kurios remiasi, šiais turimais faktais.
Aš manau, midichlorinai yra tarsi „priemonė“ naudoti galiai, tačiau jie nėra galios šaltinis. Midichlorinai yra ryšys viso kas gyva su galia. Midichlirinai nekuria galios, bet jie jungia visą gyvybę su galia (nes yra visose gyvose būtybėse). Midichlorinai yra tarsi „galios lastelės“ gyvybėje (gyvame kūne/lastelėse), kaip visa gyvybė egzistuoja galioje sudarydama simbiotinį ratą. Midichlorinai yra pati simbiozė tarp gyvybės/gyvo organizmo ir galios.
Grįžtant prie fakto, kad midichlorinai egzistuoja tik gyvose lastelėse, būtų neteisingas tavo pavyzdys apie traukos dėsnį, nes nesukuri tankesnio midichlorikų lauko-stiprybės galioje, ir džedajai „nesipučia“ traukdami į save midichlorinus, nes toks jų traukimas remiantis minėtais faktais yra neįmanomas. Taip, kuo daugiau midichlorinų organizme, tuo didesnis galios naudojimas, tačiau, kaip Alataras sakė, ne visi išmoksta ją naudoti, čia neužtenka turėti didesnį midichlorinų kiekį. Reikia nuolatos mokytis, treniruotis, medituoti, siekti pažinimo ir suvokimo, mokytis savikontrolės, t.y. savo minčių ir emocijų kontrolės. Nustojęs medituoti ir treniruotis džedajus tikriausiai prarastų dalį savo „galios sugebėjimų“ arba jie kur kas susilpnėtų (jei jau skaitei „The Dark Rival“ atsimeni, kad Qui Gon‘as nustebo jog Xanato gebėjimai nesusilpnėjo, tačiau taip atsitiko, nes jis treniravosi).
Tačiau tuomet vis dar išlieka klausimas kaip midichlorinai santykiauja su galia? Kas ten vyksta ir kaip jie yra pasitelkiami panaudoti galiai? Interpretacijų, remiantis žinomais faktais apie midichlorinus ir galią gali būti ne viena, o šiais faktais nesiremiant, apskritai begalė.
Galbūt tai galima paaiškinti vėlgi remiantis biologija. Kai kurie mokslininkai teigia, kad žmogus nenaudoja viso savo smegenų potencialo. Nepamenu tiksliau tų procentų, ir tų dalių, kurios nenaudojamos, pavadinimų tačiau teigiama, kad jei žmogus naudotų kiek daugiau, turėtų psichokinetinių ir telepatinių sugebėjimų. Kažkur, berods, buvo nustatyta, kad kai kurių telepatų ar žmonių turinčių, nors ir labai menkų, telekinetinių sugebėjimų, smegenų veikla yra aktyvesnė ir jie naudoja šiek tiek, labai nedideliu procentu, daugiau tos smegenų dalies, kurios kiti žmonės naudoja labai mažai arba nenaudoja išvis (niekaip neprisimenu kaip ji vadinasi). Nežinau ar čia pagrįsti moksliniai faktai ar tik prielaidos, tačiau jos yra. Galbūt tada panašiai galėtų būti ir su midichlorinais, didesnis nei įprasta jų kiekis leidžia geriau išnaidoti jau turimą proto potencialą (telepatija, psichokinezė), trumpam suaktyvinti, padidinti energijos išsiskyrimą savo kūne arba gauti, „pasiskolinti“ tos energijos iš galios (force jump, force run ir t.t.). Tačiau šis paaiškinimas yra vienas iš daugelio galimų ir labai siauras, nes beveik nebelieka vietos galiai. Tačiau keikvienas, kad ir toks paaiškinimas yra savaip teisingas. Šiaip nemanau, kad reikėtų viską studijuoti iki tokių smulkmenų: "kaip ten viskas vyksta", į šitą klausimą tikriausiai ir pats GL neturi atsakymo. Aš čia linkusi palikti daugiau paslapties.
Kaip jau minėjau, esu šalininkė tos nuomonės, kad ne pati galia turi tamsiąją ir šviesiąją puses, o nuo gyvos būtybės priklauso, kaip jis/ji naudoja galią (kurias emicijas pastelkdama/a meilę ir romumą ar pyktį ir baimę), pati galia yra „vientisa“. Pabandysiu praplėsti ir daugiau pagrįsti, ką buvau apie tai sakiusi savo ankstesnėje žinutėje.
Tiek knygose tiek filmuose pirmiau atsiranda tamsios emocijos (pyktis, neapykanta, baimė) po to ateina tamsioji pusė. Joda teigia “Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering”, o visa tai veda į tamsiąją pusę. Šiuo teiginiu Joda geriausiai išreiškia sąntykį tarp emocijų ir galios. Neigiamos emocijos veda į tamsiąją pusę t.y. per šias emocijas galia įvaldoma kitokia forma, o „tamsioji pusė“ (emocijos per kurias įvaldoma) yra žmogaus.
Cituoti:
Neapykanta yra jausmas priklausantis galiai

IMO neapykanta yra jausmas priklausantis žmogui, kuris gali panaudoti šį jausmą galios pasitelkimui ir gauti kitokį efektą, nes pati galia neturi emocijų, negeneruoja pykčio ir pagiežos.
Savo teiginį, kad pati galia yra „vientisa“ ir neturi nei šviesiosios nei tamsiosios pusių taip pat anoje žinutėje parėmiau džedajų kodeksu, kuriame pagrindiniai teiginiai: „there is peace“, „no ignorance“, „no passion“, „there is serenity“. Manau tai taip pat galima paremti ir sitų kodeksu, kuris teigia:

Peace is a lie, there is only passion.
Through passion, I gain strength.
Through strength, I gain power.

Through power, I gain victory.
Through victory, my chains are broken.
The Force shall free me.

Per “passion” yra įgyjama “strenght” and “power” čia manau eina kalba apie galios “strenght”. Per neigiamas emocijas stipriau (tik išsivaizduojamai stipriau) įvaldoma galia. Gal tiksliau derėtų sakyti apskritai ne stipriau, bet kitokia forma, o pati galia yra tiesiog galia. Jei imsime priešistorę, kaip sakė Alataras, prieš atsiskiriant džedajams ir sitams nebuvo šviesiosios ir tamsiosios pusių, buvo tik galia. Vienas džedajus berods Xendor‘as suprato, kad pasitelkiant tamsias emocijas galima valdyti galią kitaip,, t.y. jis suprato, kad prie galios galima prieit per kitas emocijas ir gauti kitokį efektą (galios valdymo prasme). Tai manau taip pat rodo, kad tamsioji pusė tėra, galios apskritai, valdymo būdas (valdymo per emocijas). Kaip sakiau, pirmiausia atsiranda emocijos, o paskui tamsioji pusė. Džedajai tikėjo, jog baimė, netikrumas, kančia, pyktis, abejonė veda į tamsiąją pusę. Tamsioji pusė ateina iš pykčio, neapykantos, baimės, keršto, pagiežos, o ne šios emocijos iš tamsiosios pusės. „Pusės“ slypi pačiame asmenyje, t.y. per kokias emocijas jis galią valdys.
Taigi The Dark Side ir The Light Side, manau, tėra metaforos. Pati galia, kaip visa apimanti energija, kurianti ir vienijanti neturi pusių, o yra tiesiog kitaip įvaldoma pasitelkiant skirtingas emocijas: sitai pyktį ir baimę, džedajai atsidavimą/pasiaukojimą ir ramybę.
Apie galią, kaip apie vientisą, neturinčią pusių, kalbama ir SW pasaulyje, pvz.:
Palpatinas sako Anakinui, jog tam kad suprast galią reikia studijuoti abi jos puses, tiek tamsiąją, tiek šviesiąją. Vėliau Expanded Universe (EU) jis teigia, jog yra tik viena galia.
Tas pats, New Jedi Order iš EU, kai Vergere moko Jasen’ą Solo taip pat pasakoja jam, jog nėra nei šviesiosios nei tamsiosios galios pusių.
Tas pats yra ir žaidime Jedi knigh: Jedi Academy, Kyle Katarn’as apmokydamas savo padavanus pasakoja jiems, kad nėra galios pusių, o viskas priklauso tik nuo to kaip ją naudoji. (Nors žaidimų aš nelaikau tinkamu informacijos šaltiniu tokiai diskusijai, nes jie kartais prieštarauja tam, kas yra aiškiai pasakyta SW ir yra tik For fun. Tačiau, manau užtenka ir pirmųjų dviejų pvz.)
Galbūt tokia SW kūrėjų idėja: išlaikyti kelis požiūrius, idant išlaikyti galios paslaptingumą, daugiau mistiškumo. Jei būtų pasakyta kaip ten tiksliai yra su galia prapultų paslaptis ir nebūtų šios diskusijos.
Taip pat dėl tamsiosios pusės galingumo, ji nėra galingesnė, nors iš pradžių gali atrodyti kitaip. Tamsioji pusė yra tiesiog lengvesnis kelias. Jodos žodžiais, ji “galingesnė ji nėra, tik greičiau pasiekiama ir labiau viliojanti” (galbūt dėl to, kad iš pirmo žvilgsnio atrodo esanti galingesnė).
Kaip tuomet galioje kyla disbalansas, jei pati galia neturi šviesiosios ir tamsiosios pusių, o yra “vientisa”? Labai paprastai. Džedajai pasiekia galią per romumą, susikaupimą, teigiamas ramias emocijas ir naudoja ją geriems tikslams: apginti tuos, kurie negali apsiginti (tas ypač akcentuojama knygose)., kitaip tariant išsaugoti/išgelbėti gyvybėms. (Taip pat apsiginti.) Ginklo džedajus imasi tik tada, kai nebelieka kitos išeities, o pačios galios niekada nenaudoja žudymui, t.y. džedajus naudoja galią, “pagal paskirtį”, pagal galios prigimtį (galia supa, vienija, viską palaiko, taip pat ir gyvybę, kaip ir sakė Alataras, yra “klijai”,”palaiko visaapimančios energijos vyksmą”.). Sitai, pasiekiantys galią per tamsias emocijas, naudoja ją sau, savo tikslams pasiekti, kas yra daroma per kitų kraują, sitai naudoja pačią galią (galios sugebėjimus) žudyti, t.y. prieš “galios paskirtį”, prigimtį. Todėl atsiradus stipriam asmeniui su tamsiąja puse, kuris naudoja ją tokiems tikslams, galioje atsiranda disbalansas, panašiu principu, kurį paminėjo Alataras: atsiranda virpesiai, kurie iškreipia galios lauką. Taip, balansas rūpi galiai ir anksčiau ar vėliau, galia išlygina disbalansą, nes galia negali būti naudojama destrukcijai, naudojama prieš savo prigimtį, taigi anksčiau ar vėliau galia “atsikrato” tokių naudotojų, kurie būna ypač įsigalėję ir kurie intensyviai naudoja galią (visus karus sitai pralaimėjo, Palpatinui galiausiai taip pat atėjo galas).

Cituoti:
Sviesioji gana atlaidi ir geba nepastebeti artejancio pavojaus(jei ta pavoju sukelia kazkas labia stiprus,valdantis Dark Side)


Nemanau, kad šis teiginys yra visiškai teisingas (iš dalies dėl to, jog nemanau, kad pati galia tusi šviesiąją ir tamsiąją puses). Taip sutinku, jog didelis galios naudojimas paverčiant ją neigiama energija, sukelia trukdymus galioje, tarsi raibulius vandenyje, per kuriuos negali įžvelgti dugno. Tačiau čia nereikėtų pamiršt ir tokio dalyko, kaip dengimasis „skydu“. Knygose ir EU yra žinoma, jog džedajus ar kitas asmuo valdantis galią gali blokuoti/„dengtis skydu“ nuo kito „force-sencitive“ asmens slėpdamas savo emocijas ar galios koncentraciją. Palpatinas, manau, buvo pakankamai galingas ir sugebėjo dengtis/blokuoti kitų džedajų jutimus, galingu tokiu „skydu“ užtemdyti džedajų gebėjimą įžvelgti ir pajusti, ne tik patį Palpatiną, bet ir kai ką daugiau.
Taigi mano manymu Joda ir kiti džedajai negalėjo jausti ir numatyti, to ką normaliai būtų jautę ir numatę ne tik dėl disbalanso, kurį sukėlė Palpatino galios naudojimas, bet iš esmės dėl tikslingos Palpatino veiklos, ta kryptimi, kad džedajai nepajustų jo ir kitų dalykų. Nors galiausiai logikos ir paprastos nuojautos dėka kai kurie pradėjo suprast, kad dėl Palpatino kažkas „out of place“.

Cituoti:
...jis negali pilnai suvaldyti to,ko iki galo nesuvokia...


Galios pilnai nesuvokia nė vienas džedajus, nes kaip pats sakei ji yra už gyvos būtybės suvokimo ribų. Taigi išvada būtų, jog nė vienas džedajus (nes turi daugiau midichlorinų nei kiti) negali jos pilnai suvaldyti? Ne, jie gali, taip pat galėtų ir Anakinas, jei jis rinktųsi galios valdymą, o ne emocijas.
Vėl prieiname prie žmogaus valios ir galios temos, kuri buvo aptarta anksčiau šioje gijoje. Taip daugumoj viskas vyksta galios valia, tačiau galiai nekontroliuojant proto. Galia suteikia alternatyvas iš kurių žmogus gali rinktis naudodamasis savo protu, kaip visiškai nepriklausomu „įrankiu“. Žmogus visada turi/gali iš ko nors pasirinkti, visada yra kitas kelias (tik ne visada jį sugebama matyti), pasirinkus vieną alternatyvą, atsiveria vėl keletas kitų, iš kurių vėl galima rinktis. Tačiau alternatyvos gali būti tokios (čia jau veikia galia), kad, kad ir kurias pasirinktum, galiausiai bus prieitas tas pats rezultatas. Galia valdo aplinkybes/alternatyvas, o žmogus nepriklausomai vadovaudamasis savo protu ir valia jas renkasi.
Taip Anakinas turėjo atsigręžti į tamsiąją, pusę, nes tik taip galėjo būti išpildyta pranašystė (ne tik džedajų, bet ir sitų pranašystė, pagal kurią Anakinas/Veideris buvo Sith'ari. Lyginant džedajų ir sitų pranašystes galima suprasti, jog the Chosen One ir Sith'ari yra tas pats asmuo(EU)). Kaip jau esu minėjusi anksčiau, manau, tik taip galėjo būti sunaikintas Palpatinas: iš vidaus. Iš šalies niekas nebūtų galėjęs prie jo prieiti ir sunaikinti. Nemanau, kad ir Anakinas/Veideris būtų nugalėjęs Palpatiną, jei būtų stojęs prieš jį į dvikovą, nebūtų nugalėjęs vien jau todėl, kad Palpatinas pasistengė, jog Veideris neišmoktų „žaibų“. Taigi Anakinas turėjo tapti situ, kaip jis juo tapo, tai buvo galios suteiktų aplinkybių ir žmonių padarytų pasirinkimų (vadovaujantis protu laisva valia) reikalas. Galia atvedė Qui Gon‘ą į Tatooiną (o gal geriau sakyti atvedė Obi Vaną, nes jis pastebėjo planetą ir pasiūlė joje nusileisti) ir leido susitikti su berniuku. Tačiau ar Qui Gon‘as paims berniuką į šventyklą, buvo tik jo paties pasirinkimas vadovaujantis protu arba jutimais. QuiGon‘as čia vadovavosi jutimais, t.y. tuo ką jautė galioje, nes jis ja labai pasitikėjo. Jis jautė/manė, kad galia jį ten atvedė (tą jis sakė ir Obi Vanui) ir savo noru (laisva valia) pasirinko klausyti galios, nors ir jautė neaiškią berniuko ateitį, bet kaip sakiau, be galo pasitikėjo galia. Obi Vanas buvo „atsargesnis“ su galia. Jis taip pat jautė berniuko potencialą, tikėjo savo mokytojo paaiškinimu, kad visa tai (vaiko atradimas) įvyko galios valia, bet jausdamas nuo berniuko sklindantį pavojų buvo kur kas atsargesnis. Obi Vanas prieštaravo Kvi Gono sprendimui (taip pat vadovaudamasis savo protu ir pojūčiais). Qui Gonui žuvus vėl sekė Obi Vano pasirinkimas mokyti berniuką ar ne, bei džedajų tarybos pasirinkimas, leisti berniuką mokyti ar ne. Tačiau visi šie pasirinkimai buvo padaryti laisva žmonių valia galiai suteikus tam tikras aplinkybes, renkantis iš galimų alternatyvų. Šituo noriu dar vienu aspektu pagrįsti savo anksčiau išsakytą teiginį, kad galia nekontroliuoja žmogaus proto/laisvos valios/paprastų minčių, ji kontroliuoja aplinkybes, alternatyvas, o ką pasirinkti, kaip viena ar kita padaryti, yra žmogaus laisvos valios reikalas.
Kai kalbu apie Anakiną, turiu omenyje jo paprastą nemastymą, paprastos logikos neturėjimą, paprastas mintis, kurių galia nevaldo. Taip, Anakinas yra TAS pažadėtasis. Galutiniam rezultatui nesvarbu, ar Anakinas „susikiš protą į kišenę“, ar vadovausis juo, jis vistiek turėjo atsigręžti į tamsiąją pusę. Tačiau tai SVARBU geram siužetui. Manau, dėl šito sutarėm, kad ta scena yra kvaila siužeto prasme, kaip ir kitos vietos filme, bet savo nuomonės dėl kvailiausio filmo gabalo aš neatsisakau, nes kaip jau minėjau praeitoje savo žinutėje „susikišti protą į kišenę“ tokiam ilgam laikui yra nelogiška, tiesiog užsimerkti prieš viską, prarasti paprasčiausią logiką, gebėjimą mastyti, užsimerkti prieš visus žinomus faktus (ir galia ar „tamsioji pusė“ čia niekuo dėta) yra realiai neįmanoma asmeniui, kuris nuo mažens buvo mokomas mastymo, proto skvarbumo. Tačiau tai yra tik mano subjektyvi nuomonė.

Cituoti:
cituoju:
apie protelio atsijungimą, tačiau ne Galios dėka tai vyksta, o pačio žmogaus norais ir kvailumu tiems norams pasiduoti nesvarstant, neapgalvojant prieš tai buvusių įvykių
priestarajama sau paciam. Protelis atsijungia,o jis,matai turi svarstyti,galvoti apie pasekmes..Viskas!Basta!Tamsioji galios puse uztemde prota,protelis atsijunge!Kuria dalimi,sakyk kuria vieta Anis dabar gali mastyti apie klaidas,pasekmes ir t.t.


Ne, neprieštaraujama, tik netinkamai sudėliota žodžių tvarka, aiškiau būtų, jei būčiau pasakiusi „kvailumu ir norais“. Kalbi apie protą taip, tarsi jis būtų koks elektros mygtukas kurį galima išjungti ir įjungti. Atrodo, kad taip yra ir šitame filme, va tas IMO ir yra čia blogai. Protas ne rozetė, jis visada eina šalia jausmų, visada veikia. Kuria vieta jam mastyt? Ogi ta pačia smegenaine, juk smegenys manų koše nepavirto ar ne? Užtemdė tamsioji galios pusė? Dar ne, ir IMO, pasikartosiu nežinia kelintą kartą, galia netemdo proto, temdo pačio žmogaus emocijos (neilgam), tačiau protas niekur nedingsta, ypač tokiam ilgam laiko tarpui, jis visada būna ir niekas jo negali „išjungti“.

Cituoti:
Tamsioji Galios puse savo gimime yra apakinimas,totali aistra,jei norite,auksciausias orgazmo laipsnis..pamegink tada galvoti apie ka kitka !


Vėl pavyzdžiai ne iš tos operos? Jei tai tavo nuomonė neteik jos taip kategoriškai, lyg ji būtų faktas, nes tokių faktų tiesiogiai niekur SW nebuvo pateikta. Jei tai tavo prielaida iš to ką matei SW, fine. Mano prielaidos kitokios (kurias jau išdėsčiau ankstesnėje ir šioje žinutėse). Tačiau savo prielaidai pažymėti yra gražios trys raidės IMO. :wink:

Sorry, už, galbūt, pasikartojančias mintis :lol: Nuovargis ir nemiga daro savo....

_________________
Raganauju –
Saulėj garuoja džiūdamos
žolelės nuo nemigos, širdies dieglių –
žolelės, kad pavirstum vilkolakiu –
žolelės, kad prašvistų aptemę akys,
žolelės, kad aptemtų šviestos akys,
žolelės, žolelės...
ir driežai.


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 18 Spa 2005, 19:14 
Atsijungęs
Dešimtmečio Boromiras
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Bal 2004, 19:10
Pranešimai: 2155
Savaitė praėjo, tagi... va čia tai pamišimas: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ulica_Kenobiego.jpg :shock:

_________________
Raganauju –
Saulėj garuoja džiūdamos
žolelės nuo nemigos, širdies dieglių –
žolelės, kad pavirstum vilkolakiu –
žolelės, kad prašvistų aptemę akys,
žolelės, kad aptemtų šviestos akys,
žolelės, žolelės...
ir driežai.


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Spa 2005, 00:25 
Atsijungęs
Girdėjo apie Žiedą +++

Užsiregistravo: 28 Bal 2005, 21:35
Pranešimai: 286
Pasižiurėjau, Star.Wars.Episode.3.Revenge.of.the.Sith.DVDRip.AC3.XViD-ALLiANCE,

Efektai gražus, vietomis nelogiškas, Anakinas išvis kažkoks žaislinis, neišdirbtas, nežinantis ko nori personažas...

Iš esmės neblogai, nuotykinis popietinis filmas, bet nedaugiau...

_________________
Jūsų parašas yra per ilgas.


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 14 Lap 2005, 23:27 
Atsijungęs
Girdėjo apie Žiedą
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 14 Lap 2005, 20:09
Pranešimai: 2
Miestas: Elfų miškas
:p as tai ziurejau sestadieni STAR WARS epizoda IV fainas filmas kaip senas

_________________
Can i go from there......


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 15 Lap 2005, 14:20 
Atsijungęs
preciousss
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Vas 2004, 12:48
Pranešimai: 7148
Miestas: London
Nukryptemė: mhm, "TV antenos" anonsas: Filmas vaikams. Fantastikos nuotykių... :roll:


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 15 Lap 2005, 18:47 
Atsijungęs
Dešimtmečio Boromiras
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Bal 2004, 19:10
Pranešimai: 2155
Some interesting stuff: http://movies.aol.com/feature/starwars/ ... _video.adp ("Video vault" yra apie Ep.III kūrimą.)

TAISA:
http://www.exn.ca/starwars/plasmasaber.cfm
...tereikia dar šiek tiek palaukt... :wink:

_________________
Raganauju –
Saulėj garuoja džiūdamos
žolelės nuo nemigos, širdies dieglių –
žolelės, kad pavirstum vilkolakiu –
žolelės, kad prašvistų aptemę akys,
žolelės, kad aptemtų šviestos akys,
žolelės, žolelės...
ir driežai.


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 30 Lap 2005, 13:36 
Atsijungęs
Dešimtmečio Boromiras
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Bal 2004, 19:10
Pranešimai: 2155
Atrodo rasau i šią giją viena, bet nesvarbu...

Speech made during lightsaber construction ceremony:

The crystal is the heart of the blade.
The heart is the crystal of the Jedi.
The Jedi is the crystal of the Force.
The Force is the blade of the heart.
All are intertwined
The crystal, The blade, The Jedi.
You are one.

Hmmm... įdomiai...

_________________
Raganauju –
Saulėj garuoja džiūdamos
žolelės nuo nemigos, širdies dieglių –
žolelės, kad pavirstum vilkolakiu –
žolelės, kad prašvistų aptemę akys,
žolelės, kad aptemtų šviestos akys,
žolelės, žolelės...
ir driežai.


Į viršų
 Aprašymas  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 23 Sau 2006, 17:27 
Atsijungęs
Dešimtmečio Boromiras
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 28 Bal 2004, 19:10
Pranešimai: 2155
So, master Alatar, kaip ir žadėjau trumpas komentaras apie animė. Na gal ne komentaras, o vienpusė kritika, anyway....

Taigi pirmas įspudis: džedajiškumo, kaip ir tikėjausi, nedaug. Na gerai, gal netinkamas siužetas, vyksta karas, skerdynių centre nelieka vietos džedajiškai filosofijai, bet vistiek kažko trūksta. Kovos ir džedajiški sugebėjimai (kai vienas išguldo armiją) kiek perlenkti, na gerai, gerai, čia multikas....
Lazerinis kardas nuodojamas po vandeniu...ką gi, technologijos tobulėja....
Ir dar keletas tokių kabliukų kurie nelabai derėjo prie filmų žinių....., anyway, čia technologinė pusė. Galų gale, kaip supratau GL nelabai kišasi į šitų multikų klūrimą.
Siužetas. Anakino dar vienas žingsnelis į tamsiąją pusę, po Smėlio žmonių žudynių, žingsnelis gal ir neblogai sugalvotas. To žingsnelio priežastis: vėl nepaklausė savo Masterio ir vėl vadovavosi emocijom o protelį susikišo kišenėn, ką gi, jis Anakinas toks jo likimas.... :twisted: Arogancija ir pasitikėjimas savo galia, kurios dar nemoka tinkamai pasitelkt, įžvalgubo trūkumas, o gal greičiau kvailumas veda vienon pusėn.
Šiaip multikas nieko, būtų dar geriau jei nebūtų tiek daug masinio mūšio (kiekvienas herojus kovoja vis su baisesne pabaisa, peržengiančiom SW visatos dėsnius) kuris jau pradėjo nusibost, o santykis tarp Obio ir Anakino ir tas pats "žingsnelis tamson" liko paliestas paviršutiniškai.

_________________
Raganauju –
Saulėj garuoja džiūdamos
žolelės nuo nemigos, širdies dieglių –
žolelės, kad pavirstum vilkolakiu –
žolelės, kad prašvistų aptemę akys,
žolelės, kad aptemtų šviestos akys,
žolelės, žolelės...
ir driežai.


Į viršų
 Aprašymas  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 144 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
POWERED_BY
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007